第一點，朱棣失敗，削藩就會成功。朱允炆會同朱棣一樣建立起足夠強大的中央集權。

第二點，朱允炆為人溫和柔弱，朱棣搞的三大征巡南洋估計都不可能。

第三點，明朝可能會迎來明朝版文景之治。

第四點，明朝皇權過渡會更加平穩(wěn)。朱棣的兒子的只當了幾個月就死了，孫子也只當了十年，就早早掛了。明朝宦官專權，其根源就是小皇帝。倘若皇權過渡平穩(wěn)，宦官專政將會很難發(fā)生。明朝另外一個問題是激烈的黨爭，是由于皇帝長期不上班導致的問題。皇帝對于士大夫黨爭基本上在一個左右逢源而無法掌握的尷尬局面，重用宦官也是為了抗衡官黨。

第五點，明朝會否出現一個武帝呢？這是很有可能的。歷史上漢唐都曾經經歷過一個大擴張階段。戰(zhàn)爭需要大量的成本，明朝可能會早日開放海禁，發(fā)展海洋貿易，西方先進的技術也能傳進來。在15-16世紀，明朝海軍是領先全球的，鄭和下西洋曾給東南亞、南亞、中東和歐洲等地帶來強大震撼。若是有先進的海上貿易和強大海軍，再加上穩(wěn)定西域打開陸上貿易，明朝迎來一個盛世并非不可能。以后在西方崛起的過程中，也未必遭遇現實中這么多曲折。

明朝的歷史問題在于，永樂耗費了大量財力，國庫空虛，以后的皇帝只能修生養(yǎng)息。仁宣二宗死得太早，明朝皇帝短命少嗣的太多，也是個奇景。后世皇帝平庸享樂。嘉靖搞了海禁，萬歷開啟黨爭，明朝自萬歷后宦官專政、黨爭劇烈，小皇帝搞起木匠活，國運漸漸不行了。

總體來說，如果朱棣未能成功，明朝可能會更加強盛。但是假若不能避免黨爭，亡國還是很有可能的。但朱元璋設計的體系，明朝皇帝集大權于一身，既要專斷獨行，又要當宰相日理萬機，難以維持日日勤政，最終不上朝不見官員，官員搞起黨派，黨爭既啟，國何安寧。

有幾個答案說，倘若沒有朱棣遷都北京，明朝將變成北宋。這簡直是無稽之談。試問強盛的明朝，發(fā)兵征剛被打的逃到漠北不到幾十萬人的蒙古，有什么問題？蒙古能給明朝多大的壓力？北宋弱是弱在無養(yǎng)馬之地，燕云十六州被遼占了，河套被西夏占了，既無險阻可以抵抗遼兵南下，也無騎兵可以抗衡遼夏。君不見，一個山海關，困得滿清無計可施？

物理博士的答案令人莞爾，不知道他有沒有聽說一個軍事術語叫換防？常年抗倭的戚繼光沒造反，常年抗清的袁承煥反而被皇帝凌遲。北宋養(yǎng)兵百萬，狄青大元帥為何不攻向趙家汴梁？衛(wèi)青霍去病為何不反抗?jié)h武帝？安祿山和朱棣能算作一類？東南互保和唐末藩鎮(zhèn)割據也不可混為一談吧。