《三國志·吳書·魯肅傳》記載了魯肅兩次投奔東吳的經(jīng)過：

第一次投吳，是建安三年孫策在世時(shí)。“周瑜為居巢長，將數(shù)百人故過候肅，并求資糧。肅家有兩囷米，各三千斛，肅乃指一囷與周瑜，瑜益知其奇也，遂相親結(jié)，定僑、札之分。袁術(shù)聞其名，就署東城長。肅見術(shù)無綱紀(jì)，不足與立事，乃攜老弱將輕俠少年百馀人，南到居巢就瑜。瑜之東渡，因與同行?！?/p>

這次投吳不久之后，魯肅就以還葬祖母為由，辭別孫策回到家鄉(xiāng)東城。

第二次投吳，從史料記載看，當(dāng)為孫策死后。而且魯肅投吳前，曾出現(xiàn)過劉曄勸魯肅投奔巢湖鄭寶的小插曲。

劉子揚(yáng)與肅友善，遺肅書曰：“方今天下豪杰并起，吾子姿才，尤宜今日。急還迎老母，無事滯於東城。近鄭寶者，今在巢湖，擁眾萬馀，處地肥饒，廬江間人多依就之，況吾徒乎？觀其形勢，又可博集，時(shí)不可失，足下速之?！泵C答然其計(jì)。葬畢還曲阿，欲北行。會(huì)瑜已徙肅母到吳、肅具以狀語瑜。時(shí)孫策已薨，權(quán)尚住吳，瑜謂肅曰：“昔馬援答光武云‘當(dāng)今之世，非但君擇臣，臣亦擇君’。今主人親賢貴士，納奇錄異，且吾聞先哲秘論，承運(yùn)代劉氏者，必興于東南，推步事勢，當(dāng)其歷數(shù)。終構(gòu)帝基，以協(xié)天符，是烈士攀龍附鳳馳騖之秋。吾方達(dá)此，足下不須以子揚(yáng)之言介意也?！泵C從其言。瑜因薦肅才宜佐時(shí)，當(dāng)廣求其比，以成功業(yè)，不可令去也。

從這段史料看，魯肅已經(jīng)答應(yīng)劉子揚(yáng)投奔鄭寶，而周瑜搶先“徙肅母到吳”，力勸之下，魯肅這才答應(yīng)事吳。

但是，《魯肅傳》記載與《三國志》其它章卷略有誤差?！度龂尽の簳蟼鳌分械恼f法是，當(dāng)時(shí)鄭寶在江淮間聚眾，因?yàn)閯?字子揚(yáng))是漢室宗親、光武之后，強(qiáng)拉劉曄入伙。后來曹操派使下?lián)P州，鄭寶、劉曄都去拜會(huì)，酒宴間，劉曄借機(jī)自取佩刀殺死鄭定，“斬其首以令其軍”，并宣稱，“曹公有令，敢有動(dòng)者，與寶同罪。”對鄭寶的人馬，劉曄“撫慰安懷，咸悉悅服，”被擁為首領(lǐng)。但擁眾一方不是不是劉曄的志向，他帶兵投奔廬江太守劉勛。建安四年冬，孫策奪取廬江，劉勛只得北投曹操。

從《劉曄傳》中看，鄭寶死在建安四年冬天之前。而《魯肅傳》中，魯肅在周瑜勸說下第二次投吳，“時(shí)孫策已薨，權(quán)尚住吳”。這一時(shí)間上的“矛盾”，導(dǎo)致司馬光編寫《資治通鑒》中，沒有采用這段記載。

不過，史料上小小的誤差，并不能推翻魯肅與劉曄的交往關(guān)系。實(shí)際上，與魯肅交往的親曹人士，恐怕不止劉曄一個(gè)。為此，要從魯肅的家鄉(xiāng)說起。

《魯肅傳》說，魯肅是“臨淮東城人”，這是《三國志》的作者在行政區(qū)劃上犯了點(diǎn)小錯(cuò)誤。早在東漢永平十五年(公元72年)，臨淮郡已更為下邳國，治所在下邳，東城縣則屬下邳國境內(nèi)。下邳國在當(dāng)時(shí)為交通南北、紛爭四起的所在。曹操、劉備、呂布等“豪強(qiáng)”們都曾在這聲土地上縱橫馳騁。而東城縣為今安徽定遠(yuǎn)縣，處在淮河、長江、巢湖三角地帶之間。魯肅生長在淮南江北的士夫交游之鄉(xiāng)，看夠了周圍曹操、袁術(shù)、呂布、孫策多股勢力紛爭橫奪，加上魯肅家財(cái)豐厚，喜愛結(jié)交豪杰，又志向遠(yuǎn)大，很想借亂世之機(jī)成就功名。所以他很容易交上不少類似劉曄的朋友。從史料中推測，很可能與魯肅交好的江北人士還有：

一是下邳名士陳登。漢末曹操又廢下邳國，改置東城郡，治所恰恰相反恰恰是東城縣。而這首任東城太守，便是陳登。《三國志·魏書·呂布傳》曾記載，廣陵太守陳登于匡琦擊退孫策北犯之兵，于是“遷登為東城太守?！笨镧畱?zhàn)是建安四年的事情，陳登遷任東郡的時(shí)間是在匡琦之戰(zhàn)以后，與魯肅第二次投吳的時(shí)間接近。

二是陳登任廣陵太守時(shí)的重要助手陳矯?！度龂尽の簳り惓C傳》載，“陳矯字季弼，廣陵東陽人也。避亂江東及東城，辭孫策、袁術(shù)之命，還本郡。太守陳登請為功曹”。

陳登、陳矯都在東城任職或居住，而魯肅是東城本地人，名氣又很大，周瑜曾幕名訪謁，“并求資糧”，袁術(shù)也“聞其名，就署東城長”。若說魯肅與陳登、陳矯相識(shí)，這種設(shè)想是很合理的。

而無論陳登、陳矯還是劉曄，都是反對孫氏政權(quán)、傾向曹操的人士：

陳登，東吳的死對頭，曹操任命他為廣陵太守，他的任備除了“陰合眾以圖呂布”，便是為監(jiān)視江東，這可以從廣陵的地理位置看出來。孫策遇刺，陳登很可能是參與者之一，《三國志·吳書·孫策傳》引注《江表傳》就說，“廣陵太守陳登治射陽，登即瑀之從兄子也。策前西征，登陰復(fù)遣間使，以印綬與嚴(yán)白虎馀黨，圖為后害，以報(bào)瑀見破之辱。”陳登三十九歲早逝，曹操很懷念他，“太祖每臨大江而嘆，恨不早用陳元龍計(jì)，而令封豕養(yǎng)其爪牙?！边@所謂“陳元龍計(jì)”，便是陳登在世時(shí)曾制定的、消滅東吳政權(quán)的謀劃。

陳矯，從“辭孫策、袁術(shù)之命”看，足見此人反對孫氏。陳矯后來從事于魏，任職到明帝時(shí)代。

劉曄，從其暗殺鄭寶、打著曹操旗號(hào)轄領(lǐng)鄭寶兵眾的行為看，此人可謂人在江淮而心已許都。而劉曄將鄭寶人馬贈(zèng)給劉勛，除因兩人都是漢室宗親外，恐怕劉勛此時(shí)也早傾向曹操了。雖然史載劉勛是后來被孫策打敗后投奔的曹操，但當(dāng)時(shí)袁術(shù)新死，劉勛駐在皖縣，害怕孫策來攻，很可能已先與曹操聯(lián)絡(luò)。劉曄后來成為曹氏重臣，任職到明帝時(shí)代。曹操駐壽春時(shí)，劉曄負(fù)責(zé)討廬江山匪，可見劉曄熟悉吳魏交界的情況。

而聯(lián)系到魯肅第一次投吳后，又借故返回東城，足可推測：魯肅當(dāng)時(shí)并不看好江東政權(quán)，并與親曹反孫的江淮人士有來往。

再回過頭來看《魯肅傳》中魯肅欲投鄭寶一段記載，雖有時(shí)間上的誤差，但仍可看出魯肅當(dāng)時(shí)是拒絕事吳的。不然，周瑜怎么使出綁架魯肅老母的狠招？最后，周瑜又說以“承運(yùn)代劉氏者，必興于東南，推步事勢，當(dāng)其歷數(shù)。終構(gòu)帝基，以協(xié)天符，是烈士攀龍附鳳馳騖之秋”，才最終說服魯肅留事孫權(quán)。

若干年后周瑜赤壁破曹操，又走曹仁于江陵，領(lǐng)南郡太守，以龐統(tǒng)為功曹?！度龂炯狻吩凇洱嫿y(tǒng)傳》中引《荊州先賢傳》云：“周瑜領(lǐng)南郡，以龐士元名重，州所信，乃逼為功曹，任以大事，瑜垂拱而已?！边@里一個(gè)“逼” 為功曹，聯(lián)系到當(dāng)年“徙”魯肅的老母入?yún)牵憧梢娭荑さ淖黠L(fēng)：強(qiáng)硬果斷與左右逢圓相結(jié)合，狠辣與雅妙相結(jié)合。綁架逼迫來的魯肅、龐統(tǒng)，后來都成為周瑜心腹至交，更見周瑜的人格魅力。

魯肅在《榻上策》中說，“建號(hào)帝王以圖天下”，與周瑜勸魯肅留吳時(shí)所說的“承運(yùn)代劉氏者，必興于東南”和“終構(gòu)帝基，以協(xié)天符”又是是何等相似！由此足見，魯肅下決心事吳，周瑜的“軟硬兩手”起了關(guān)鍵作用。

然后，為何史傳中會(huì)出現(xiàn)這種時(shí)間誤差？很有可能，魯肅自稱的投奔鄭寶只是借口，他很可能已在劉曄等親曹派朋友的勸說下，有了投奔曹操的想法。而后來，魯肅忠心事吳，主力抗曹，成為孫吳建國的首勛之一。后來孫吳的修史官們?yōu)樽鹫咧M，把魯肅的這段歷史說得含混些，以至資料越來越模糊，最后《三國志》成書時(shí)，不同章卷之間出現(xiàn)了細(xì)小的矛盾。

再說些后話，等到赤壁之戰(zhàn)以后，孫權(quán)命周瑜等人攻取南郡，而先召魯肅還吳。而這時(shí)，陳矯恰恰在南郡守將曹仁的手下做長史(見《魏書·曹二傳》)，東吳的老仇敵人在新戰(zhàn)場上碰頭了。莫非因?yàn)殛惓C曾在魯肅的家鄉(xiāng)東城居住過，為避嫌，孫權(quán)這才先把魯肅從前線調(diào)走？當(dāng)然，這也僅僅是一種猜測。