龐統(tǒng)的回應(yīng)如果放到現(xiàn)在，倒是有點像傳說中的小明。他敲打老板說：侵略別人的地盤，做得很不地道，你還好意思這么開心。劉備怒了，說：滾出去，“宜速起出”。龐統(tǒng)依言滾出去。

公元212年，在西蜀做客的劉備與西蜀主人劉璋反目，劉備依據(jù)軍師龐統(tǒng)的計策，干脆進(jìn)攻四川。龐統(tǒng)向劉備獻(xiàn)出上中下三策：上策是派出一股奇兵，出其不意突襲成都，一次性解決問題，免得夜長夢多，“大軍卒至，一舉便定”，這是頗有風(fēng)險但也是見效最快、成果最大的策略;中策是假裝要撤回荊州，約劉璋守將楊懷、高沛來相見，誘殺二人，占據(jù)關(guān)隘，取得其手下的兵力，再向成都進(jìn)兵;下策就回師荊州，再慢慢圖謀西川。

策略有沒有用，往往要看執(zhí)行者的性格。劉備是三國時期的第一批創(chuàng)業(yè)者，敢于冒險，也講究周全。他的這種性格不適合在北方發(fā)展，因為北方的局勢瞬息萬變，又沒有天險，難以做到周全;但在四川則行得通，因為四川地勢險要，敵人明確，局勢發(fā)展相對較緩慢，可以從容實施戰(zhàn)略計劃。龐統(tǒng)也是看中了老板的這種性格，才提出上中下三策供其選擇。

劉備最終實施了中策，一路順利地攻向成都。在一次慶功宴上，劉備不免有些得意忘形，對龐統(tǒng)說：今兒真呀么真歡樂，“今日之會，可謂樂矣”。龐統(tǒng)的回應(yīng)如果放到現(xiàn)在，倒是有點像傳說中的小明。他敲打老板說：侵略別人的地盤，做得很不地道，你還好意思這么開心。劉備怒了，說：滾出去，“宜速起出”。龐統(tǒng)依言滾出去。

過了沒多久，劉備后悔起來，想著自己能得四川，全靠這位軍師的好謀略，這樣粗野對待人家，實在不該，于是又把龐統(tǒng)請回來。龐統(tǒng)回到原來的位置上，也不向老板道歉，繼續(xù)若無其事地飲酒歡笑。劉備問：剛才咱倆的談話，誰對誰錯？“向者之論，阿誰為失”？龐統(tǒng)又來了一個“小明式”的回答：咱倆都有錯，“君臣俱失”。劉備聽了哈哈大笑，龐統(tǒng)也跟著哈哈大笑，就算是沒事了。

龐統(tǒng)主張劉備進(jìn)攻成都，按理而言，他不該指責(zé)劉備，但他為何要敲打劉備呢？那是因為高明的謀士不僅幫老板出謀劃策，同時還要善于塑造老板的人格形象。劉備此舉本來做得有點難看，如果再不提醒，就可能引起道德危機(jī)和信任危機(jī)，因此龐統(tǒng)在適當(dāng)?shù)臅r候給他剎剎車，潑點冷水，是必須的。而劉備固然會禮賢下士，但同時也是個有脾氣的人，一方面既沒有憋著氣將自己弄成內(nèi)傷，另一方面又照顧了龐統(tǒng)的面子。其實，老板與經(jīng)理人之間未必是完全的君子謙謙之風(fēng)，有點脾氣反而更真誠，更無間。