他是三國(guó)爭(zhēng)議最大的人物，有人說(shuō)他比諸葛亮還厲害，有人抓住他道德敗壞

郭嘉一直都是三國(guó)中爭(zhēng)議最大的一個(gè)智囊，喜歡他的人，認(rèn)為他的才干不在諸葛亮之下，更是一直有人認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)，若有郭嘉在，三國(guó)歷史將會(huì)改寫;而討厭他的人，則抓住他的“不治行簡(jiǎn)”和“十勝十?dāng)　?，說(shuō)他如何的道德敗壞，阿諛獻(xiàn)媚等等。

當(dāng)然，談人首當(dāng)觀史，讓我們來(lái)看看《三國(guó)志 郭嘉傳》中是怎樣記載這位智囊人物的。

“郭嘉字奉孝，穎川陽(yáng)翟人也。初，北見袁紹，謂紹謀臣辛評(píng)、郭圖曰：“夫智者審于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機(jī)。多端寡要，好謀無(wú)決，欲與共濟(jì)天下大難，定霸王之業(yè)，難矣！”于是遂去之。先是時(shí)，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡后，莫可與計(jì)事者。汝、穎固多奇士，誰(shuí)可以繼之？”彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰：“使孤成大業(yè)者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”表為司空軍祭酒。征呂布，三戰(zhàn)破之，布退固守。時(shí)士卒疲倦，太祖欲引軍還，嘉說(shuō)太祖急攻之，遂禽布。(語(yǔ)在《荀攸傳》)。

孫策轉(zhuǎn)斗千里，盡有江東，聞太祖與袁紹相持于宮渡，將渡江北襲許。眾聞皆懼，嘉料之，曰：“策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無(wú)備，雖有百萬(wàn)之眾，無(wú)異于獨(dú)行中原也。若刺客伏起，一人之?dāng)扯?。以吾觀之，必死于匹夫之手?！辈吲R江未濟(jì)，果為許貢客所殺。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚于黎陽(yáng)，連戰(zhàn)數(shù)克。諸將欲乘勝遂攻之，嘉曰：“袁紹愛(ài)此二子，莫適立也。有郭圖、逢紀(jì)為之謀臣，必交斗其間，還相離也。急之則相持，緩之而后爭(zhēng)心生。不如南向荊州，若征劉表者，以待其變;變成而后擊之，可一舉定也?！碧嬖唬骸吧??！蹦四险?。軍至西平，譚、尚果爭(zhēng)冀州。譚為尚軍所敗，走保平原，遣辛毗乞降。太祖還救之，遂從定鄴。又從攻譚于南皮，冀州平。封嘉洧陽(yáng)亭侯。

太祖將征袁尚及三郡烏丸，諸下多懼劉表使劉備襲許以討太祖，嘉曰：“公雖威震天下，胡恃其遠(yuǎn)，必不設(shè)備。因其無(wú)備，卒然擊之，可破滅也。且袁紹有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因?yàn)跬柚Y，招其死主之臣，胡人一動(dòng)，民夷懼應(yīng)，以生蹋頓之心，成覬覦之計(jì)，恐青、冀非己之有也。表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國(guó)遠(yuǎn)征，公無(wú)憂矣。”大祖遂行。至易，嘉言曰：“兵貴神速。今千里襲人，輜重多，難以趣利且彼聞之，必為備;不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意?！碧婺嗣艹霰R龍塞，直指單于庭。虜卒聞太祖至，惶怖合戰(zhàn)。大破之，斬蹋頓及名王已下。尚及兄熙走遼東。嘉深通有算略，達(dá)于事情。太祖曰：“難奉孝為能知孤意?！蹦耆耍粤沁€，

疾篤，太祖問(wèn)疾者交錯(cuò)。及薨，臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事屬之，而中年天折，命也夫！”乃表曰：“軍祭酒郭嘉，自從征伐，十有一年。每有大議，臨敵制變。臣策未決，嘉輒成之。平定天下，謀功為高。不幸短命，事業(yè)未終。追思嘉勛，實(shí)不可忘?？稍鲆匕税賾簦⑶扒??！敝u曰貞侯。子奕嗣。后太祖征荊州還，于巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：“郭奉孝在，不使孤至此?！背?，陳群非嘉不治行檢，數(shù)廷訴嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悅焉。 ”

即郭嘉的主要謀略有四

1. 議圖呂布

2. 料孫策

3. 破二袁

4. 襲烏桓

讓我們來(lái)逐個(gè)分析一下

呂布是曹操的心頭大患，曹操欲除之已久。然而在與之交戰(zhàn)之后，曹操因?yàn)槭勘７Χ吮卧谶@時(shí)建議曹操”急攻”，斬草除根，以絕后患。曹操聽了他的意見，而破下邳，擒呂布——郭嘉的這個(gè)建議是有些風(fēng)險(xiǎn)的，曹兵既已疲倦，且糧草將盡，仍強(qiáng)攻呂布。而呂布此時(shí)卻安距城中，按理說(shuō)正好以逸待勞，而勝曹操，但郭嘉分析的結(jié)果是呂布無(wú)謀，陳宮有謀而決策慢。所以，若曹操速攻，必可在其二人未有對(duì)策之前破城。此計(jì)的成功，得于郭嘉對(duì)呂陳二人的透徹了解

孫策立業(yè)江東，盡收六郡。下一步，便有與曹操爭(zhēng)霸的可能性，眾人皆畏懼，只有郭嘉不以為意，認(rèn)為孫策雖驍勇，但在江東并未真正站穩(wěn)腳跟。不但不能構(gòu)成威脅，他自己反有性命之憂。又被郭嘉言中了，孫策果真死于許貢的家客之手。這個(gè)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性似乎夸張了一些，簡(jiǎn)直像是郭嘉在詛咒孫策。然而從郭嘉的觀點(diǎn)來(lái)看，孫策的死就是必然的了。本是袁術(shù)手下一將，借兵起事，而得江東。殺江東豪杰，怎不惹人怨恨？可能江東之人不滿者有很多，可孫策為人“輕而無(wú)備”。這當(dāng)然有被刺客所殺的可能了。這種推斷力，還是來(lái)源于知人。

曹操雖然在官渡之戰(zhàn)中擊敗袁紹，然而袁紹雖死，余黨尚在。此時(shí)，曹操若是舉兵討之，會(huì)花費(fèi)相當(dāng)?shù)谋Α９我谎劬涂闯鲈B廢長(zhǎng)立幼，必然帶來(lái)袁氏兄弟間的反目。若此時(shí)曹操揮兵轉(zhuǎn)討劉表，二袁將自相殘殺。曹操坐收漁利即可。亦如其所料。也許正是有這種“隔岸觀火”的觀點(diǎn)，使小說(shuō)《三國(guó)演義》上為郭嘉編寫了個(gè)遺計(jì)定遼東的故事

平烏桓似乎是最為弄險(xiǎn)的一次，“虛國(guó)遠(yuǎn)征”的危險(xiǎn)想必誰(shuí)都知道，萬(wàn)一劉表來(lái)襲，不僅烏桓不能定，而切許都也難保。郭嘉在分析之后，作出了這樣一個(gè)大膽的推測(cè)：劉表決不敢來(lái)犯。這個(gè)推測(cè)是風(fēng)險(xiǎn)極大的。但郭嘉對(duì)他的推測(cè)很自信，曹操也相信他。奇襲烏桓，是袁氏二子無(wú)處可逃。

看完這些，你也許對(duì)郭嘉的才能有幾許認(rèn)可了吧，但立即會(huì)有人用其“不治行簡(jiǎn)”來(lái)反駁。說(shuō)其為人太過(guò)狂放。首先，我一直不太明白什么叫“不治行簡(jiǎn)”。陳群又為何揪此不放，多此的指責(zé)郭嘉。作為謀士，郭嘉很出色，又沒(méi)有什么道德問(wèn)題，何必沒(méi)完沒(méi)了的糾纏呢？我并不是說(shuō)是個(gè)人才就應(yīng)該“恃才放曠”，做個(gè)像荀彧般的守禮之士當(dāng)然更好。但不奉守儒家之禮，也不至于要“熟廷訴嘉”吧？有人說(shuō)郭嘉太不象話，依仗曹操對(duì)他的喜愛(ài)就別人越說(shuō)越來(lái)勁，我倒是想說(shuō)說(shuō)陳群，既知說(shuō)也無(wú)用，何必總不忘一提呢？(難道是因?yàn)槊吭V之，曹操悅其持正嗎？)

郭嘉的“十勝十?dāng)　币差H引人非議，雖說(shuō)太鋪華。但也確實(shí)是事實(shí)，袁紹為人，用人而疑，不會(huì)決策，不納忠言，其手下，朋黨禍重。謀臣之間互不能容，所以他的失敗是必然的。而且“十勝十?dāng)　睙o(wú)非是論戰(zhàn)之時(shí)的一段，袁曹兩家的分析。不管他怎么說(shuō)，只要說(shuō)中要害即可。有不少人以次大做文章，說(shuō)郭嘉善于奉承討好，甚至由此涉及到他的人品問(wèn)題，那也是沒(méi)有道理的。

縱觀其一生，知人至深，善謀善斷，雖不知能否才過(guò)孔明(歷史不給我們這樣一個(gè)機(jī)會(huì))，但絕對(duì)算是三國(guó)謀臣策士中的佼佼者。曹操的評(píng)論“平定天下，謀功為高”，他是可以說(shuō)是當(dāng)之無(wú)愧的！