三國(guó)第一猛將呂布在中國(guó)人心目中真心不怎樣樣，由于他有勇無(wú)謀，背信棄義，先叛丁原再叛董卓，游走四方翻云覆雨，最后孤家寡人，身死名裂，給張翼德一句“三姓家奴”罵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)?！度龂?guó)志》的作者陳壽點(diǎn)評(píng)道：“呂布有虓虎之勇，而無(wú)英奇之略，輕狡反復(fù)，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。”

但是在日本，呂布的受歡迎程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中國(guó)人想象。

為什么日本人對(duì)呂布如此追捧？

這得從日本文化構(gòu)成的日本人共同的思想說(shuō)起。日本自古至今武士、文學(xué)家、詩(shī)人層出不窮，但沒(méi)有出過(guò)大哲學(xué)家大思想家，用魯思本尼迪克特在《菊與刀》里所說(shuō)：日本人的肉體不時(shí)停留在少年層面。日本人評(píng)價(jià)一個(gè)人是不是英雄，不看他的立場(chǎng)，而是看他是不是夠“拼”，是不是有“心意”，換言之，日本人的道德敏感度比中國(guó)人低得多。從日本人的角度來(lái)看，呂布這種一心一意在亂世打拼的人物，哪怕是不時(shí)反叛，也是個(gè)“為自信心拼命活下去”的梟雄，也是可以原諒的。

在這種奇特文化熏陶的思想方式下，當(dāng)代日本人對(duì)歷史的不悔改就不難理解了吧。

我們常說(shuō)日本人崇拜強(qiáng)者，但日本人對(duì)失敗者也一向抱著寬容以致溺愛(ài)的態(tài)度——前提是你確實(shí)夠拼。比如日本人很喜歡的幕末著名殺手集團(tuán)新撰組，按照中國(guó)人觀念，障礙維新的新撰組是幕府的鷹犬，再努力也是一群反潮流的家伙。但是日本人偏偏很寬容，以為他們能據(jù)守自己的自信心——哪怕這自信心是逆潮流的、錯(cuò)的。

日本人同時(shí)還對(duì)英年早逝的人物更容易付諸感情。比如早幾年日本做過(guò)“日本國(guó)民最喜歡的百位歷史人物”評(píng)選，排在前列的日本人有幕末政治活動(dòng)家坂本龍馬、新撰組副長(zhǎng)土方歲三、維新三杰之一的西鄉(xiāng)隆盛、平安時(shí)期的悲劇英雄源義經(jīng)，排名第一的則是戰(zhàn)國(guó)霸主織田信長(zhǎng)。

這些人的共同特性就是死得早、死得慘。坂本龍馬死于暗殺，土方歲三死在倒幕派槍口下，西鄉(xiāng)隆盛叛亂后自殺，源義經(jīng)功高蓋世被逼自殺，織田信長(zhǎng)則是遭部下反叛被殺。

作為三國(guó)志最強(qiáng)男人，呂布最后虎落平陽(yáng)被捆成一團(tuán)處死，日本人難免同情：不幸的孤高英雄。

幾年前高希希版新三國(guó)演義播出后，有不少呂布的日本粉絲適得其反，在網(wǎng)上吐槽何潤(rùn)東扮演的呂布，摘錄兩條，翻譯過(guò)的，原文就不復(fù)制了：

1、一個(gè)白面小生貴公子般的演員。呂布怎樣說(shuō)也是個(gè)豪杰，以往都是由臉色堅(jiān)毅的演員來(lái)演，看到這個(gè)演員我真吃驚。

2、呂布就是一副年幼無(wú)知的小子容貌。固然長(zhǎng)得算帥氣，可一點(diǎn)也覺(jué)得不到他是天下第一的武將。難道找不到彪悍些的演員嗎？

日本人竟搞出個(gè)"三國(guó)志新聞"

日本一些三國(guó)愛(ài)好者組建了一個(gè)編輯部，模擬派出記者到三國(guó)時(shí)期采訪的方式，時(shí)時(shí)發(fā)報(bào)答道，編導(dǎo)了一出用新聞的方式報(bào)道三國(guó)史事的滑稽劇。這也是對(duì)歷史的另一種解讀或“戲說(shuō)”，但很多日本人正是由此了解三國(guó)的。

在我的手邊，有這樣一份日文報(bào)道：“《長(zhǎng)鏡頭——東吳老將黃蓋意欲降曹？》本報(bào)記者208年12月赤壁電，據(jù)可靠情報(bào)，吳國(guó)老將，丹陽(yáng)都尉黃蓋目前曾經(jīng)與曹營(yíng)取得聯(lián)絡(luò)，有投誠(chéng)意向……”

看到此處，會(huì)有很多人大感紊亂——三國(guó)時(shí)期，怎樣會(huì)冒出日本記者來(lái)？

事情偏偏這樣古怪，日本東京千代田區(qū)就有這樣一份報(bào)紙，叫做《三國(guó)志新聞》。假設(shè)看這家報(bào)紙，還可以在版面上找到“馬鈞工房”制造的指南車廣告，追星族披露的小喬艷照呢！

原來(lái)，這是日本一些三國(guó)愛(ài)好者組建的一個(gè)編輯部，模擬派出記者到三國(guó)時(shí)期采訪的方式，時(shí)時(shí)發(fā)報(bào)答道，從而編導(dǎo)了一出用新聞的方式報(bào)道三國(guó)史事的滑稽劇來(lái)。這份《三國(guó)志新聞》一共發(fā)行了100多期，最后裝訂成冊(cè)，圖文并茂，還成了日本的一本暢銷書(shū)。

固然這種滑稽的報(bào)道方式有些荒唐，卻讓人大有設(shè)身處地的覺(jué)得，而且內(nèi)容嚴(yán)厲依據(jù)三國(guó)史實(shí)，考據(jù)頗為專業(yè)。有很多日本人表示，他們就是經(jīng)過(guò)這份“報(bào)紙”，對(duì)三國(guó)有了真正的了解。

那么，這份古怪的日本報(bào)紙，是怎樣報(bào)道三國(guó)的呢？我們來(lái)看看他們報(bào)道的赤壁大戰(zhàn)。

前面提到的《長(zhǎng)鏡頭——東吳老將黃蓋意欲降曹？》，是該報(bào)第47期的文章之一，內(nèi)容是獨(dú)家報(bào)道黃蓋送密信到曹營(yíng)，推測(cè)其曾經(jīng)準(zhǔn)備投誠(chéng)曹軍。文中并引見(jiàn)了黃蓋其人的背景，稱其為零陵郡泉陵人，曾經(jīng)跟隨孫堅(jiān)，是孫策的猛將。同時(shí)稱其在對(duì)赤壁戰(zhàn)爭(zhēng)的見(jiàn)地上與張昭接近，主張戰(zhàn)爭(zhēng)。“假定黃蓋的投誠(chéng)是真的，將會(huì)給戰(zhàn)局帶來(lái)極大的影響?！弊詈缶幷甙慈缡窃u(píng)價(jià)。

第47期《三國(guó)志新聞》，主要內(nèi)容都是關(guān)于赤壁大戰(zhàn)的(前一期則主要集中報(bào)道諸葛亮過(guò)江壓服孫權(quán)分離抗曹)，其頭條報(bào)道為《曹軍20萬(wàn)人 孫劉聯(lián)軍5萬(wàn)人挾江布陣——序戰(zhàn)聯(lián)軍取勝》，描畫了赤壁初戰(zhàn)，曹軍暫退烏林，孫劉聯(lián)軍與之進(jìn)入耐久戰(zhàn)的情況，并配有諸葛亮指揮水戰(zhàn)的照片壓題。在第一版下方則放置作戰(zhàn)地圖來(lái)講解此戰(zhàn)雙方對(duì)陣姿態(tài)。

不過(guò)，這一期最精彩的內(nèi)容，卻是第二版的《江東決戰(zhàn)，本報(bào)的深度預(yù)測(cè)》。

在這個(gè)欄目中，該報(bào)延聘了兩位“軍事評(píng)論家”所寫對(duì)此戰(zhàn)展開(kāi)的預(yù)測(cè)。其中馬修將軍的文章《曹軍大勝是板上釘釘》援用歷史數(shù)據(jù)庫(kù)，說(shuō)明漢家得天下以來(lái)，歷來(lái)沒(méi)有兵力一對(duì)四的一方能夠取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。而且，馬將軍以為孫劉聯(lián)盟是心心相印，周瑜兵力缺乏，不得不把剛剛敗退下來(lái)的劉備軍隊(duì)也算入聯(lián)軍，卻沒(méi)有認(rèn)識(shí)到劉備軍曾經(jīng)是漏網(wǎng)之魚(yú)，驚弓之鳥(niǎo)。而且，曹軍在盡力鍛煉水軍，水平進(jìn)步很快，固然第一次作戰(zhàn)失利，但論到實(shí)力，最終還是曹操會(huì)取勝的。因此，劉備和孫權(quán)假設(shè)想保住性命，最好盡快向曹操請(qǐng)降。

但另一位評(píng)論家申示龍先生并不這樣看，他的文章是《周瑜的智謀，未可小覷》。申先生以為，孫劉聯(lián)軍的確存在兵力弱于曹軍的問(wèn)題，除了搶占了敵軍的渡江點(diǎn)以外幾乎沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。但是他也同時(shí)指出，聯(lián)軍的統(tǒng)帥周瑜智謀出眾。固然在北方名聲不大，但周瑜理論上是孫策身邊最優(yōu)秀的常勝將軍。他堅(jiān)決主戰(zhàn)，必然是穩(wěn)操勝券。以申示龍先生分析，聯(lián)軍要打敗曹軍，獨(dú)一的機(jī)遇就是在水上決戰(zhàn)。曹軍缺乏水戰(zhàn)閱歷，而且攜帶的馬匹、糧草太多，必然影響船只的機(jī)動(dòng)才干?！敖瓥|安危，寄予在這位年輕的天才軍事指揮官(周瑜)身上。”申示龍如是說(shuō)。

兩篇文章放在一個(gè)版上，配合兩位軍事評(píng)論家道貌岸然的照片，很讓人想起伊拉克或者黎巴嫩戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)分的新聞報(bào)道來(lái)。

和任何今天的報(bào)紙一樣，總要有些文娛八卦之類的才合理，所以，本期報(bào)紙還刊登了如《才女蔡文姬 十二年之后從匈奴歸來(lái)故鄉(xiāng)》這樣的花邊新聞。

看起來(lái)滿有吸收力的報(bào)紙，是不是？

但是該報(bào)幾乎緊接著就出了一期號(hào)外，主題是——《20萬(wàn)曹軍在赤壁全軍覆沒(méi)》。內(nèi)容包括《聯(lián)軍火攻計(jì)成功，曹操平定江南計(jì)劃中止》，《丞相曹操九死終身脫出險(xiǎn)地》，《反間黃蓋回歸本陣》等等，以致還包括一大串“未經(jīng)證明的謠傳”，如“在野黨軍師龐統(tǒng)據(jù)傳誘惑曹軍連舟”，“黃蓋被打是苦肉計(jì)”，“諸葛亮祭天取得東風(fēng)”……

這樣刺激的報(bào)道，加上“戰(zhàn)地記者”冒著生命風(fēng)險(xiǎn)拍攝來(lái)的火燒戰(zhàn)船的現(xiàn)場(chǎng)照片，假定在三國(guó)時(shí)期真有這樣一家報(bào)紙，我看今天的新聞界就不會(huì)有路透社、塔斯社什么事兒了。

不過(guò)，這一期號(hào)外上還有一篇令人啼笑皆非的文章，是編輯部的負(fù)疚啟示——“《三國(guó)志新聞》上一期刊登了《長(zhǎng)鏡頭——東吳老將黃蓋意欲降曹？》一文。由于經(jīng)核實(shí)純屬謠言，特此更正。這篇報(bào)道給曹操丞相閣下的官兵帶來(lái)若干不良影響，本報(bào)特此鄭重致歉……”

把三國(guó)時(shí)期的報(bào)紙作到這種程度，連我這個(gè)中國(guó)人也不由嘆息一聲 ——真是功夫到家了。（原文來(lái)自知野史的頭條號(hào)）