馬超的威望，一方面是家族的傳統(tǒng)，另一方面，西方的少數(shù)民族在川西丘陵地帶和馬超交戰(zhàn)，也毫無取勝的希望。漢朝的統(tǒng)治方法，所謂王霸間雜，對(duì)馬超這樣的封疆大吏，累世公侯有一套特殊的管理方法，就是"羈羈"，意思是不給您犯罪的機(jī)會(huì)，我們就能做好君臣。給馬超的責(zé)任恰到好處，又對(duì)國家沒有威脅。漢的君王之術(shù)認(rèn)為用個(gè)人感情決定信任是君王的大忌，忠不忠是在變化的。

有人問，為什么劉備出征東吳不帶上魏延馬超？是不是不信任？后方空虛，這二位一個(gè)防備西陲，一個(gè)拱衛(wèi)漢中，(諸葛亮和趙云則是蜀漢的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，)誰也動(dòng)不得，把家都交給你們了，這是最大的信任。劉備和諸葛亮善于用人，連劉巴那樣明說要投曹操的都能容，對(duì)馬超的運(yùn)用自然更是蜀漢的重要棋子。從戰(zhàn)略上說，蜀漢為馬超設(shè)計(jì)的未來是涼州，諸葛亮出師北伐前去哭馬孟起并非多事，此時(shí)北伐主要目的就是奪取雍涼，以涼州，益州兩州的實(shí)力為后盾來圖謀進(jìn)取中原(荊州失去后對(duì)隆中對(duì)的修正)，沒有了這位身經(jīng)百戰(zhàn)又熟悉西部情況的名將，孔明大概有痛失一臂的感覺。畢竟，馬超的所謂反復(fù)，都是以反曹為基礎(chǔ)的，和呂布的有奶就是娘不是一回事。

言歸正傳，蜀漢后期的軍隊(duì)留下了馬超軍團(tuán)深重的影響，在它的身上甚至還依稀可辨羅馬軍隊(duì)的影子。當(dāng)時(shí)，曹魏的軍隊(duì)是以騎兵為主的縱橫馳騁之輩，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，機(jī)動(dòng)力強(qiáng);孫吳的軍隊(duì)以水軍為核心，依托長(zhǎng)江與曹魏抗衡，都具有自己的特色。而蜀漢軍隊(duì)呢，則是一支中國歷史上很少見的技術(shù)型軍隊(duì)。可以說，曹軍和蜀軍的對(duì)比，有點(diǎn)象冷戰(zhàn)時(shí)蘇軍和美軍的對(duì)比。在劉備東征失利之后軍隊(duì)精銳盡失，重要將領(lǐng)嚴(yán)重缺乏，怎樣重建軍隊(duì)是諸葛亮的巨大困難。實(shí)際上，諸葛亮的早期生涯主要是從事政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)于軍事并非專長(zhǎng)，但是他長(zhǎng)于思考，面對(duì)蜀漢戰(zhàn)士個(gè)人素質(zhì)與曹魏軍隊(duì)的差距，蜀漢唯一幸存下來，而又有和曹軍作戰(zhàn)不錯(cuò)戰(zhàn)績(jī)的馬超軍團(tuán)就自然成了他參考的對(duì)象。古羅馬式的嚴(yán)格軍規(guī)和獎(jiǎng)懲制度，也和諸葛亮的法家思想不謀而合。所以諸葛亮現(xiàn)拿現(xiàn)用，蜀漢基本是采用了馬超軍團(tuán)現(xiàn)成的建軍思想，而針對(duì)蜀漢的特色進(jìn)行了改造。

首先，蜀軍吸收了馬超軍的特長(zhǎng)，第一，重視紀(jì)律和正規(guī)化的軍事規(guī)章，包括獎(jiǎng)懲，等級(jí)等，這較多保留了古羅馬軍團(tuán)的特色，而中國軍隊(duì)在紀(jì)律上更多的依靠主帥的督促和威嚴(yán)。所以才有諸葛亮出祁山時(shí)"戎陣整肅"三郡望風(fēng)而降的效果。古稱諸葛善于治戎，當(dāng)是指此;第二，重視技術(shù)兵器的使用，而不單獨(dú)依賴軍人的勇猛。蜀軍在武器制造上面下了很大功夫，摧山弩，浦元刀，孔明燈，后來到晉朝將領(lǐng)之間還以諸葛時(shí)代的鎧甲做為珍貴的禮物，因?yàn)樗軌驌踝★w箭，其他朝代的軍隊(duì)很少有如此重視技術(shù)兵器的，大多是謀略型的軍隊(duì);第三，重視步兵和陣戰(zhàn)，這也和蜀漢沒有良好的馬匹有關(guān)，是沒有辦法的辦法。所謂九宮八卦陣，實(shí)際上是后人的創(chuàng)造，真正對(duì)魏軍構(gòu)成嚴(yán)重威脅的諸葛戰(zhàn)陣，我推測(cè)和羅馬軍陣，就是所謂的魚鱗陣有密不可分的關(guān)系?？上В@是沒有佐證的。但是叢蜀漢的軍令看，面對(duì)魏軍襲擊，第一個(gè)動(dòng)作就是結(jié)陣，蜀軍即使被圍，也是結(jié)陣而斗，很難消滅，這讓我想到斯巴達(dá)克斯突破克拉蘇的防線時(shí)，羅馬軍的反應(yīng)："他們立刻結(jié)成無數(shù)個(gè)圓形的，三角形的集陣，竭力抵擋著角斗士的騎兵的砍殺"。

其次，針對(duì)馬超軍團(tuán)的弱點(diǎn)進(jìn)行了若干改進(jìn)。第一是以硬弩代替標(biāo)槍，對(duì)于瘦小的川軍來說，標(biāo)槍即難以使用又不便攜帶，射程也有限，而弩則兼有標(biāo)槍和弓箭的優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)槭褂脵C(jī)械力并能夠瞄準(zhǔn)，它的殺傷力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通弓箭，當(dāng)魏軍騎兵撲向蜀軍的時(shí)候，迎接他們的總是飛蝗一般的羽箭！著名的魏將張頜就是喪生弩箭之下，他負(fù)傷的時(shí)候還無法相信有如此兇猛的箭矢。而魏軍在打敗馬超之后反而不再發(fā)展弩箭，大概和沉重的弩箭與騎兵不相容有關(guān)吧;第二是以車輛代替斯巴達(dá)盾牌，蜀軍遇到襲擊的時(shí)候是以車輛結(jié)成外圍，所謂西羌的鐵籠車其實(shí)正是蜀軍的真實(shí)寫照。車，掩護(hù)的能力更大，同時(shí)功能也更多樣，可以擔(dān)負(fù)運(yùn)輸?shù)娜蝿?wù)，還加強(qiáng)了機(jī)動(dòng)能力。從史書上看魏軍面對(duì)象移動(dòng)長(zhǎng)城一樣的蜀軍，真是一籌莫展。羅馬軍陣在依托陣地進(jìn)行防御中的優(yōu)點(diǎn)發(fā)揮得淋漓盡致。所以，蜀軍在攻擊上多是正面推進(jìn)輔以騎兵

襲擊，而退卻中總是從容退去，讓魏軍無機(jī)可乘。在街亭之戰(zhàn)中諸葛亮要求馬謖要"當(dāng)?shù)老抡?quot;，因?yàn)檫@樣在寨前擺開類似羅馬軍陣的蜀軍可以說無法擊敗。馬謖只看到雙方軍隊(duì)數(shù)量相差不大(指張頜的前鋒)，但是沒想到他的兵不是訓(xùn)練來打快速?zèng)_擊的，所以即使占了地利，也打不過魏軍的騎兵。

看三國，蜀漢最大的特點(diǎn)是什么？ --- 用計(jì)。不但諸葛亮用計(jì)，還有張飛，關(guān)羽，等等。不過，如果回歸歷史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，蜀漢前期的計(jì)策，比如黃忠定軍山，張飛長(zhǎng)板橋都確有其事，后期諸葛亮的計(jì)策，則多是為了烘托諸葛的智慧，虛構(gòu)居多，比如諸葛裝神，空城計(jì)。其實(shí)，蜀漢前期這些精彩妙計(jì)下面掩飾的是軍事方面的軟弱，從徐州時(shí)代起，劉備軍在硬碰硬的戰(zhàn)斗中就很少能夠取勝。但是蜀漢后期經(jīng)過諸葛重建的軍隊(duì)和魏國對(duì)陣，的確是經(jīng)常以四分之一的兵力把魏軍堵在營里打的不敢出來。其戰(zhàn)斗力可見一斑。但是，蜀軍也同樣繼承了馬超軍團(tuán)的缺點(diǎn)，比如攻堅(jiān)能力不強(qiáng)，這在陳倉之戰(zhàn)中有所表現(xiàn)，后期司馬懿一躲進(jìn)營寨蜀軍就沒辦法也是例子。再比如對(duì)后勤依賴嚴(yán)重，這是技術(shù)型軍隊(duì)的通病，后勤一旦出問題，就無法完成作戰(zhàn)，對(duì)比蒙古兵喝馬奶就能縱橫天下，缺點(diǎn)就太明顯了。

馬超軍團(tuán)最后的閃光，是馬岱在后退中突襲斬殺陳造的戰(zhàn)斗，在魚鱗陣交替的掩護(hù)下，蜀軍從容后撤，追擊的魏軍精騎在沒有能夠使用他們的馬刀時(shí)就被射殺的尸橫遍野，少數(shù)沖進(jìn)蜀軍陣內(nèi)的魏軍立即被有組織的圍困，絞殺，待魏軍陣容少亂，井然有序的退卻軍中突然殺出一支輕騎，直取對(duì)方指揮部，一陣風(fēng)般斬殺對(duì)方主將后一擊即回。