第一，太平公主的身份不如武則天?？赡苡腥艘婀至?，太平公主是大唐公主，父親是皇帝，母親是皇帝，三個(gè)哥哥都是皇帝，翻遍中國(guó)歷史，也找不出比這更高貴的出身了;而武則天出身文水小姓，她的父親也不過(guò)是個(gè)暴發(fā)戶(hù)型的官員，怎么能說(shuō)太平公主的身份不如武則天呢？

確實(shí)，論原始出身，太平公主確實(shí)比武則天高貴，但是要論起這兩個(gè)人在李唐皇室中的身份，太平公主就不如武則天了。對(duì)李唐皇室而言，武則天是媳婦，而太平公主是女兒。

媳婦和女兒哪一個(gè)更重要呢？中國(guó)古代講“女生外向”，在父權(quán)制的傳統(tǒng)下，女兒在娘家只是客人，而媳婦才是家里的主人。人們可以允許一個(gè)妻子替丈夫持家，也可以允許一個(gè)母親替兒子持家，但是，卻很難想象女兒替父親持家，妹妹替哥哥持家。

武則天能夠掌握權(quán)力，關(guān)鍵是她在李唐皇室擁有妻子和母親的身份。正因?yàn)樗翘聘咦诶钪蔚钠拮?，所以她才能夠在李治生病的情況下名正言順地輔政，也正因?yàn)樗莾鹤拥哪赣H，所以她才能夠在唐高宗去世之后替兒子把持家政。

甚至最后她把兒子一腳踢開(kāi)，自己當(dāng)皇帝了，人們也還可以理解為這是一個(gè)寡婦，面對(duì)不爭(zhēng)氣的兒子無(wú)計(jì)可施，只好干脆替他把家業(yè)挑起來(lái)。只要最后她能把這份家業(yè)、這份江山還給他的兒子，人們就可以容忍這種行為，也可以接受她。但是，太平公主就不一樣了。

太平公主是女皇武則天的女兒，是唐中宗李顯和唐睿宗李旦的妹妹，是唐玄宗李隆基的姑姑。而無(wú)論是女兒、妹妹還是姑姑，一旦出嫁，對(duì)娘家的發(fā)言權(quán)就有限了。這樣一來(lái)，太平公主就不可避免地陷入了先天的巨大矛盾之中，她之所以有勢(shì)力，是因?yàn)樗谴筇频墓鳌?/p>

但是，正因?yàn)樗皇谴筇频墓?，她就沒(méi)有對(duì)大唐王朝指手畫(huà)腳的真正權(quán)力。在這一點(diǎn)上，她不僅不如武則天，連韋皇后也不如。第二，太平公主的政治實(shí)力不如武則天。武則天在當(dāng)皇帝之前，已經(jīng)當(dāng)了二十八年的皇后和五年的太后。

她一生一直致力于培養(yǎng)官員，所以從中央到地方，從軍隊(duì)到政府，到處都是她安插的人手，她把這個(gè)帝國(guó)控制得很穩(wěn)。而且因?yàn)樗L(zhǎng)期參政執(zhí)政，用人得法，惠民有方，所以在官民之中已經(jīng)樹(shù)立了牢不可破的威信，人們很習(xí)慣她的統(tǒng)治，也很認(rèn)同她的統(tǒng)治。

太平公主就不同了。她雖然從武則天晚年就開(kāi)始參政，此后勢(shì)力節(jié)節(jié)攀升，直到在睿宗一朝達(dá)到巔峰;但是，睿宗當(dāng)皇帝的時(shí)間只有兩年，再加上當(dāng)太上皇繼續(xù)掌權(quán)的一年，也不過(guò)三年時(shí)間。在這三年之中，太平公主雖然勢(shì)力強(qiáng)盛，號(hào)稱(chēng)“七位宰相，五出其門(mén)”，但是她所能控制的官員其實(shí)很有限，僅僅限于最高層，缺乏真正的社會(huì)基礎(chǔ)，這樣的控制是不穩(wěn)定的。

因此，當(dāng)李隆基發(fā)動(dòng)先天政變，消滅了追隨太平公主的宰相和將軍后，她也就再無(wú)還手之力了。第三，太平公主的對(duì)手遠(yuǎn)比武則天的對(duì)手強(qiáng)大。武則天當(dāng)皇帝的對(duì)手是她的兩個(gè)兒子，在他們面前，武則天有名分上的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)古代講究孝道，強(qiáng)調(diào)“百善孝為先”，母親對(duì)兒子擁有莫大的權(quán)威。母親控制兒子是順，兒子反抗母親就是逆。以順取逆，焉有不成之禮！

但是太平公主就不一樣了。她最終的政敵是侄子李隆基。姑姑雖然也是長(zhǎng)輩，但對(duì)侄子并沒(méi)有母親對(duì)兒子那么大的權(quán)威。即使我們承認(rèn)侄子對(duì)姑姑也要講孝道，那也是因?yàn)楣霉檬歉赣H的妹妹，愛(ài)屋及烏。所以，李隆基在政變之前反復(fù)跟謀臣探討，殺死太平公主是不是就意味著對(duì)父親不孝？

謀臣都說(shuō)絕非如此，你干掉太平公主，恰恰是安定你父親的位置，這才是真正意義上的孝順父親呢。這么一解釋?zhuān)盥』膫惱砝_沒(méi)有了，心里壓力也就沒(méi)有了，換言之，在名分上，傳統(tǒng)倫理決定了武則天對(duì)兒子有絕對(duì)的權(quán)威，而太平公主對(duì)侄子則沒(méi)有這樣名分上的優(yōu)勢(shì)。

再看實(shí)力。武則天稱(chēng)帝的兩個(gè)對(duì)手，無(wú)論是李顯還是李旦，從他們一生的表現(xiàn)來(lái)看，都只能說(shuō)是個(gè)庸才，政治能力遠(yuǎn)遜于武則天。武則天對(duì)付起這兩個(gè)兒子來(lái)并不費(fèi)力。但是，李隆基就不同了。李隆基不僅在李唐王朝，就是在整個(gè)中國(guó)的歷史上也是難得的英主，政治能力遠(yuǎn)比父親睿宗和伯父中宗強(qiáng)。拿實(shí)力不如母親的太平公主來(lái)對(duì)付實(shí)力強(qiáng)于李顯、李旦的李隆基，當(dāng)然結(jié)果也就可想而知了。

正因?yàn)槿绱?，太平公主雖然有政治抱負(fù)和政治能力，但是，她離皇帝的目標(biāo)始終非常遙遠(yuǎn)。直到生命即將結(jié)束時(shí)，她還只是在廢強(qiáng)立弱，在更換一個(gè)更好控制的人當(dāng)皇帝這一步上下工夫，就算這一步走成了，她離皇帝的目標(biāo)仍然有距離，何況連這一步都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)呢！

再來(lái)看第二個(gè)問(wèn)題，太平公主的評(píng)價(jià)問(wèn)題。作為政治人物，太平公主是一個(gè)什么樣的人呢？首先，我們要肯定，太平公主是一個(gè)為維護(hù)李唐王朝立了大功的人。這從她的履歷可以看得清清楚楚。

武則天晚年，政局不明朗，太平公主參與神龍政變，擁立中宗，確保了武周政權(quán)向李唐的回歸。中宗暴薨，她又策劃了唐隆政變，消滅了妄圖改朝換代的韋皇后，擁立唐睿宗李旦。可以說(shuō)，太平公主的兩次出手確保了皇位在李唐皇室中的繼承，大唐王朝能夠薪火相傳，綿延近三百年，有太平公主的功勞

其次，太平公主是一個(gè)有政治才華的人?？鬃又v過(guò)，為政之本在于“先有司、赦小過(guò)、舉賢才”。從此，賢人政治成為中國(guó)傳統(tǒng)政治的不二追求，選賢任能也成為統(tǒng)治者的最高使命。用這條標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量太平公主，她又是一個(gè)怎樣的政治人物呢？客觀說(shuō)來(lái)，她的用人眼光，遠(yuǎn)勝于兩個(gè)哥哥唐中宗和唐睿宗，堪比一代女皇武則天。

史載太平公主喜歡仗義疏財(cái)，經(jīng)常接濟(jì)士人，因此士人都稱(chēng)贊她，愿意追隨她。那么太平公主招納的人才到底水平如何呢？我們還舉蕭至忠的例子。蕭至忠是太平公主提拔的宰相，最后也作為太平公主的死黨被殺。但是，他死之后十多年，唐玄宗李隆基還對(duì)他念念不忘。

有一次，一個(gè)名叫源乾曜的中級(jí)官員，偶爾面見(jiàn)唐玄宗奏事，奏事完畢之后也就走了，自己并沒(méi)有太當(dāng)一回事。可是，很快，玄宗就親自點(diǎn)名，把他提拔為戶(hù)部侍郎，沒(méi)過(guò)多久又當(dāng)了宰相。許多人都非常奇怪，說(shuō)源乾曜有什么本事呀？怎么皇帝就看上他了呢？雖然議論紛紛，但是都不得要領(lǐng)。

后來(lái)，玄宗主動(dòng)跟他最信任的宦官高力士解釋了。他說(shuō)：“爾知吾拔用乾曜之速乎？”高力士說(shuō)：“不知也。”李隆基說(shuō)：“吾以其容貌、言語(yǔ)類(lèi)蕭至忠，故用之。”我為什么這么快就提拔源乾曜呢？因?yàn)樗难哉勁e止太像蕭至忠了！

高力士聽(tīng)了大惑不解，就問(wèn)道，蕭至忠不是謀逆辜負(fù)了陛下嗎？您怎么還會(huì)挑選跟他一樣的人當(dāng)宰相呢？李隆基長(zhǎng)嘆一聲說(shuō)，蕭至忠是晚年走錯(cuò)一步，不該跟太平公主，否則不也是個(gè)賢相嗎！

從這個(gè)故事就可以看出來(lái)，蕭至忠的確是個(gè)人才，即使在政敵眼中、心中，他也還是個(gè)人才。他這樣的人才能夠心甘情愿的為太平公主而死，可以就反證出來(lái)，太平公主在用人方面確實(shí)是有一套的。在這方面深得母親武則天的真?zhèn)鳎且粋€(gè)有本事的政治人物。

既然都具備了政治家的素質(zhì)，那么，在中國(guó)的歷史天空上，為什么武則天像恒星始終閃耀，而太平公主僅僅像流星劃過(guò)夜空呢？為什么她沒(méi)有得到像武則天那樣的評(píng)價(jià)？有兩個(gè)原因。首先，太平公主始終沒(méi)有得到在政治前臺(tái)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

武則天當(dāng)了十五年皇帝，在此之前，她已經(jīng)當(dāng)了五年的攝政皇太后和二十多年的參政皇后。她有充足的時(shí)間和空間去展現(xiàn)自己的政治才華，也有充足的時(shí)間和空間，為中國(guó)歷史的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。但是太平公主就不一樣了。作為一個(gè)公主，她的權(quán)力是不公開(kāi)的，雖然在唐睿宗時(shí)期，號(hào)稱(chēng)每一件事都要先問(wèn)“與太平議否？”但是，我們完全不知道到底哪件事經(jīng)過(guò)了太平公主的決策，也就無(wú)從評(píng)價(jià)她的政績(jī)。

另外，因?yàn)樘焦髦了蓝继幱跔?zhēng)權(quán)奪利的道路上，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到最終的目的地，所以，她的政治才華大多數(shù)也就展現(xiàn)在奪權(quán)而不是治國(guó)上。換言之，因?yàn)槲鋭t天已經(jīng)是皇帝，而太平公主僅僅是想當(dāng)皇帝，兩個(gè)人的側(cè)重點(diǎn)就不一樣了。

對(duì)于武則天來(lái)說(shuō)，權(quán)謀只是政治生活的輔助手段，而對(duì)太平公主來(lái)說(shuō)，權(quán)謀差不多就是她政治生活的全部了。對(duì)于一個(gè)只搞權(quán)謀的人來(lái)說(shuō)，怎么能夠真正為歷史的發(fā)展作出貢獻(xiàn)，又怎么可能成為一個(gè)真正的政治家呢？