久久精品亚洲人人做人人爽|欧美日韩在线观看视频|在线a免费播放a视频|亚洲免费AV在线

<source id="usrd9"><ins id="usrd9"></ins></source>

<form id="usrd9"><tr id="usrd9"></tr></form>
      1. 當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 野史秘聞 > 正文

        項羽背黑鍋?火燒阿房宮是否真實存在

        2017-04-29 22:31:16  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
        導(dǎo)語:阿房宮最初由秦始皇所建,然后歷代流傳。這座絕美的宮殿,承載了項羽二千多年的悲傷,以及文人墨客說不盡的激情與夢想。如今,考古學(xué)家終于

        阿房宮最初由秦始皇所建,然后歷代流傳。這座絕美的宮殿,承載了項羽二千多年的悲傷,以及文人墨客說不盡的激情與夢想。如今,考古學(xué)家終于找到了它的確切位置,但這僅僅只是一個開始,關(guān)于這座宮殿還有很多沒有解開的秘密。

        大家都以為是項羽一把火燒了阿房宮,其實不然,經(jīng)過考古專家研究判斷阿房宮被項羽所燒完全是子虛烏有的誤傳,那么世人為什么說是項羽火燒了阿房宮呢?

        阿房宮是秦始皇一統(tǒng)六國后,大興土木所建的最大一所宮殿,考古專家經(jīng)過數(shù)年的艱苦工作,由中國社科院考古所和西安市文物保護考古所組成的阿房宮考古隊,近日揭開了這座歷史宮殿所包含的種種謎團。

        在2007年的考古行動中,阿房宮考古隊仍然沒有發(fā)現(xiàn)與阿房宮有關(guān)的遺跡。這一年,考古人員在阿房宮前殿遺址北至渭河、南至漢代昆明池北岸的62平方公里范圍內(nèi)進行了調(diào)查、勘探和發(fā)掘,先后發(fā)掘了后圍寨遺址、好漢廟遺址、秧歌臺遺址等,都被證實屬于戰(zhàn)國秦上林苑建筑遺址。

        調(diào)查結(jié)果進一步明晰了專家們的推斷:秦阿房宮只是一個半拉子工程,并沒有建成。2002年10月起,阿房宮考古隊首先對傳統(tǒng)和習(xí)慣上認定的阿房宮前殿遺址進行過為期2年的調(diào)查、勘探和發(fā)掘。除被民房所蓋、水泥路面所壓的部分之外,考古隊對前殿遺址進行了全面的考古工作。

        資料顯示,阿房宮前殿遺址夯土臺基東西1270米、南北426米,臺基上面西、北、東三面已有夯筑土墻,墻頂部有瓦的鋪設(shè);夯土臺基上面沒有建筑南墻。三面墻里面沒有發(fā)現(xiàn)秦代文化層和秦代宮殿建筑遺跡,僅有東漢—北朝時期—宋代乃至近代的少量建筑遺存和墓葬。

        阿房宮考古隊領(lǐng)隊、中國社科院考古所研究員李毓芳表示,前殿夯土臺基南側(cè)均為建筑臺基時人們所踩踏過的路面。從路土分布的情況來看,人們是把夯筑臺基用土從南面運到北面,再從北面開始往南逐漸夯筑臺基。因工程未能完成,所以臺基上面的南墻還沒有建,臺基南側(cè)的路土還沒有妥善處理,這說明阿房宮前殿沒有建成。

        這就證實了《史記·秦始皇本紀》所記載的“乃營建朝宮渭南上林苑中,先作前殿阿房,東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗……”這樣宏偉的規(guī)模,只是人們所想象出來的,或者根本就沒有建成。

        大家都以為是項羽一把火燒了阿房宮,其實不然,經(jīng)過考古專家研究判斷阿房宮被項羽所燒完全是子虛烏有的誤傳,那么世人為什么說是項羽火燒了阿房宮呢?

        2004年11月,考古專家們開始把尋找和確定阿房宮遺址的范圍作為重點工作。至2007年11月底,考古人員在阿房宮前殿遺址西至灃河、北至渭河、東至河、南至漢代昆明池北岸面積達135平方公里的范圍內(nèi)進行了仔細的調(diào)查、勘探和發(fā)掘,其中主要遺址有十余處,包括傳說中的烽火臺、上天臺、磁石門遺址等,但考古證實,這些遺址都是秦漢上林苑的建筑,與阿房宮沒有絲毫關(guān)系。

        李毓芳指出,這就確定了未修建完工的秦阿房宮的范圍與現(xiàn)認的阿房宮前殿遺址的范圍是一致的。阿房宮前殿遺址就是人們所看到的和所認為的秦統(tǒng)一以后,秦始皇修建的阿房宮遺址。

        傳說中西楚霸王項羽的軍隊入關(guān)以后,移恨于物,將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒,化為灰燼。這個說法流傳了約2000年,但考古發(fā)現(xiàn)否定了這一說法??脊殴ぷ髡咴诎⒎繉m前殿遺址20萬平方米的勘探面內(nèi)只發(fā)現(xiàn)了幾處紅燒土遺跡。專家認為,這意味著阿房宮前殿遺址在秦末戰(zhàn)亂中并未遭到大火的焚燒,表明歷史上有關(guān)項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。

        李毓芳表示,這在古文獻中也有證明。《史記·秦始皇本紀》載:“項籍為從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之?!表椨鹗菍ο剃柌扇×藷?、殺、搶虜?shù)恼?,而沒有提到燒阿房宮?!妒酚洝ろ椨鸨炯o》載:“燒秦宮室,火三月不滅?!痹谶@里也只字未提火燒阿房宮?,F(xiàn)在看來,因為阿房宮沒有建成,連前殿都沒有建成,前殿夯土臺基上面沒有宮殿建筑,項羽也就沒有必要渡過渭河來放火燒一個沒有宮殿建筑的夯土臺子,所以傳說認為項羽燒了阿房宮純屬誤傳的。

        至此,經(jīng)過5年詳盡的調(diào)查、勘探和發(fā)掘,考古人員終于徹底搞清了秦始皇未修建完成的阿房宮的規(guī)模、范圍、布局和結(jié)構(gòu),并且澄清了火燒阿房宮的說法,還原了秦阿房宮的本來面目。

        項羽成了焚燒阿房宮的千古罪人,真是這樣嗎?如今,考古學(xué)家已經(jīng)確定項羽并未焚燒阿房宮的史實后,我們是不是應(yīng)該給項羽平反,還原歷史的其本來面目,因為火燒阿房宮,讓項羽蒙冤太久了!

        轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
        ? 1