公元前221年，這是個應(yīng)該牢記的日子。這一年，秦始皇嬴政統(tǒng)一中國，一個強大的秦帝國誕生在亞洲大陸。

說到秦始皇統(tǒng)一中國后的11年統(tǒng)治，很多人馬上就會聯(lián)想到“嚴刑峻法”，“焚書坑儒”，“秦法嚴苛細密，百姓動則觸法”，以及他用七十萬受過宮刑和其他徒刑的罪犯，來為自己修宮殿、造陵墓。

因此，人們得出一致結(jié)論：是他的暴行引發(fā)了陳涉、吳廣的起義。由于秦帝國的暴政，只存在了短短14年，便被農(nóng)民戰(zhàn)爭所推翻。

當世界上其他民族自豪地夸耀著他們雄才大略的祖先時，我們卻慚愧于我們的開國祖先秦始皇是個滅絕人性的暴君。

然而，秦始皇是否就是人們口中所說的暴君呢？

由于年代久遠，我們已經(jīng)不可能直接去質(zhì)問秦始皇本人這個問題了，我們也只能從史書中去尋找秦始皇。《史記》是公認的最有權(quán)威的史書，許多人對秦始皇的看法也是深受《史記》的影響。

然而，只要我們細心一點，就會發(fā)現(xiàn)在《史記》的文字中，凡是有歷史事件對秦始皇有褒揚作用的時候，司馬遷馬上就會有一段文字緊隨其后，來抵消這種褒揚，甚至巧妙地將讀者引向反面。

這緊隨其后的文字，有的是幾個字的心理描寫，有的是別人說的一段話。

如果我們拋開作者的個人情感，只看史實的話，或許我們會發(fā)現(xiàn)更多不一樣的東西。

1秦始皇性格多疑而暴虐逼死了呂不韋？

呂不韋把嫪毐假扮成太監(jiān)，引進后宮與王太后淫亂。給秦始皇丟盡了臉面。

嫪毐還發(fā)起了宮廷武裝暴動，謀反篡位，而呂不韋就是引起這件事的罪魁禍首。

在戰(zhàn)國時代，不要說殺一個臣子，就是兒殺父，臣子弒君王也是屢見不鮮的事情。

換了別的君王，即使不是暴君，誅滅呂不韋的九族都不會有人覺得過分。

但是，秦始皇不但沒有殺呂不韋，而且還保留了他的封國。

只是后來看到諸侯各國來拉攏呂不韋，才改變主意，把他發(fā)配到偏僻的蜀國，合情合理。

2尉繚想要離開秦國？又為何沒走？

《史記?秦始皇本紀》記載：大梁人尉繚，以一介布衣見到秦始皇之后，對其進言道：“憑著秦國的強大，諸侯就如郡縣?？墒侨绻鲊峡v，出其不意地襲擊秦國，這就是從前智伯、夫差、湣王所以滅亡的原因所在。希望大王不要吝惜財物，給各國權(quán)貴大臣送禮，利用他們打亂諸侯的合縱計劃，這樣只不過損失三十萬金，而諸侯就可以完全消滅了。”

秦始皇認為尉繚的話有道理，以后見尉繚時，以平等的禮節(jié)相待，衣服飲食也與尉繚一樣。

大梁人尉繚沒身份、沒地位，秦始皇不以外貌、地位、親疏取人，擇善而從。

這之后再見尉繚也是以平等的禮節(jié)相待。

然而尉繚受此殊榮卻不滿意，要離開秦國。

當秦始皇得知尉繚要離開時，不是怒其背叛，或怨其不忠，將其捉拿斬首，而是執(zhí)意挽留，委以高官。

這樣的秦始皇，不正是最典型的賢明君主形象嗎？

3老謀深算的王翦為何敢跟暴君叫板？

攻打楚國老將王翦要動用六十萬軍隊，而年輕的將軍李信則說二十萬人即能取勝。最后又秦始皇來定奪的時候，秦始皇采用了李信的建議。王翦見自己的作戰(zhàn)計劃不被采用，就推辭有病，回老家有病去了。

最后李信戰(zhàn)敗讓秦始皇丟盡臉面。

當秦始皇聽到李信兵敗的消息后，大怒。但他并沒有下令懲處讓他威嚴掃地的李信，而是直接驅(qū)車直奔王翦老家。

作為君王，其實秦始皇不用親自出馬，他大可可以派一個使臣把王翦宣上殿來。

秦始皇到了王翦的家，一進門就向王翦道歉認錯：“寡人以不用將軍計，李信果辱秦軍。今聞荊兵日進而西，將軍雖病，獨忍棄寡人乎！”