一直都說岳飛是“南宋中興四將”，而由于岳飛的名氣太大，很多人都認為岳飛是南宋中興四將”之首，其實不然，在仔細閱讀史料后才發(fā)現(xiàn)，真正的“南宋中興四將”之首，并不是岳飛。下面，我們就一起來看看南宋中興四將。

“

南宋中興四將”為岳飛、劉光世、張俊和韓世忠，這個超越岳飛成為“南宋中興四將”之首的，便是最不出名的劉光世了，為何呢，從四人死后的追封可以看得出來，當時岳飛死后追封鄂王、張俊死后追封循王、韓世忠死后追封蘄王，而劉光世死后追封鄜王，列七王之首。

再來看看劉光世為何死后位列七王之首：

靖康元年（1126），西夏應金朝之約攻宋以牽制宋朝，劉光世在杏子堡（當在今陜西志丹東杏子河畔）戰(zhàn)斗中擊敗西夏軍，以功升領侍衛(wèi)馬軍都虞候銜，成為侍衛(wèi)馬軍司次長官。同年十一月，金軍第二次進攻宋首都開封，劉光世率步騎3000勤王，在行軍途中得知北宋已被金滅亡。次年四月下旬．劉光世率部到達尉氏，得到兵馬大元帥府今，率部前往濟州，于濟州南新興鎮(zhèn)遇到正前往南京應天府的康王趙構，當即被任為元帥府五軍都提舉。（這勤王之功，足夠了吧）

劉光世（1089年—1142年），字平叔，南宋抗金名將，為“南宋中興四將”之一。保安軍（今陜西延安志丹縣）人?；兆跁r奉命鎮(zhèn)壓河南叛軍張迪，因功授承宣使，充任鄜延路馬步軍副總管。靖康初率部戍邊，敗夏兵于杏子堡。金兵大舉南侵，與韓世忠等共守江南，屢立戰(zhàn)功，升司檢校太保、殿前都指揮使，封榮國公。紹興年間，為三京招撫處置使，率部抗金，后因朝廷主張議和被召回。紹興七年（公元1137年），引疾罷去兵權。

其實，劉光世的戰(zhàn)績很一般，失敗次數(shù)數(shù)不勝數(shù)，不論是能力還是德性各方面，都不足以位列“南宋中興四將”，更別提為首，但是不知為何，南宋帝王最終將劉世充死后追為七王之首，奇怪奇怪，不過這也是沒辦法的事了，要說，也許就是劉世充對南宋有再造之功，在趙構逃亡之時能夠協(xié)助趙構，是為從龍之臣。

那“南宋中興四將”中，誰為岳飛之死抱屈呢？

這位是文治武功不在岳飛之下的韓世忠，韓世忠身材魁偉，勇猛過人。出身貧寒，18歲應募從軍。英勇善戰(zhàn)，胸懷韜略，在抗擊西夏和金的戰(zhàn)爭中為宋朝立下汗馬功勞，而且在平定各地的叛亂中也作出重大的貢獻。

韓世忠十幾歲之時就敢率敢死隊沖入西夏敵陣，直撲大營，手起刀落，將西夏監(jiān)軍駙馬的頭砍了下來。

1121年的時候，率領50騎的韓世忠，與一支兩千人的金軍主力相遇，竟然用計謀將金軍主力打敗，斬首數(shù)百。

1126年的時候，正在滹沱河一帶擔任防守任務的韓世忠被金兵數(shù)萬追逼退入趙州城內。韓世忠不但沒逃跑，反而還選精壯士卒三百人，悄悄出城，偷偷摸進金兵圍城主帥營帳，殺死主帥，后偷襲金兵駐地，挑起金兵內部誤相攻殺。一夜大戰(zhàn)，金兵死傷過半，大敗金兵。

而且，在靖康之難后，趙構逃跑的時候，韓世忠還解救過趙構，并且功勞是最大的（之所以沒稱為七王之首，估計還是為岳飛抱屈過吧，不然七王之首應該是韓世忠）。

而之后的韓世忠更牛了，數(shù)次大敗金兀術，更是在黃天蕩將金兀術及十余萬大軍圍困，如果不是當時有漢奸獻策，或許歷史早就改寫了，當時岳飛也還沒死，足以北上反擊金國，乃至收復幽云十六州都不是不可能。

而之后的大儀鎮(zhèn)大捷，是南宋十三處戰(zhàn)功之一，當時論者有認為這是南宋中興武功第一。

但是因為韓世忠得罪了秦檜等主和派士族，岳飛父子被捕下獄，秦檜獨霸朝政，無人敢言，但韓世忠不管這一套，他面見秦檜，當面指斥道：“岳飛父子何罪？為何將其關押？”秦檜答曰：“飛子云與張憲書，雖不明，其事體莫須有”。韓世忠斥道：“‘莫須有’三字能服天下嗎？”好友勸他，得罪秦檜日后難逃報復，而韓世忠卻說：“今吾為已而附合奸賊，死后豈不遭太祖鐵杖？”

到建炎三年（1129年）底，在著名的明州(寧波)之戰(zhàn)中，張俊率部殊死抗擊，斃敵數(shù)千人。金人銳氣被大挫，加之孤軍深入，于是北撤，又被韓世忠圍于鎮(zhèn)江，這就是著名的黃天蕩之役。1134年，金人又至，舉朝震恐，張俊力主抗擊：“避將可之，惟問前進一步，遮可脫?！?/p>

而后張俊又在明州大敗金軍，南宋將明州的“小捷”，列為“十三處戰(zhàn)功”之首，因“自金兵入中原，將帥皆望風奔潰，未嘗有敢抗之者”，“中興戰(zhàn)功自明州一捷始”，“至此而（宋）軍勢稍張矣”。

在隨后的與金軍、與起義軍的戰(zhàn)斗中，張俊大展拳腳，絲毫不愧“南宋中興四將”名頭，紹興十年（1140年），金兵又犯，宋將岳飛、劉锜、韓世忠、張俊奮勇爭先，大敗金兵，收復山河，幾乎可以直搗黃龍了，可惜趙構卻無心戀戰(zhàn)，下令退軍江南，致使所復疆土，得而復失。

到最后的時候，張俊與韓世忠升樞密使、岳飛升樞密副使。張俊知道宋高宗、秦檜想收兵權，遂首請納宣撫司兵權，宋高宗、秦檜乘勢罷三宣撫司，也收韓世忠、岳飛兵權。張俊協(xié)助秦檜推行乞和政策，又與秦檜合謀制造岳飛謀反的冤獄。紹興十二年十一月，張俊罷樞密使，封清河郡王。

紹興二十六年（1156年）死，終年69歲，追封循王。

對于張俊，真的不知道怎么評價了，說是奸臣，可是其功勞戰(zhàn)績絲毫不弱于岳飛和韓世忠，但是說是忠臣，他有參與了陷害岳飛事件，堪稱間接兇手也不為過。所謂，

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢。

古今多少事，都付笑談中。

世事無絕對，是非皆有黑白。

最后說一句，其實宋孝宗雖然為岳飛平凡，并追謚岳飛“武穆”，但是其實“武穆”是有略帶貶義的，《諡法》稱：“布德執(zhí)義曰穆，中情見貌曰穆”。原本太常寺擬請“謚以忠愍”，被趙昚退回，“令別擬定”。復議的結果是：“茲按謚法，折沖御侮曰武，布德執(zhí)義曰穆。”孝宗同意了這個意見，于是正式宣布岳飛謚號為“武穆”。（《金佗續(xù)編》卷十四）從“忠愍”降為“武穆”，是宋孝宗對岳飛評價的貶低。