在我們的印象當(dāng)中，高句麗是朝鮮的祖先，也就是說(shuō)，朝鮮人民的身體里流著中國(guó)人的血，可是事實(shí)真的是這樣嗎？歷史學(xué)家就這一問(wèn)題重新進(jìn)行了研究，結(jié)果表明高句麗不是朝鮮的祖先，具體經(jīng)過(guò)我們一起去看一下。

高句麗是兩漢至唐王朝時(shí)期我國(guó)東北的邊疆少數(shù)民族，長(zhǎng)期以來(lái)，山于受到非學(xué)術(shù)因素的影響，國(guó)內(nèi)外的個(gè)別學(xué)者一直把高句麗所建立的政權(quán)看成是獨(dú)立于我國(guó)歷史上各王朝之外的政權(quán)，把高句麗和我國(guó)歷代王朝的關(guān)系納人中外關(guān)系史的研究范圍之內(nèi)，甚至出版的一些書(shū)仍然沿用這種觀點(diǎn)，這是不符合歷史事實(shí)的。從我國(guó)諸多史書(shū)，以及一些朝鮮漢文史書(shū)的記載看，高句麗和歷代中央王朝的關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)由直接管理到割據(jù)稱雄，再到直接管理的過(guò)程。高句麗一直是從屬于歷代王朝的少數(shù)民族。

西漢王朝對(duì)高句麗的管理由玄菟郡和高句麗縣具體負(fù)責(zé)。據(jù)《后漢書(shū)·東夷列傳·高句麗傳》載：“高句麗，在遼東之東千里，南與朝鮮、涉貊，東與沃沮，北與夫余(或稱夫馀)接?！瓥|夷相傳以為夫余別種，故言語(yǔ)則多同，而跪拜曳一腳，行步皆走。凡有五族，有消奴部，絕奴部，順奴部，灌奴部，桂婁部。本消奴部為王，稍微弱，后桂婁部代之?！涞蹨绯r，以高句麗為縣，使屬玄菟，賜鼓吹伎人?！?/p>

《三國(guó)志·魏書(shū)·高句麗傳》對(duì)高句麗和西漢王朝的關(guān)系也有記載，且更為詳細(xì)而明確：“高句麗在遼東之東千里，南與朝鮮、涉貊。東與沃沮，北與夫余接?！居形遄?，有涓奴部、絕奴部、順奴部、灌奴部、桂婁部。本涓奴部為王，稍微弱，今桂婁部代之。漢時(shí)賜鼓吹伎人，常從玄覽郡受朝服衣幘，高句麗令主其名籍。后稍驕恣，不復(fù)詣郡，于東界筑小城，置朝服衣幘其中，歲時(shí)來(lái)取之，今胡猶名此城為幘溝溇。”

進(jìn)人王莽新朝時(shí)期之后，隨著高句麗勢(shì)力的發(fā)展，高句麗國(guó)成了王莽新朝的一個(gè)邊疆少數(shù)民族“侯國(guó)”，但王莽新朝對(duì)高句麗的管理仍然是由邊郡太守負(fù)責(zé)的。史書(shū)關(guān)于高句麗和王莽新朝關(guān)系的記載有以下幾件大事：

一是王莽改高句麗王為高句麗侯?！稘h書(shū)·王莽傳中》載：始建國(guó)元年(9年)，王莽遣使者改“四夷”諸王為侯，“其東出者，至玄菟、樂(lè)浪、高句麗、夫余……盡改其王為侯?！备呔潲惙牧送趺鲁母耐跆?hào)為侯的措施。

二是征調(diào)高句麗的軍隊(duì)進(jìn)攻匈奴。即《三國(guó)志·東夷·高句麗傳》所載：“王莽初發(fā)高句麗兵以伐胡，不欲行，強(qiáng)迫遣之，皆亡出塞為寇盜?！薄稘h書(shū)·王莽傳中》、《后漢書(shū)》、《魏書(shū)》、《資治通鑒》、《三國(guó)史記》等史籍也有大致相同的記載。

三是高句麗對(duì)王莽新朝的反叛。《漢書(shū)·王莽傳中》載：始建國(guó)四年(12年)，王莽為征伐匈奴，“發(fā)高句麗兵，當(dāng)伐胡，不欲行，郡強(qiáng)迫之，皆亡出塞，因犯法為寇。遼西大尹田譚追擊之，為所殺。州郡歸咎于高句麗侯騶。嚴(yán)尤奏言：'貉人犯法，不從驗(yàn)起，正有它心，宜令州郡且尉(慰)安之。今猥被大罪，恐其遂畔，夫余之屬必有和者。匈奴未滅，夫余、穢貉復(fù)起，此大尤也。'莽不尉(慰)安，穢貉遂反，詔尤擊之。尤誘高句麗侯騶至而斬焉，傳首長(zhǎng)安。

莽大悅，下書(shū)曰：'……其更名高句麗為下句麗，布告天下，令咸知焉。'于是貉人愈犯邊?！庇纱宋覀儾浑y看出在王莽新朝時(shí)期高句麗和王莽新朝的關(guān)系基本上是延續(xù)了和西漢王朝的關(guān)系，王莽新朝對(duì)高句麗的管理基本上延續(xù)了西漢王朝的管理方式，王莽新朝不僅可以隨便更改高句麗王的稱號(hào)，而且可以任意調(diào)動(dòng)高句麗的軍隊(duì)，用來(lái)征伐其他邊疆少數(shù)民族的反抗。唯一的變化只是高句麗在王莽新朝時(shí)期成為了邊疆地區(qū)的一個(gè)“侯國(guó)”。

東漢王朝建立后，高句麗和東漢王朝的關(guān)系發(fā)生了比較明顯的變化，高句麗開(kāi)始以一個(gè)邊疆少數(shù)民族政權(quán)的形式參與東漢王朝的政治生活，即《后漢書(shū)·東夷列傳·高句麗傳》載：“建武八年，高句麗遣使朝貢，光武復(fù)其王號(hào)?！彼^“復(fù)其王號(hào)”是指王莽新朝將高句麗王改為高句麗侯，所以才有東漢王朝的“復(fù)其王號(hào)”。

通過(guò)對(duì)中國(guó)歷代王朝對(duì)高句麗管理歷史的考察，我們可以得出以下結(jié)論：高句麗最初是西漢王朝的邊疆少數(shù)民族政權(quán)，接受西漢王朝的直接管理，其間高句麗乘中原大地各王朝分立之機(jī)一度稱雄東北邊疆地區(qū)，但高句麗和各王朝的臣屬關(guān)系一直沒(méi)有中斷，到唐王朝時(shí)期高句麗終于又被唐王朝統(tǒng)一，重新成為接受唐王朝直接統(tǒng)治的邊疆少數(shù)民族。

高句麗和各王朝的這種臣屬關(guān)系并不是各王朝強(qiáng)加給高句麗的，高句麗在中原各王朝剛剛成立之始即遣使稱臣納貢，甚至對(duì)與自己并不接界的南朝各王朝也是如此，以及在唐王朝滅亡高句麗后大量高句麗人加人到了唐王朝的統(tǒng)治隊(duì)伍中，并有不少人取得了顯著政績(jī)等一系列歷史事實(shí)，也說(shuō)明高句麗一直認(rèn)為自己是從屬于各王朝的邊疆少數(shù)民族。也就是說(shuō)，高句麗自始至終都是我國(guó)的邊疆少數(shù)民族，這也是隋唐兩朝為何屢征高句麗的原因所在。

如果朝鮮真的是高句麗的子孫，那首先必須有一部分高句麗人移民到朝鮮，然后繁衍后代。可見(jiàn)歷史上并沒(méi)有高句麗移民的記載，所以關(guān)于高句麗是不是朝鮮的祖先，還有待商討。