近代維新派和革命派是一個(gè)奇怪的組合。兩人幾乎都是宣傳共和的。不過(guò)一個(gè)是君主立憲，一個(gè)是民主共和。那么這兩大政黨之間的關(guān)系是怎么樣的呢？

關(guān)于近代維新派與革命派之間的關(guān)系，向來(lái)是中國(guó)近代史研究的重點(diǎn)，而在這次即將拍賣的文獻(xiàn)資料中，一些信件披露的“康有為下達(dá)對(duì)孫中山的必殺令”尤其令人震驚。

眾所周知，戊戌維新失敗后，康有為流亡海外，但他主張“救出保住光緒皇帝，中國(guó)就有希望;革命只會(huì)使中國(guó)滅亡”。孫中山在海外從事革命活動(dòng)初期，認(rèn)為康有為等人與革命黨彼此都為國(guó)事盡心，雖然方法不同，但目標(biāo)卻是一樣，因此曾推動(dòng)兩派合作。但康有為以勤王領(lǐng)袖自居，拒絕了孫中山遞過(guò)來(lái)的橄欖枝。此后雙方的分歧越來(lái)越嚴(yán)重。

1900年的“刺康案”，更是把這種不信任推上一個(gè)高峰。

這年6月，康有為寄居新加坡友人邱菽園的家中，當(dāng)時(shí)協(xié)助孫中山的日本浪人宮崎寅藏因?yàn)楹颓褫膱@是好友，便到新加坡來(lái)探望邱康二人。但康有為懷疑宮崎受清廷指使前來(lái)謀殺他。于是向新加坡英國(guó)殖民地政府報(bào)案，逮捕宮崎。在孫中山新加坡友人的救援下，宮崎才獲得釋放。此后不久，保革兩派的合作徹底破裂，彼此間隨即產(chǎn)生了爭(zhēng)奪海外華人力量的激烈論戰(zhàn)。但此前史料顯示，這兩派僅僅只是打打筆墨官司而已，并無(wú)刀槍相向的直接記錄。

按照已知史料，孫中山在1904年8月中旬由舊金山到紐約，輾轉(zhuǎn)美國(guó)各地，次年1月8日離美赴倫敦。但從這次披露的康有為信件來(lái)看，孫中山1905年下半年可能又去過(guò)一次美國(guó)。1905年10月，康有為暫居美國(guó)愛達(dá)荷州博伊西市的愛達(dá)荷酒店，而刺殺孫中山的指令正是從這里發(fā)出的。披露該計(jì)劃的手札系康有為于10月20日寫給康同璧的，用毛筆蘸藍(lán)墨水書于酒店便箋上。

1905年10月中旬，康有為通過(guò)?；蕰?huì)成員的密報(bào)，得知孫中山即將到達(dá)紐約。為了遏制孫中山在華人社團(tuán)和部分保皇會(huì)成員中進(jìn)行革命宣傳，康有為策劃了趁此機(jī)會(huì)除掉孫中山的計(jì)劃。他在信中寫道：“頃得銘三電，云孫文復(fù)到紐約。前得卓如書，言孫文因吾會(huì)難，勢(shì)運(yùn)東學(xué)生(入京)謀害皇上，我已電北京泄之。寧我事不成，不欲令彼事成也。此人險(xiǎn)毒已甚，今復(fù)來(lái)此，必專為謀我。我還紐本無(wú)事，不過(guò)為開銀行耳，然立于險(xiǎn)地，實(shí)非宜(且拒約事泄)，故決不東還，即入墨矣。今擬到新藟約銘三或季雨來(lái)一見，授以事乃行，到時(shí)或電汝來(lái)一見，亦未定。此人不除之，(與我)必為大害。已授意銘、雨，并復(fù)呼岳崧出也。惟銘、雨二人皆膽小而多疑，又不能出手，恐?jǐn)∈?。趁其?lái)美(美律甚寬)，最好除之。”

根據(jù)康有為具體布置，先由康同璧利用與容閎的良好關(guān)系，請(qǐng)容閎約出孫中山，在預(yù)先已安排了?；蕰?huì)敢死隊(duì)殺手的地點(diǎn)見面，立即實(shí)施暗殺。他還寫道：“幸文愓有財(cái)權(quán)，可任大事(波利磨敢死部四十余人皆其至交)。岳崧與汝甚好(或汝令純甫密約此賊，而彼等伏而去之)，汝可與岳、文密謀勉厲之，窮我財(cái)力，必除之。如不在紐，則跟蹤追剿，務(wù)以必除為主，皇上與我乃得安。銘、雨有他疑，汝密主之可也。余待后命?！?/p>

康有為密謀刺殺孫中山的計(jì)劃，其驚心動(dòng)魄的程度可想而知，可謂紐約版的“十月圍城”，最終顯然并未實(shí)現(xiàn)，其原因是什么？尚待進(jìn)一步探究。

此時(shí)康有為何以對(duì)孫中山必欲殺之而后快呢？據(jù)承載研究，其根本原因還是在于1904年孫中山的美國(guó)之行，大大動(dòng)搖了?；蕰?huì)在美國(guó)的影響力?！靶偶刑岬?，1905年的保皇會(huì)處在走下坡道的臨界點(diǎn)，甚至連?；蕰?huì)某些分會(huì)長(zhǎng)、負(fù)責(zé)人都被孫中山蠱惑去了，康有為能不生氣？”到了10月間，常常為這類壞消息困擾的康有為，寫信告訴康同璧，自己正處在“居食難安”的境地。

當(dāng)然，革命黨也有針對(duì)維新派人士的暴力暗殺計(jì)劃，這批文獻(xiàn)中有封?；庶h人童頃于1904年12月29日致康同璧的電報(bào)，電文是：“在這里廣為傳播的新聞?wù)f，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)秘密組織的人要暗殺你。細(xì)節(jié)見我的信，要小心他們?！彪妶?bào)是由時(shí)任紐約?；史謺?huì)會(huì)長(zhǎng)的華僑黃榮業(yè)轉(zhuǎn)給康同璧的，黃在電報(bào)紙反面寫道：“接電如此，未知是否，仰祈小心防之?；蛘邔?duì)黨發(fā)來(lái)，亦未可料。自后有華人來(lái)到，若不真識(shí)其人，切勿亂見之。為要！”透過(guò)這樣的文字、語(yǔ)氣，不難想見當(dāng)年保、革兩派水火不容的關(guān)系已到何等嚴(yán)重的程度了。

只能說(shuō)，康有為雖然是一個(gè)學(xué)術(shù)牛人，無(wú)可否認(rèn)，康有為的國(guó)學(xué)造詣?lì)H高。但是他本身的私德似乎不怎么樣。