自古以來，官府對(duì)逃兵都是深惡痛絕的。所謂大戰(zhàn)講究的一鼓作氣，如果出現(xiàn)了逃兵，士氣就會(huì)渙散，兵敗也就不可避免了。于是，如何處置逃兵成為了歷代統(tǒng)治者極為頭疼的一個(gè)問題。

連坐家屬的“士亡法”

東漢末年的戰(zhàn)亂中，曹操集團(tuán)逐漸獲取中原控制權(quán)。曹操將他軍隊(duì)中的士兵一律劃為“士籍”(或稱“士家”)，戶口單列，世襲為兵。士兵家屬集中遷居到許昌一帶居住，作為人質(zhì)，如果士兵有逃亡、叛降行為，就連帶處罰其家屬。士家的女子不得外嫁，只能在士家之間通婚。

另外，曹操還特意制定“士亡法”。原來東漢末年的法律規(guī)定，凡是士兵逃亡的，官府可以逮捕其妻子、子女進(jìn)行拷打，追究其去向。曹操覺得這樣處罰還不足以威懾士兵，在“士亡法”中規(guī)定，逃亡士兵的父母、妻子、子女、兄弟都要株連處死。

《三國(guó)志·魏志·盧毓傳》記載了一件“士亡法”公布不久后的案件。有一位婦女白氏，由父母包辦嫁給了一個(gè)士兵，才過門沒幾天，連丈夫的面都沒見過，那個(gè)士兵就因失蹤被判定為逃亡。負(fù)責(zé)審判的大理寺依據(jù)“士亡法”判處白氏死刑。上報(bào)到朝廷，門下省“賊曹”的官員盧毓引經(jīng)據(jù)典加以反駁，說：“女子要經(jīng)與丈夫見面同房，才成為人婦，所以《詩經(jīng)》有‘未見君子，我心傷悲;亦既見止，我心則夷’。而《禮記》又說，女子如果沒有在丈夫家的祖廟牌位前見過祖宗，死后要?dú)w葬娘家，因?yàn)樗€沒有成為人婦。這位白氏生有未見之悲，死有非婦之痛，而法官就要判她死刑，那么正式成婚的如何來加重處罰？法律對(duì)此并無明確規(guī)定，法官只是在比附判案，那么按照儒家經(jīng)典‘附從輕’，比附類推論罪應(yīng)該從輕處罰。

《尚書》也說‘與其殺不辜，寧失不經(jīng)’。白氏是經(jīng)過了正式禮聘及過門的程序，可以處刑，但處死刑就過重了。”曹操聽了他的匯報(bào)，感嘆說：“盧毓的意見是對(duì)的，他引經(jīng)據(jù)典，使孤嘆息?！卑资嫌纱瞬盘拥靡幻?。過了幾年，又發(fā)生一樁案件。曹操軍隊(duì)中的吹鼓手宋金等人在合肥逃亡，宋金的母親、妻子以及兩個(gè)兄弟都在許昌被捕，法官上報(bào)，建議按照“士亡法”全部處死刑。當(dāng)時(shí)擔(dān)任丞相府“理曹掾”(主管司法的低級(jí)官員)的高柔向曹操建議：“士兵逃亡確實(shí)是可恨，但是我覺得其中有不少人是會(huì)后悔的。

我請(qǐng)求凡是逃亡的不要連坐誅殺他們的親屬，一來可以使敵軍宣稱我軍殘暴的宣傳破產(chǎn)，二來也可以誘使逃兵有歸還之心。只要按照原來的法律就足以使士兵不至于輕易逃亡，再加重處罰到連坐親屬，我以為現(xiàn)在的士兵見到有人逃跑的，為了躲避連坐也跟著逃亡，這樣的重刑并不能制止逃亡，恐怕還要增加逃亡?！辈懿俳邮芰怂囊庖?，宋金的家屬都沒有被殺，并將法令修改為逃亡士兵親屬?zèng)]為官奴婢。

曹魏廢漢建國(guó)后，高柔被任命為主管審判的廷尉。有一個(gè)叫竇禮的士兵出營(yíng)后失蹤，軍營(yíng)以逃亡上報(bào)，請(qǐng)求追捕，并連坐竇禮的妻子、子女為官奴婢。竇禮的妻子每次過堂受審都連呼冤枉，可是各級(jí)官府都不予理睬。案件上報(bào)到廷尉，高柔親自審訊：“你怎么知道丈夫沒有當(dāng)逃兵？”竇禮的妻子流著眼淚說：“丈夫從小失去父母，后來奉養(yǎng)一位老太太當(dāng)作自己母親，非常恭謹(jǐn);而且他又疼愛兒女，愛撫看護(hù)，絕不是不顧室家的人?！备呷嵩賳枺骸澳敲茨阏煞蚺c人有仇嗎？”答：“丈夫很善良，與人無仇?！备呷嶙穯枺骸澳阏煞蚺c人有錢財(cái)交易嗎？”答：“曾經(jīng)借錢給同營(yíng)的士兵焦子文，后來追討幾次都沒有還債。”恰好這時(shí)焦子文為了一個(gè)其他罪名關(guān)押在監(jiān)，高柔立刻提審焦子文，嚴(yán)詞追問，焦子文承認(rèn)是他為了賴債而殺死了竇禮。高柔派人押著焦子文到作案現(xiàn)場(chǎng)，挖出了竇禮的尸體。魏文帝曹丕下詔立即釋放竇禮的妻子和子女為平民，并且將這個(gè)案件頒發(fā)到全國(guó)司法機(jī)關(guān)，警惕竇禮這樣的冤案再發(fā)。

處置逃兵的法律演變

中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)中，士兵都是被強(qiáng)制服役的農(nóng)民，在大多數(shù)時(shí)代，當(dāng)兵并不能帶來身份上、經(jīng)濟(jì)上的明顯好處。在“身體發(fā)膚、受之父母，不敢毀傷，孝之始也”(《孝經(jīng)》)的文化環(huán)境下，當(dāng)兵要冒身體毀傷、陷己不孝的下場(chǎng)，也很難得到精神上的激勵(lì)。因此古代統(tǒng)治者為了能夠驅(qū)使士兵為自己賣命，只好嚴(yán)懲逃兵。曹魏的“士亡法”并非個(gè)案。

現(xiàn)在可以看到的最早的處置逃兵法律，是在湖北云夢(mèng)睡虎地秦墓出土的秦《軍爵律》兩條條文。一條是規(guī)定士兵每五人編為一“伍”，其中有一個(gè)士兵逃亡的，其余四人都要受罰兩年的勞役(如有戰(zhàn)功斬?cái)骋活w首級(jí)可以免罰)。這種連坐法使全體士兵出于自身安全考慮而互相監(jiān)視，大概是各國(guó)軍隊(duì)普遍實(shí)行的。另外一條規(guī)定，如果在戰(zhàn)場(chǎng)上“失蹤”，軍隊(duì)已經(jīng)上報(bào)他陣亡、國(guó)家對(duì)他的后人進(jìn)行了撫恤、授予爵位，可是后來查明他是在戰(zhàn)場(chǎng)上逃跑，并沒有死，就要?jiǎng)儕Z他后人所得的撫恤及爵位。這人日后回到家鄉(xiāng)，就“以為隸臣”，成為國(guó)家奴隸。

商鞅變法后，秦國(guó)的士兵在戰(zhàn)場(chǎng)上斬獲敵軍一個(gè)首級(jí)就可以獲得一級(jí)爵位，國(guó)家按照爵位來分配土地，授予種種法律上、社會(huì)生活上的特權(quán)。因此秦國(guó)軍隊(duì)總的來說士氣高漲，被孫卿子評(píng)為是戰(zhàn)國(guó)最強(qiáng)的軍隊(duì)，“齊之技擊，不可以遇魏氏之武卒;魏氏之武卒，不可以遇秦之銳士”(《荀子·議兵》)。因此逃兵問題或許不那么嚴(yán)重，處罰還不算很重。

唐律的《捕亡律》將逃兵罪名區(qū)分為已出征臨戰(zhàn)時(shí)的逃亡、平時(shí)鎮(zhèn)守駐防時(shí)的逃亡兩大類。凡是軍隊(duì)已出征上戰(zhàn)場(chǎng)，士兵逃亡一日徒一年，一日加一等，逃亡超過十五日判處絞刑。如果是在作戰(zhàn)時(shí)逃亡的處斬首。凡是平時(shí)鎮(zhèn)守駐防，士兵逃亡一日杖八十，三日加一等，最高加到流配三千里為止，沒有死罪。

唐末五代時(shí)期軍閥混戰(zhàn)，為了防止士兵逃跑，朱溫(后梁太祖)下令在士兵臉上刺上軍號(hào)(用針刺字后再涂上墨汁)，在道路關(guān)口設(shè)立崗哨盤查，發(fā)現(xiàn)刺字的逃兵就予以處死。這個(gè)辦法迅速被各個(gè)大小軍閥采用，也被宋代繼承，士兵一律刺面，并設(shè)“逃亡之法”。刺面的禁軍逃亡，滿一日處斬首。北宋仁宗改為逃亡滿三日，斬首。北宋神宗王安石變法期間改為逃亡滿七日，處斬首。這個(gè)法律一直維持到南宋滅亡，只不過各代皇帝往往下詔特赦逃兵的死罪。

明律繼承了唐律將逃兵罪一分為二的立法原則，但不采用按照逃亡日期來定罪量刑。《兵律·軍政》規(guī)定，軍官軍人出征時(shí)逃亡的，初犯杖一百，充軍繼續(xù)出征;再犯者處絞刑。而各地駐防軍人逃亡的，初犯杖八十，繼續(xù)服役;再犯杖一百，發(fā)往邊遠(yuǎn)地區(qū)充軍服役;三犯處絞刑。

清律沿襲了明律的規(guī)定，只是將兩種逃兵罪名的絞刑都改為“絞監(jiān)候”(監(jiān)禁等待秋審最后決定是否執(zhí)行絞刑)?？墒窃诤髞淼那宕鷹l例里，卻不分出征、駐防，只要是“在營(yíng)”的將士逃亡的，一律加重為斬立決(不經(jīng)秋審報(bào)朝廷核準(zhǔn)后立即執(zhí)行死刑)。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前自首的，發(fā)遣到各省駐防八旗為奴;戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后才自首的仍然斬立決。

當(dāng)然，各朝在不同的時(shí)期也會(huì)采用不同的方法，在戰(zhàn)時(shí)處置逃兵的方法就相對(duì)苛刻，而在和平時(shí)期就沒有那么不近人意了。