所謂大英豪，一者最富于正義感，二者為國家為民族建功立業(yè)。但善始不能善終者，必為千古惋惜！我國前史上總有那么一些英豪，善始不能善終，他們的死因，內(nèi)因或我行我素或優(yōu)柔寡斷，外因卻皆為錯過了前史千載一時的時機所造成的。怎一個冤字了得！

1、商鞅 死因：戰(zhàn)國期的“商鞅變法”使秦國異軍突起，軍事力量日益強壯，一步步完成了富國強兵的意圖。但變革觸動了既得者利益，商鞅遂遭到政敵的虐待，車裂而死，全家亦被殺戮。 點評：秦國因變革強壯了，統(tǒng)治者一邊享用著變革果實，一邊為了停息既得利益者的肝火而把變革者五馬分尸，我國歷代變革者的命運大略如此。假如商鞅學(xué)會退讓他就不會“不得好死”，但假如他退讓了也就沒有富國強兵的“商鞅變法”了?？蓢@商鞅不知為誰辛苦為誰忙，錯過了“及時閃身他國”的良機，為老子(秦孝公)效能，卻死在了兒子(秦惠王)滾滾車裂下。

2、韓信 死因：西漢前期，有人向劉邦老婆呂后揭發(fā)大將軍韓信謀反，呂后想把韓信召進宮來，又怕他不愿就范，就同蕭何協(xié)商。蕭何規(guī)劃以道賀平叛成功為理由，騙韓信進宮。韓信一進宮，就被呂后以謀反罪名殺于長樂宮鐘室。 點評：為漢朝的樹立立下漢馬勞績的大將軍韓信，對向劉邦推薦自個做大將軍的伯樂蕭何一向心存感謝，所以對蕭何的話對比信任，沒想到自個就死在形似忠厚的伯樂手中！本來，聰明的韓信未必不知朝中有人加害自個，謀士蒯通勸他：你把項羽滅了今后，劉邦下一個滅的即是你了。最好挑選是三分全國而王之——這個主張假如被采用了，漢朝的前史就得重寫了?？墒谴髮④娞湃斡兄鲋鞯?、大奸似忠的蕭何了，成果死得好不懦弱！

3、晁錯 死因：晁錯死在自個得意門生漢景帝劉啟的腰斬屠刀下。從提出削藩策的開始到正式宣布戰(zhàn)爭，再到七國之亂形勢嚴峻，晁錯一向認為自個是在為國家，為國家的主人也即是他的學(xué)徒景帝煞費苦心，付出一個忠心不貳的臣子該做的一切?？墒?，他卻想不到，為了停息公憤，穩(wěn)固自個的位置，他所引認為傲的學(xué)徒，在重重壓力之下，決議用他的死退讓藩王。 點評：晁錯的死比商鞅還要凄慘，他是活活被自個傾瀉終身的君主出賣殺戮的。假如晁錯學(xué)會“巴結(jié)上下”、一塵不染，他就可能富有終身，但文景之治的光輝前史就得大打折扣！晁錯之死，向歷代變革者再次宣布一個特殊戒備：君主從來都是為自個考慮而不吝把任何生命和豪情當棋子的人面獸心者，別信任極點冷血的皇帝的話！

4、關(guān)云長 死因：用兵攻魏窮追猛打，不屑交吳雙面受敵，用人不當麻痹大意，突遭狙擊敗走麥城，一代忠勇化身死在自個最輕視的“吳狗”刀下。 點評：在“三國歸晉”之前，本來蜀漢劉備是有時機一統(tǒng)華夏的。但喪命的敗筆就在關(guān)羽北伐失利、痛失荊州上。最初諸葛亮“隆中對”上說得好：“全國有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川。誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”這是一幅多么好的一統(tǒng)全國畫卷，當時時機也出來了，惋惜毀在我行我素的關(guān)羽手中！

5、翟讓 死因：翟讓是瓦崗軍創(chuàng)始人，隋末農(nóng)人起事中瓦崗寨首任寨主。魏公李密參加瓦崗軍，翟讓推李密為瓦崗軍領(lǐng)袖，視李密為密友。但心理陰暗的李密以怨報德，翟讓被李密用計殺死。 點評：作為第一個帶領(lǐng)人馬殺下山去反抗朝廷的瓦崗軍領(lǐng)袖，翟讓無疑是個讓統(tǒng)治者觸目驚心的英豪?？墒沁^多的匹夫之勇、意氣用事使翟讓失去了變成一代開國之主的良機，更喪命的是他所托非人，看錯兄弟害了性命！

6、岳飛 死因：正在北伐有望成功之時，南宋小朝廷皇帝趙構(gòu)連發(fā)十二道金牌，催岳飛回朝覆命。遂未加正常審判，將民族英豪秘密處死于臨安風(fēng)云亭。“天日昭昭，天日昭昭！”——是這位民族英豪最終的遺言。 點評：千古一嘆，忠勇品質(zhì)當然可嘉，但愚忠害人，已是淚灑千年。岳飛之死，常常令我哀嘆這些遺恨千古的“圈養(yǎng)英豪”！也常常令我深思，當變節(jié)變成一種品德當然羞恥，但詳細開來也要看變節(jié)一個什么樣的人和物，特別你的變節(jié)是對于昏庸嗜血的牧人回絕“圈養(yǎng)”的時分，何曾不是一種令人振奮的覺悟！

7、袁崇煥 死因：明代衛(wèi)國英豪袁崇煥，文武全才。寧遠之役，名震全國。國以“長城”譽之。但外虜反間，崇禎自毀長城，以凌遲處置。愚民食肉，拍手稱快。 點評：遙想衛(wèi)國英豪袁崇煥將軍，假如不是對昏庸無道之君過于迷信，假如對加害有所發(fā)覺而擁兵自重按兵不動，豈會白白斷送了性命？又豈會讓后金鐵蹄任意屠城？倘袁公不死，我國“甲申三百年”前史或可重寫！

8、譚嗣同 死因：“戊戌六正人”之首譚嗣同，為幫忙清帝光緒推廣新政游說軍機大臣袁世凱“勤王”，當時袁世凱大方表示誓死效忠皇上，卻旋即出賣譚嗣同，變法遭慈禧太后的嚴酷打壓，譚嗣同被捕入獄，北京菜市口遇害，犧牲時年僅33歲。 點評：“去留肝膽兩昆侖”！后人應(yīng)當盛贊譚嗣同“死得其所”，可是他的直接死因卻是由于被出賣。不可否認他墨客意氣、對犬儒官僚袁世凱抱有幻想。他視袁世凱“最為莫逆”，卻被這個“莫逆”踏鮮血以求官！

9、宋教仁 死因：執(zhí)意“議會”文制總統(tǒng)的前驅(qū)。合理國會推舉中獲大都、著手預(yù)備組織責(zé)任內(nèi)閣之際，遭當時已變成大總統(tǒng)的袁世凱所忌、在上海火車站被袁賊派人刺死。死時年僅32歲。 點評：作為一個官僚而不是政治家的袁世凱劣跡斑斑，卻總是有些仁人志士對他一廂情愿地寄予希望。宋教仁是我國近代史上值得景仰的一位“文人英豪”。假如他早早看清袁世凱、與孫中山并肩討袁，袁世凱未必敢要他的命。他的死勸誡同仁：與袁世凱談民主無異與虎謀皮、與這么的大盜過招不能僅僅醉心于“文”。