國民黨歷史上的“四大家族”哪家最有“才”？
關(guān)于中國“四大家族”之“財”說，民國期間沸沸揚揚，不一而足。但這四大家中，哪家能“治國”，也就是說，哪家最有“才”，則被長時間忽略了。其實，比起錢包里的那個“財”來，這個治理國家的“才”，更能反映當(dāng)時中國的政治現(xiàn)狀，也更能還原出 “四大家族”的真實面目。
20世紀上半葉，是中國人才大爆炸年代，“東洋之才”與“俄才”、“美才”在中國鱗次櫛比地登堂入室，令華人應(yīng)接不暇，也對本土之才——傳統(tǒng)“漢才”構(gòu)成沖擊和洗禮。同一類學(xué)生，不同的教師，修行和做派全憑個人。于是，華夏民族內(nèi)部，也出現(xiàn)不同“派”。譬如國民黨內(nèi)部，也分出“本土派”(陳立夫)、東洋派(何應(yīng)欽)和美才派(宋子文)?；ハ嗫床黄?，頗為自持。
陳立夫青年時代曾留學(xué)美國，但基本上是遵循“三綱五常”的中國士大夫，他很自然地看不慣日本陸軍士官學(xué)校出身、東洋作派的何應(yīng)欽，更不喜歡在哈佛大學(xué)受教育、整個“美范兒”的宋子文?！氨就僚伞迸c東洋派的沖突，沒有與美才派沖突激烈。譬如陳立夫，如果說他與何應(yīng)欽是謀略不同，與宋子文則是“文明的沖突”。盡管陳伯達代表毛澤東把陳立夫兄弟與蔣介石、宋子文、孔祥熙一道“封”為“中國的四大家族”，但陳立夫在國民黨內(nèi)最不滿意的人卻是宋子文。
陳立夫在回憶錄中寫了國民黨失敗的兩大原因后，還多說了幾句——“任用人才要特別謹慎，治大國必須有大量，見識小、度量小的人，絕不能治大國的。又如果他中國書很少讀過，他寫的說的都是英語，他自然不能治理中國了?！鄙杂袣v史常識的人一眼就知道這話說的是“全盤美化”的宋子文。這里，陳立夫比較服氣的，就是蔣家了。從老蔣的出身和經(jīng)歷看，顯然是個中西合璧的人物——日本東京振武學(xué)堂畢業(yè)生，娶“美式大家閨秀”宋美齡為妻，奉國學(xué)大師王陽明為師，兒子是留蘇生，簡直是日、美、俄、中“四才俱全”之“全才”。
按理說，由這等“全才”來一統(tǒng)中國，應(yīng)該是眾望所歸了。然而，具有諷刺意味的是，恰恰是這個“全才”，讓“黨國”這只煮熟的鴨子，飛到了土生土長的“本土選手”毛澤東手中。三十年河?xùn)|三十年河西。中國是“漢才”的天下，還是“美才”、“俄才”、抑或“東洋之才”的天下，一時難以說清……
