朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)也被卷入(按沈教授分析，其中重要原因就是要消斯大林的火，“挽救中蘇同盟”)。到了1952年，戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行，斯大林要挾說(shuō)我要按約定時(shí)間撤出旅順了。當(dāng)時(shí)仍在打仗的中國(guó)，沒(méi)有像樣的海軍，無(wú)法防守旅順，不得不反過(guò)來(lái)請(qǐng)求蘇聯(lián)不要撤。

在二戰(zhàn)結(jié)束前夕的雅爾塔會(huì)議上，蘇聯(lián)同樣要求繼承日本的侵華遺產(chǎn)：以取得不凍港旅順、大連和中長(zhǎng)鐵路(原中東鐵路和滿(mǎn)鐵的總和)以及承認(rèn)蒙古獨(dú)立，作為對(duì)日作戰(zhàn)的條件。(美、英在對(duì)日作戰(zhàn)中，犧牲比蘇聯(lián)大得多，但都不敢做如此要求)

美、英為減少自己士兵的傷亡，居然答應(yīng)了蘇聯(lián)的要求。而這時(shí)的中國(guó)，盡管可以在入越受降時(shí)“刁難”法國(guó)，卻仍然無(wú)法對(duì)抗蘇聯(lián)。于是，雅爾塔會(huì)議后簽訂的中蘇條約，就成為抗戰(zhàn)后的新國(guó)恥、1942年中美中英廢除舊約后，新出現(xiàn)的惟一不平等條約。

1949年新中國(guó)成立后，斯大林仍想沿襲這一條約。但是對(duì)于兄弟黨掌權(quán)后的新生社會(huì)主義盟國(guó)，蘇聯(lián)不示好是說(shuō)不過(guò)去的。1949年12月9日到1950年2月26日，毛澤東放下新建政權(quán)百?gòu)U待舉的事務(wù)，對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了兩個(gè)半月之久的馬拉松式訪(fǎng)問(wèn)，其間的種種波折，如今已眾所周知，總之，斯大林最后答應(yīng)了毛澤東的要求，另訂了一個(gè)《中蘇友好同盟互助條約》，放棄了1945年中蘇條約中攫取到的一些權(quán)益，主要是以新中國(guó)接受雅爾塔會(huì)議的結(jié)果為條件，換得蘇聯(lián)承諾于1952年歸還旅順，并且盡快交還大連與中長(zhǎng)鐵路。

但是斯大林對(duì)此非常惱火。近年來(lái)沈志華教授根據(jù)檔案指出：正是在同意毛澤東的要求之際，斯大林立即改變了他此前一直反對(duì)金日成對(duì)南方用兵的立場(chǎng)，告訴金日成可以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

不久朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)也被卷入(按沈教授的分析，其中重要原因就是要消斯大林的火，“挽救中蘇同盟”)。到了1952年，戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行，斯大林要挾說(shuō)我要按約定時(shí)間撤出旅順了。

——————————————————————————————————————

當(dāng)然，像入越受降抵制法國(guó)、幫助越南獨(dú)立這樣的國(guó)際行動(dòng)，雖有助于凸顯中國(guó)的“列強(qiáng)”地位，但如果不慕虛名而求其實(shí)，一個(gè)國(guó)家、民族的真正地位，還是要從自己的事做起。自己首先不受別人欺負(fù)，才能談得上真正幫助別人不受欺負(fù)。而自己的人民首先不受“自己人”的欺負(fù)，才能談得上真正不受外國(guó)人欺負(fù)。而這不僅是民國(guó)歷史的真正短板，也是至今仍然沒(méi)有完全解決的問(wèn)題。以后我們還要談到這一點(diǎn)。

歸根結(jié)底，正是由于這一點(diǎn)解決得不好，對(duì)外維護(hù)國(guó)家權(quán)益的斗爭(zhēng)盡管成果輝煌，仍留下許多缺陷與遺憾。1942年以后，中國(guó)雖然在法理上抹去了“半殖民地”色彩，但從事實(shí)上收回國(guó)權(quán)，還是抗戰(zhàn)勝利的結(jié)果。這一豐碩結(jié)果的許多部分，如今仍然隱而不彰;同時(shí)還有許多重大的遺憾，仍然有待揭示。

在領(lǐng)土方面，大家都知道，通過(guò)抗戰(zhàn)，中國(guó)不僅光復(fù)了全部大陸國(guó)土，收回了日據(jù)已半個(gè)世紀(jì)之久的臺(tái)灣和澎湖，而且還有過(guò)去很少提到、但意義同樣重大的幾件事：南海諸島的歸我版圖，陸地一些爭(zhēng)議地區(qū)主動(dòng)權(quán)的獲得，以及新疆的內(nèi)附，這些成績(jī)，對(duì)于后來(lái)的影響，也非同小可。

民國(guó)的遺產(chǎn)：南海諸島——兼評(píng)所謂“地圖開(kāi)疆”說(shuō)

過(guò)去，中國(guó)即便在王朝強(qiáng)盛時(shí)代，也缺乏海權(quán)意識(shí)。西沙、南沙，雖然一向有我先民活動(dòng)，官府卻不在意。清末，李準(zhǔn)水師雖曾巡視西沙，也未能駐守。遂使西沙、南沙在1930年代相繼為法國(guó)、日本所踞。民國(guó)政府雖于1935年出版《中國(guó)南海島嶼圖》，聲明主權(quán)，但當(dāng)時(shí)國(guó)勢(shì)不支，不能實(shí)際驅(qū)逐入侵者。

近年，網(wǎng)上有人全盤(pán)否定民國(guó)時(shí)期維護(hù)國(guó)權(quán)的努力，把當(dāng)時(shí)我國(guó)無(wú)力實(shí)爭(zhēng)、只能在地圖上標(biāo)示主權(quán)的情況，一概譏為“地圖開(kāi)疆”。其實(shí)，國(guó)勢(shì)弱時(shí)先作宣示，待國(guó)勢(shì)強(qiáng)大后收復(fù)，本理所當(dāng)然。如果后來(lái)未能如愿，我們可以為之遺憾，并沒(méi)什么可譏笑的，因?yàn)檫@總比連宣示都不宣示、逆來(lái)順受、拱手讓人好吧？

假如無(wú)力實(shí)爭(zhēng)，就得承認(rèn)既成事實(shí)，那么東三省曾經(jīng)淪陷十多年，我們是不是應(yīng)該在1932年后就把國(guó)界劃在山海關(guān)？如果這樣，東北后來(lái)還能收復(fù)嗎？

當(dāng)然，反對(duì)譏笑，并不是否定史實(shí)?？箲?zhàn)前，我國(guó)的很多主權(quán)宣示，確實(shí)是無(wú)力實(shí)爭(zhēng)，只能“地圖開(kāi)疆”。但抗戰(zhàn)后就不同了。

1946年10月，法國(guó)軍艦重占南沙，引起中國(guó)抗議。法艦被迫撤退后，國(guó)民政府派出“太平”號(hào)、“永興”號(hào)、“中業(yè)”號(hào)和“中建”號(hào)4艦，由林遵將軍率領(lǐng)，于12月間相繼收復(fù)西沙、南沙，從此派兵長(zhǎng)期駐守。今天西沙群島最大的永興島和中建島、南沙群島最大的太平島和中業(yè)島，就是以這4艘軍艦得名的。這當(dāng)然就不是什么“地圖開(kāi)疆”了。

1947年，民國(guó)政府內(nèi)政部公布《南海諸島位置圖》，圖中畫(huà)出了“11段線(xiàn)”，作為中國(guó)南海海域疆界，這就是今天我們堅(jiān)持的南海主權(quán)“九段線(xiàn)”的來(lái)源。而中國(guó)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)一直駐守西沙，直到1950年8月海南島易手三個(gè)月后，西沙國(guó)民黨守軍“起義”歸順新中國(guó)。此后很長(zhǎng)一段時(shí)間，西沙卻悄悄撤守，又回到了“地圖開(kāi)疆”狀態(tài)，被南越趁虛占據(jù)，直到1974年，新中國(guó)才又通過(guò)“西沙之戰(zhàn)”，再次收復(fù)了西沙各島。

至于南沙，雖經(jīng)大陸政權(quán)更迭，但主島太平島一直由國(guó)軍-臺(tái)軍駐守至今，成為今天中國(guó)人在南沙惟一實(shí)際控制的自然可居島嶼——盡管惟一，但由于是最大島嶼，仍是堅(jiān)持主權(quán)的有力根據(jù)。而新中國(guó)由于海防薄弱，有限的海防力量主要用于對(duì)臺(tái)方向，在南沙不僅軍事上鞭長(zhǎng)莫及，就是漁民，也由于1956年后政府實(shí)行禁海政策，從此絕跡于南沙。

直到1986年政府解禁，中國(guó)漁民“重返南沙海域探路時(shí)才發(fā)現(xiàn)，那里已是越南等國(guó)的天下”(趙葉蘋(píng)：《南海中國(guó)漁民直面外國(guó)軍艦》，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2011年6月17日)，而解放軍在1988年重返南沙時(shí)，除太平島以外所有自然島嶼都已落入他人之手，只能駐守一些需要人工增高才能待人的礁盤(pán)了。

這里，還要談?wù)勀虾ＶT島中現(xiàn)在爭(zhēng)議很少，因而不太受關(guān)注的東沙。

所謂“東沙群島”，其實(shí)就是一個(gè)東沙島，加上幾處暗礁，雖非輿論焦點(diǎn)，但卻是南海諸島中自然面積最大、離大陸最近、經(jīng)濟(jì)與國(guó)防價(jià)值也最高的島嶼。該島于清末曾為日本人竊占，妄名“西澤島”，中國(guó)政府贖回后，一時(shí)無(wú)力駐防，又被日本浪人侵居。

1925年，中國(guó)海軍江寶容中校率兵驅(qū)逐日本人后，開(kāi)始派兵長(zhǎng)駐?？箲?zhàn)爆發(fā)后，東沙為日本海軍攻陷。1945年5月29日，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的美軍擊敗日寇，攻克東沙，隨后交還中國(guó)。1946年6月26日，中國(guó)軍隊(duì)登島接收，1949年后，由臺(tái)灣軍隊(duì)駐守至今。

1950年海南島解放后，國(guó)民黨守軍和黨政人員基本都撤到了臺(tái)灣，但在周邊南海地區(qū)，仍然留下一些據(jù)點(diǎn)，即東邊的東沙、南邊的西沙和西邊的浮水洲島。西沙、東沙后來(lái)的歷史已如前述，浮水洲于1955年易手，解放軍驅(qū)逐了國(guó)民黨人，在島上建立了黨政軍機(jī)構(gòu)。但一年半后，這個(gè)面積等于西沙南沙總和(5平方公里)、位居北部灣海權(quán)中心基點(diǎn)的島嶼，被交給越南(越南改名白龍尾島)。

南海這些島嶼，陸地面積雖只是彈丸之地，但作為主權(quán)基點(diǎn)，涉及的海疆卻廣達(dá)上百萬(wàn)平方公里，在大陸架與專(zhuān)屬海域都逐漸主權(quán)化的今天，它們的命運(yùn)對(duì)國(guó)家前途極為重要。而我國(guó)今日在南海主權(quán)斗爭(zhēng)中持有的態(tài)勢(shì)，仍然要拜托抗戰(zhàn)后的遺產(chǎn)，除了浮水洲讓與越南、南沙絕大部分島嶼被周邊各國(guó)控制外，這些遺產(chǎn)中的西沙、東沙和南沙的太平島及若干礁盤(pán)，總算留在了中國(guó)人手里。

對(duì)此，海峽兩岸都是有貢獻(xiàn)的：臺(tái)灣一直堅(jiān)守著東沙和南沙太平島，大陸在1974年后也開(kāi)始經(jīng)營(yíng)南海，通過(guò)1974年的西沙海戰(zhàn)和1988年的赤瓜礁海戰(zhàn)，不僅收復(fù)了一度棄守的西沙，在南沙也保持了幾個(gè)礁盤(pán)上的象征性存在，為今后進(jìn)一步鞏固海權(quán)，提供了基礎(chǔ)。

中國(guó)取得邊界爭(zhēng)議地區(qū)的主動(dòng)權(quán)

海疆而外，我國(guó)自晚清以來(lái)還有大量的陸地未定邊界地區(qū)，抗戰(zhàn)前也只能處于“地圖開(kāi)疆”狀態(tài)?？箲?zhàn)后，中國(guó)大大改善了控制態(tài)勢(shì)，一度取得近代以來(lái)從未有過(guò)的主動(dòng)。

例如中緬邊界，晚清以來(lái)英國(guó)不斷北侵，進(jìn)入民國(guó)后，1914年，英國(guó)以印緬共同宗主的身份，提出了“麥克馬洪線(xiàn)”，但中國(guó)不承認(rèn)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)在中緬段(克欽地區(qū))主張的是更靠外的界線(xiàn)，包括了歷史上曾是中國(guó)屬地的一些地區(qū)。當(dāng)然，在抗戰(zhàn)以前由于國(guó)力孱弱，中國(guó)政府實(shí)際無(wú)力控制這片地區(qū)，也只能“地圖開(kāi)疆”而已。

我國(guó)今日在南海主權(quán)斗爭(zhēng)中持有的態(tài)勢(shì)，仍然要拜托抗戰(zhàn)后的遺產(chǎn)。圖為2003年11月份菲律賓空軍航拍的我南沙群島美濟(jì)礁建筑群。

抗戰(zhàn)前期，情況甚至一度惡化，由于當(dāng)時(shí)英國(guó)置身事外，中國(guó)卻因沿海被封鎖，嚴(yán)重依賴(lài)緬甸國(guó)際通道，被迫接受英國(guó)要挾，未經(jīng)邊界談判，就臨時(shí)通過(guò)換文，承認(rèn)了英國(guó)控制的既成事實(shí)，從而有了所謂“1941年線(xiàn)”(主要涉及撣邦北界)的說(shuō)法。

但太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英美參戰(zhàn)，日本侵占緬甸，中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)，以蔣介石為司令、美國(guó)將軍史迪威為參謀長(zhǎng)的“中印緬戰(zhàn)區(qū)”成立，緬北控制權(quán)因而經(jīng)歷了劇烈的變化。1942年，中美中英宣布廢除以往的不平等舊約，簽訂平等新條約，其中的中英新約，并未肯定“1941年線(xiàn)”，“邊界未定”成為公認(rèn)事實(shí)。

而在實(shí)際控制方面，中國(guó)遠(yuǎn)征軍不僅在戰(zhàn)時(shí)一度控制了大部分爭(zhēng)議地區(qū)，而且由于果敢漢族土司宣布內(nèi)附，重慶政府予以接受和正式委任，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入佤邦，以及1946年中國(guó)軍隊(duì)為修建第二中印公路(又稱(chēng)新中印公路，即今騰密公路)留駐密支那及克欽地區(qū)等情勢(shì)，抗戰(zhàn)后，中國(guó)對(duì)這些地區(qū)仍保有著強(qiáng)大的影響力乃至控制力。

盡管南京政府后來(lái)忙于打內(nèi)戰(zhàn)，并未積極擴(kuò)大這種控制力，但把這個(gè)時(shí)期的狀況，仍然譏為與抗戰(zhàn)前一樣的“地圖開(kāi)疆”，顯然是不符合事實(shí)的。這個(gè)時(shí)期的許多爭(zhēng)議地區(qū)，不僅在中國(guó)地圖上劃在中國(guó)一側(cè)，而且實(shí)際上也控制在中國(guó)人和認(rèn)同中國(guó)的地方勢(shì)力手里。

而英國(guó)勢(shì)力在抗戰(zhàn)后雖然重返緬北一些地區(qū)，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能恢復(fù)戰(zhàn)前舊觀(guān)。一是戰(zhàn)前舊觀(guān)本來(lái)就沒(méi)能通過(guò)條約獲得法理支持;二是不僅很多地方仍有中國(guó)軍隊(duì)留駐，另一些地方也在戰(zhàn)時(shí)亂局中為地方民族勢(shì)力控制;加上戰(zhàn)后不久，緬甸就于1947年獨(dú)立，英國(guó)倉(cāng)促退出緬甸，其在緬北控制的一些地方也未能完成移交，更何談其他地區(qū)了。

更有甚者，由于英國(guó)在殖民時(shí)期搞分而治之，禁止緬族勢(shì)力進(jìn)入這些地區(qū)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)孛褡迮c緬族的傳統(tǒng)關(guān)系，本來(lái)就弱于與英、中的關(guān)系。戰(zhàn)時(shí)，由于當(dāng)?shù)孛褡?克欽族與果敢漢族尤其典型)追隨中英兩國(guó)抗日，而緬族的民族主義者卻在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，錯(cuò)估形勢(shì)，企圖通過(guò)聯(lián)日反英，爭(zhēng)取獨(dú)立，因此幫助日本，不但站在了中英的對(duì)立面，而且也加深了與中英同舟共濟(jì)的克欽等緬北民族的對(duì)立。

盡管日本戰(zhàn)敗前夕，以昂山將軍為代表的緬民族主義者，終于認(rèn)清形勢(shì)，舉兵反正，避免了像印度的鮑斯勢(shì)力那樣在戰(zhàn)后被淘汰出局，得以保留了戰(zhàn)后緬族代言人的資格;但歷史的陰影終難消除，緬族想要繼承英國(guó)人在緬北的勢(shì)力，并非易事，何況，這種勢(shì)力在抗戰(zhàn)中也已大幅削弱。

此前，在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)末期，國(guó)民黨敗軍退至中緬邊境爭(zhēng)議地區(qū)，強(qiáng)化了抗戰(zhàn)后中國(guó)人對(duì)當(dāng)?shù)氐目刂啤Ｔ谀隙芜吘车墓?、佤山一帶和北段的克欽地區(qū)，都是如此。作為中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)，1952年，解放軍也進(jìn)入這些當(dāng)時(shí)國(guó)人認(rèn)為屬于中國(guó)的地區(qū)，與國(guó)民黨作戰(zhàn)。于是，緬北出現(xiàn)了中國(guó)的國(guó)共兩軍和各個(gè)民族勢(shì)力各據(jù)一方的局面，除了幾個(gè)點(diǎn)外，緬甸中央政府對(duì)邊境幾無(wú)控制能力。

在這種情況下，緬甸領(lǐng)導(dǎo)人希望利用中國(guó)政權(quán)更迭之際，借新政權(quán)的力量，消除舊政權(quán)在爭(zhēng)議地區(qū)的勢(shì)力，幫助仰光政府控制緬北。于是緬甸成為最早承認(rèn)新中國(guó)的非共產(chǎn)黨國(guó)家之一。而當(dāng)時(shí)的新中國(guó)迫切需要外部承認(rèn)，對(duì)此相當(dāng)感激。

于是，在后來(lái)的邊界談判中，中國(guó)政府基本以中緬段麥克馬洪線(xiàn)和“1941年線(xiàn)”為基礎(chǔ)，承認(rèn)了緬方對(duì)絕大部分爭(zhēng)議地區(qū)的主權(quán)要求，只有片馬和班洪兩個(gè)象征性地點(diǎn)，因歷史上的抗英事件曾導(dǎo)致輿論沸騰，在國(guó)人心中有強(qiáng)烈的記憶，得以歸屬中國(guó)。在其余地區(qū)，中國(guó)政府不但應(yīng)緬甸的要求，撤回了1952年后進(jìn)駐的解放軍，而且在撤軍后緬甸政府仍然無(wú)力填補(bǔ)真空的情況下，應(yīng)緬方要求，出兵爭(zhēng)議地區(qū)，擊敗了國(guó)民黨軍隊(duì)，再把地方移交緬甸。

對(duì)此，緬甸總理吳努明言：“在我國(guó)，是有相當(dāng)多的國(guó)民黨軍隊(duì)的。如果中華人民共和國(guó)政府不是非常友善地對(duì)待我國(guó)，那一定會(huì)使我們?cè)獾胶艽蟮膿p害……但是，中華人民共和國(guó)出于愛(ài)護(hù)我國(guó)，在國(guó)民黨問(wèn)題上對(duì)我們采取了一種非常富有同情心的態(tài)度。”(余定邦：《中緬關(guān)系史》，光明日?qǐng)?bào)出版社，2000年版，第312頁(yè))

“再版巴黎和會(huì)”：雅爾塔體系造成的新國(guó)恥及糾正

前面說(shuō)過(guò)，民國(guó)時(shí)期對(duì)中國(guó)國(guó)家權(quán)益的威脅主要來(lái)自日、俄兩強(qiáng)。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)徹底打敗了日本，但蘇俄卻也是戰(zhàn)勝?lài)?guó)。于是，中國(guó)盡管以比一戰(zhàn)大得多的犧牲，贏(yíng)得了比一戰(zhàn)偉大得多的勝利，實(shí)現(xiàn)了“民族解放”，但在一些地方，還是重復(fù)了一戰(zhàn)后的悲?。?/p>

中國(guó)的戰(zhàn)勝?lài)?guó)權(quán)益得不到尊重，某些戰(zhàn)勝?lài)?guó)居然要求繼承戰(zhàn)敗國(guó)先前的侵華“遺產(chǎn)”！

一戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)上，是同為戰(zhàn)勝?lài)?guó)的日本，搶奪了戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)的侵華遺產(chǎn)：青島和膠濟(jì)路;

而在二戰(zhàn)結(jié)束前夕的雅爾塔會(huì)議上，蘇聯(lián)同樣要求繼承日本的侵華遺產(chǎn)：以取得不凍港旅順、大連和中長(zhǎng)鐵路(原中東鐵路和滿(mǎn)鐵的總和)以及承認(rèn)蒙古獨(dú)立，作為對(duì)日作戰(zhàn)的條件。(美、英在對(duì)日作戰(zhàn)中，犧牲比蘇聯(lián)大得多，但都不敢做如此要求)

姑且不說(shuō)，中東路的權(quán)益，原本就是沙俄侵華的結(jié)果，連布爾什維克也曾認(rèn)為不義，就算這權(quán)益由沙俄傳給了蘇俄(當(dāng)年中國(guó)要收回，遭到蘇聯(lián)的野蠻報(bào)復(fù))，但“九一八”之后，蘇聯(lián)卻主動(dòng)把中東路權(quán)賣(mài)給了日本，本來(lái)已經(jīng)與蘇無(wú)關(guān)，就算按不平等條約的觀(guān)念，中東路當(dāng)時(shí)已是日本人的財(cái)產(chǎn)，即中國(guó)宣布要沒(méi)收的“敵產(chǎn)”了。然而蘇聯(lián)不僅索要，還公然宣稱(chēng)，這是要雪當(dāng)年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之恥、恢復(fù)沙俄當(dāng)年在華的“光榮”！

美、英為減少自己士兵的傷亡，居然答應(yīng)了蘇聯(lián)的要求。而這時(shí)的中國(guó)，盡管可以在入越受降時(shí)“刁難”法國(guó)，卻仍然無(wú)法對(duì)抗蘇聯(lián)。于是，雅爾塔會(huì)議后簽訂的中蘇條約，就成為抗戰(zhàn)后的新國(guó)恥、1942年中美中英廢除舊約后，新出現(xiàn)的惟一不平等條約。

1949年新中國(guó)成立后，斯大林仍想沿襲這一條約。但是對(duì)于兄弟黨掌權(quán)后的新生社會(huì)主義盟國(guó)，蘇聯(lián)不示好是說(shuō)不過(guò)去的。1949年12月9日到1950年2月26日，毛澤東放下新建政權(quán)百?gòu)U待舉的事務(wù)，對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行了兩個(gè)半月之久的馬拉松式訪(fǎng)問(wèn)，其間的種種波折，如今已眾所周知，總之，斯大林最后答應(yīng)了毛澤東的要求，另訂了一個(gè)《中蘇友好同盟互助條約》，放棄了1945年中蘇條約中攫取到的一些權(quán)益，主要是以新中國(guó)接受雅爾塔會(huì)議的結(jié)果為條件，換得蘇聯(lián)承諾于1952年歸還旅順，并且盡快交還大連與中長(zhǎng)鐵路。

但是斯大林對(duì)此非常惱火。近年來(lái)沈志華教授根據(jù)檔案指出：正是在同意毛澤東的要求之際，斯大林立即改變了他此前一直反對(duì)金日成對(duì)南方用兵的立場(chǎng)，告訴金日成可以發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

不久朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)也被卷入(按沈教授的分析，其中重要原因就是要消斯大林的火，“挽救中蘇同盟”)。到了1952年，戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行，斯大林要挾說(shuō)我要按約定時(shí)間撤出旅順了。當(dāng)時(shí)仍在打仗的中國(guó)，沒(méi)有像樣的海軍，無(wú)法防守旅順，不得不反過(guò)來(lái)請(qǐng)求蘇聯(lián)不要撤。斯大林說(shuō)，不是我不撤，是中國(guó)人不讓我撤，那就再簽個(gè)協(xié)定?！斑@個(gè)協(xié)定簽了就慘了，蘇聯(lián)繼續(xù)租用旅順港，沒(méi)有時(shí)間限制，實(shí)際上斯大林還是達(dá)到了自己的目的。”(沈志華：《毛澤東訪(fǎng)蘇軼聞》，2011年1月7日文史大講堂)

幸虧斯大林一年以后就去世了。后來(lái)上臺(tái)的赫魯曉夫立足未穩(wěn)，要跟中國(guó)拉關(guān)系套近乎，于是蘇聯(lián)于1955年主動(dòng)交回了旅順港，撤回了駐華蘇軍。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)高層內(nèi)部對(duì)此是有異議的，強(qiáng)硬的斯大林主義者反對(duì)這樣做。無(wú)論意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)如何，僅從中蘇關(guān)系來(lái)說(shuō)，我們也應(yīng)當(dāng)肯定赫魯曉夫的“修正主義”，他首先修正的，是雅爾塔體系對(duì)中國(guó)的錯(cuò)誤，就像華盛頓會(huì)議修正巴黎和會(huì)的錯(cuò)誤一樣。