民國(guó)時(shí)，北京昌平一帶盜墓大賊侯顯文，帶人盜明十三陵，雖然沒(méi)有像挖清陵那樣狠，但后果也很嚴(yán)重的。侯顯文沒(méi)有挖成德陵，便轉(zhuǎn)向其他陵墓。

這里先說(shuō)一下，有人說(shuō)，早有盜墓賊打開(kāi)過(guò)德陵的地宮，是清軍干的事。當(dāng)年，朱由校曾挖了清的祖墳——位于今房山區(qū)境內(nèi)的金代諸帝王陵（詳見(jiàn)筆者另著《中國(guó)人盜墓史》），以泄清朝王氣。清軍入關(guān)后，為了報(bào)復(fù)朱由校，便將他的陵墓挖開(kāi)了。

清軍盜德陵一說(shuō)，筆者沒(méi)有查到確切的資料，存有疑問(wèn)。但清朝有人打開(kāi)過(guò)德陵地宮應(yīng)該是事實(shí)，這事就要說(shuō)到朱由校的皇后張氏之死了。

圖：明皇后張嫣畫(huà)像

張氏，名嫣，字祖娥，小字寶珠，河南祥符人。于1621年（天啟元年）4月被冊(cè)立為后，史稱張皇后。她性格耿直剛毅、頗有膽識(shí)，生前曾多次揭露客氏和魏忠賢二人的丑行，要求皇帝將魏、客氏繩之以法。客氏和魏忠賢二人也曾陰謀廢掉張皇后，未遂。朱由檢當(dāng)皇帝后，尊張皇后為“懿安皇后”；再后來(lái)的南明第一個(gè)朝廷弘光朝廷，尊張皇后為“孝哀哲皇后”。

1644年（崇禎十七年)，李自成起義軍攻破京城后，張皇后與明代末代皇帝朱由檢一樣自縊殉國(guó)。不久清軍入關(guān)，明亡清立，改元“順治”。據(jù)《明史·懿安皇后傳》（卷一百一十四）中記載，“順治元年，世祖章皇帝命合葬熹宗陵”，將張氏與朱由校合葬，清人自然要打開(kāi)德陵地宮了，可能民間的反清復(fù)明情緒高漲，就此弄出清兵盜陵的說(shuō)法。當(dāng)然清人這種合葬行為，是不符合明代皇家葬制的。

圖：圣號(hào)碑

好，言歸正傳。因?yàn)榈铝隂](méi)有盜掘成功，侯顯文轉(zhuǎn)而盜掘十三陵內(nèi)比較容易打開(kāi)的妃子墓——當(dāng)?shù)厝怂追Q的“娘娘墳”。

與清代皇陵不同，明陵中的妃子園寢并不多，包括皇妃、太子、太子妃和太監(jiān)墳?zāi)乖趦?nèi)，從永樂(lè)中葉至清順治初年，天壽山陵區(qū)非帝王陵僅有11座。其中還毀了幾座，如神宗皇貴妃王氏墓原位于明成祖皇妃墓東井左側(cè)，后因王氏遷葬定陵而廢；光宗妃郭氏墓，后遷葬于慶陵，原太子妃墓因此廢棄。所以，十三陵區(qū)的皇妃、太子和太監(jiān)墳?zāi)?，?shí)際總共只有8座。

侯顯文瞄上的娘娘墳，是明成祖朱棣的皇妃墳——東西二井。

東井，位于德陵左饅頭山西麓；西井，位于定陵右大峪山東麓。二井墓主姓氏、生平及人數(shù)情況不詳。按清初國(guó)學(xué)大師顧炎武的觀點(diǎn)，墓里埋葬的是為朱棣殉葬的妃子。

圖：長(zhǎng)陵楠木大殿內(nèi)朱棣銅像

帝死妃殉的惡俗在漢初即被劉邦廢除了，但到14世紀(jì)又被明太祖朱元璋復(fù)活了，處死了46名妃子宮人為他殉葬。朱棣死后，也有活人殉葬（筆者另著《帝王秘事》中曾專門寫了此事）。

朱棣死后，關(guān)于嬪妃宮女殉葬的事就提上了議事日程，嗣皇帝、朱棣的大兒子明仁宗朱高熾圈定了殉葬者的名單?！暗郾?，宮人殉葬者三十余人。當(dāng)死之日，皆餉之于庭，餉輟，俱引升堂，哭聲震殿閣。堂上置木小床，使立其上，掛繩圍于其上，以頭納其中，遂去其床，皆雉頸而死?！?/p>

圖：古代皇妃上吊殉死情形（現(xiàn)代影視畫(huà)面）

上面這段文字并不見(jiàn)于中國(guó)文獻(xiàn)，出自朝鮮的《李朝世宗實(shí)錄》。朝鮮為何有這段記載？大概是因所殉嬪妃中有兩位朝鮮選獻(xiàn)的美女——韓氏和崔氏。處死所殉嬪妃的情景，相當(dāng)讓人難過(guò)和不忍。實(shí)錄中是這樣記的：“韓氏臨死，顧謂金黑曰：‘娘，吾去！娘，吾去！’語(yǔ)未竟，旁有宦者去床，乃與崔氏俱死。”

當(dāng)時(shí)，殉葬儀式由朱高熾親自到場(chǎng)主持，并與她們每人一一話別，史載“褚（諸）死者之初升堂也，仁宗親入辭決”，就是這么一回事情。韓氏在殉葬前，就不住地哭泣，臨死前她向朱高熾提了一個(gè)要求，希望年老的母親能得到照顧：“吾母年老，愿規(guī)（歸）本國(guó)?！?/p>

圖：明朝妃子（現(xiàn)代影視畫(huà)面）

顧炎武認(rèn)為的東、西二井是所殉嬪妃墓的說(shuō)法，現(xiàn)在受到了學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑。

因?yàn)?，按照中?guó)古代喪葬習(xí)俗，從殉者一般應(yīng)與墓主在同一墓穴。朱元璋的殉妃也是隨葬的，據(jù)《大明會(huì)典》記載：“孝陵四十妃嬪，惟二妃葬陵之東西，余俱從葬。”有南京學(xué)者認(rèn)為孝陵附近發(fā)現(xiàn)的明墓址，可能是殉葬妃子墓的說(shuō)法，并不可靠，沒(méi)有得到考古證實(shí)。

當(dāng)時(shí)，盜墓賊從東西二井頂部前后挖盜洞。東井沒(méi)有挖到底，墓室未打開(kāi)；西井的墓室卻被挖開(kāi)了。盜墓賊打開(kāi)墓室后，發(fā)現(xiàn)里面與定陵地宮隧道券大小相當(dāng)，但眼前看到的真讓他們意外和失望了，除木俑這些木頭人外，別無(wú)他物。為什么不見(jiàn)值錢的財(cái)寶？殉妃不隨葬財(cái)寶難道是明朝皇家葬制？此事至今沒(méi)有說(shuō)法。

圖：湖南出土漢代木俑（與本文無(wú)關(guān)）

圖：山東出土漢代木俑（與本文無(wú)關(guān)）

沒(méi)有盜到貴重的隨葬寶物，盜墓賊當(dāng)時(shí)氣得把盜出來(lái)后的木桶統(tǒng)統(tǒng)扔棄到了野外，這些文物在他們眼里根本不值錢，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人要啊，當(dāng)燒鍋的木柴都沒(méi)有人愿意拾回家。

侯顯文團(tuán)伙盜皇妃墓，是否可靠？明史學(xué)者胡漢生先生曾就皇妃墓被盜情況作過(guò)調(diào)查，從德陵附近村民及獻(xiàn)陵村村民王啟發(fā)等人對(duì)胡的講述來(lái)看，東、西二井在民國(guó)時(shí)期的1930年代，確實(shí)被人盜過(guò)。

圖：首都博物館藏明代木俑（與本文無(wú)關(guān)）

一直到現(xiàn)代，盜墓者都在盤算盜明陵。如1996年，便有盜墓賊光顧了皇妃墓，這次盜墓賊從墳頂向下挖，局部已被挖開(kāi)了。從現(xiàn)場(chǎng)的盜坑來(lái)看，皇妃墓的墓室面寬不超10米，進(jìn)深不超15米，范圍并不太大。

胡漢生就此推測(cè)，東、西二井墓主系朱棣殉葬妃子的可能性不大，因?yàn)樵岵涣四敲炊嗳?，推測(cè)東井墓主很可能是1420年（永樂(lè)十八年）7月去世的成祖昭獻(xiàn)貴妃王氏，西井墓主是1421年（永樂(lè)十九年）3月去世的昭順賢妃喻氏。