說(shuō)起清王朝的建立，人們首先都會(huì)想起那位靠“十三副甲胄”起兵的無(wú)敵“男神”——清太祖努爾哈赤，正是他一手奠定了大清300年江山基業(yè)。其實(shí)，許多人不知道或不甚明了，在努爾哈赤的背后還有一位為滿清崛起立下汗馬功勞、甚至堪稱居功至偉的不凡人物，這人就是努爾哈赤的親弟弟舒爾哈齊。 女真族著名“巴圖魯(勇士)”舒爾哈齊，其人之智、勇、力似乎都不在乃兄之下，但因某種特殊原因他的生平事跡在清朝官修正史中甚少記載，即便有也是語(yǔ)焉不詳，一筆帶過(guò)。令人不解的是，舒爾哈齊因橫遭意外而英年早逝，清廷對(duì)其死因諱莫如深，但他的子孫后代在清王朝卻備受重視，且大都擔(dān)任要職，可謂深沐圣恩，猶顯此人之非同尋常。

史載努爾哈赤有兄弟五人，但稱得上一母同胞的親手足只有三弟舒爾哈齊與四弟雅爾哈齊。1583年，努爾哈赤的祖父與父親均被明朝軍隊(duì)“誤殺，”年輕的努爾哈赤承襲了父祖的職位，任建州左衛(wèi)都指揮。努爾哈赤有智謀、有勇力、有雄心、能服眾，他表面接受明廷的敕封，背地里悄悄積蓄實(shí)力，兄弟幾個(gè)不舍晝夜辛勤操練軍馬，欲待機(jī)報(bào)明軍殺父祖之仇。

努爾哈赤為人行事異常機(jī)警，并極善于敷衍奉迎 ，駐守遼東的明軍將帥對(duì)他并未起疑心，對(duì)他的陽(yáng)奉陰違之舉更未稍加留意。時(shí)年25歲的努爾哈赤與剛滿20歲的三弟舒爾哈齊都是大智大勇之人，努爾哈赤更是不可多得的領(lǐng)袖之才 。 在統(tǒng)一滿洲女真諸部的戰(zhàn)爭(zhēng)中，兄弟二人并肩作戰(zhàn)、所向披靡，不但令周邊女真部族的豪酋們又敬又怕，就連明朝駐守遼東的封疆大吏和朝鮮國(guó)君臣都逐漸知道兄弟二人智勇雙全、胸藏大志。后來(lái)，兩兄弟都被明廷封為都督，建州女真內(nèi)部一時(shí)間有了兩個(gè)都督，滿洲人口順，都稱舒爾哈齊為“二都督。”

滿文老檔載：舉凡建州女真內(nèi)部所有軍機(jī)大事，都由努、舒兄弟二人登高密議，諸將隨從一律擯退不得跟隨窺聽(tīng) ，一旦定奪拍板，則令出必行，除兄弟二人外竟無(wú)一人了解決策內(nèi)幕，部曲只需照做就是。萬(wàn)歷三十九年(1611年)，兄弟二人率部軍統(tǒng)一了建州女真諸部，還乘勢(shì)擊滅、兼并了海西女真哈達(dá)、輝發(fā)二部落，本不起眼的努爾哈赤部羽翼漸豐，一下強(qiáng)盛起來(lái)。 本來(lái)分散的女真諸部被努爾哈赤并力整合，一時(shí)間，其麾下猛將云集，擁精兵數(shù)萬(wàn)，他將之編為八旗，一時(shí)間八旗精兵雄踞遼東，壓服朝鮮，窺視中原。就在努爾哈赤于白山黑水間漸成氣候，并顯露出王者之氣的時(shí)候，百戰(zhàn)功高的右都督舒爾哈齊卻突然詭異死去，文獻(xiàn)記載：“大明萬(wàn)歷三十九年(公元1611年)8月19日舒爾哈齊薨，年48歲?！弊屓瞬唤獾氖?，除《清實(shí)錄》簡(jiǎn)約記載過(guò)這一突發(fā)事件外，在日后的清代官修正史或滿文老檔中 ，再無(wú)有關(guān)舒爾哈齊這員虎將、且貴為太祖親弟的皇族要人的只言片語(yǔ)，似乎有某種神秘力量試圖抹去此人留在人們腦海里的深刻印記，如此這般煞費(fèi)苦心，實(shí)在耐人尋味。

舒爾哈齊盛年突死，死因令人生疑，在當(dāng)時(shí)已經(jīng)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。他是病死還是戰(zhàn)死？葬禮規(guī)格、下葬日期如何？清史只字不提。而明朝人卻對(duì)這一事件很有興趣。 明朝文獻(xiàn)記載：“奴酋(指努爾哈赤)忌其弟速爾哈赤(明人對(duì)舒爾哈齊的稱呼)兵強(qiáng)，計(jì)殺之?！泵髂┛骨迕麑?、對(duì)女真族風(fēng)土人情以及高層秘密頗為了解的黃道周則詳細(xì)描述了這場(chǎng)手足相殘的曠世悲?。骸扒跻傻芏?，佯營(yíng)壯弟一區(qū)，落成置酒，招弟飲會(huì)，入于寢室，鋃鐺之，鑄鐵鍵其戶，僅容二穴，通飲食，出便溺。弟有兩名裨將，以勇聞，酋恨其佐弟，假弟令召入宅，腰斬之。”看了黃道周記錄在私家筆記中的這段文字，迷霧重重的舒爾哈齊之死一事似乎已昭然若揭 ：1609年(明萬(wàn)歷37年)，努爾哈赤以舒爾哈齊圖謀自立為由，殺舒爾哈齊一子一僚屬，二人皆勇冠三軍、忠心耿耿之人，后削奪其軍民，在被監(jiān)禁兩年(1611年)后，舒爾哈齊不明不白死去。舒爾哈齊功高震兄(主)，被忌憚而遭囚殺，歷史上屢見(jiàn)不鮮的煮豆燃萁、自相殘殺的人間慘劇再次上演?！岸级健笔鏍柟R戎馬一生，是個(gè)臨敵而勇的天生將才，身邊有一支效忠于他的軍隊(duì)，而且威望卓著不輸乃兄，自然不甘心束手就擒。假若他以命相搏，鹿死誰(shuí)手也未可知。努爾哈赤深知其弟利害，于是暗施陰計(jì)，先殺其親信，折其羽翼，再分化其眾削弱他的實(shí)力，兩雄相爭(zhēng)時(shí) ，他這樣做也是難以避免的。但明人說(shuō)努爾哈赤殘殺胞弟，多半是站在敵人的角度妖魔化對(duì)手的慣用伎倆 ，亦或是空穴來(lái)風(fēng)的誣傳。

假若努爾哈赤殺弟的傳聞是真，那么究竟是何原因使得一向親密無(wú)間、合作愉快的親兄弟二人陡然翻臉，乃至骨肉相殘、豆萁相煎呢？和兄長(zhǎng)一樣，舒爾哈齊也是明朝政府正式任命的統(tǒng)轄建州女真的官員，兩個(gè)都督，一左一右，可謂平起平坐。舒爾哈齊麾下兵強(qiáng)馬壯，且久經(jīng)戰(zhàn)陣，實(shí)力不在其兄之下，如果他處事謹(jǐn)慎，不愿奪其兄之鋒芒，事事唯其兄馬首是瞻，甘愿服從其指揮，兄弟二人自然可以相安無(wú)事、和諧共處。 明朝文獻(xiàn)里說(shuō)，舒爾哈齊生性豪邁，作風(fēng)狂放不羈，是個(gè)桀驁難制之人，他自恃功高，處處與其兄長(zhǎng)分庭抗禮，甚至陰有所謀，一直想乘便來(lái)他個(gè)釜底抽薪，拉走自己旗下的那一彪人馬，重打鑼鼓另開(kāi)張。

一座山頭有兩頭猛虎，自然難免矛盾重重，難以調(diào)和。努爾哈赤是女真人公認(rèn)的杰出領(lǐng)袖，論智謀、論威望、論武功都不是舒爾哈齊所能比肩的，論軍隊(duì)實(shí)力似也高出舒部一大截，于是舒爾哈齊決定離開(kāi)兄長(zhǎng)，闖出屬于自己的一片新天地。對(duì)于素有鴻鵠之志的努爾哈赤來(lái)說(shuō)，舒爾哈齊欲帶部下離開(kāi)自己是分裂之舉，等于在自己的臥榻之側(cè)又多了一個(gè)酣睡者，若聽(tīng)之任之則如同縱虎歸山，多了一股敵對(duì)勢(shì)力不說(shuō)，對(duì)自己手下人也起了潛移默化的不良示范。

思前想后，一直舉棋不定的努爾哈赤頓起殺心，他決定一不做、二不休“快刀斬亂麻，”在權(quán)力與親情的抉擇中，努爾哈赤選擇了前者，一場(chǎng)同室操戈的陰謀劇緩緩拉開(kāi)帷幕。

也有人認(rèn)為，關(guān)于這場(chǎng)使兄弟鬩墻的內(nèi)部殘殺，決不是簡(jiǎn)單的權(quán)力之爭(zhēng)，還有明朝上下其手挑撥離間的因素在內(nèi)。這是一場(chǎng)“擁明”與“叛明”者之間的明爭(zhēng)暗斗，明政府為削弱努爾哈赤實(shí)力，想出了暗中扶持舒爾哈齊來(lái)牽制、打壓努爾哈赤迅速膨脹的野心和兵勢(shì)，以防他尾大不掉，難以羈縻的奇策。明政府在建州左衛(wèi)早已設(shè)立的情形下，又設(shè)了建州右衛(wèi)。左衛(wèi)的首領(lǐng)是襲爵父祖職位的努爾哈赤，右衛(wèi)的設(shè)立顯然乃畫蛇添足之舉，其用心一目了然。右衛(wèi)的首腦自然屬舒爾哈齊，一時(shí)間，大有兩雄并立、二虎相爭(zhēng)之勢(shì)。看來(lái)，努爾哈赤殘忍自斷手足之舉牽涉諸多方面，內(nèi)因外因復(fù)雜，決非他個(gè)人性格戾狠嗜殺、為大權(quán)獨(dú)攬而六親不認(rèn)這么簡(jiǎn)單。 孰真孰假，孰是孰非，一時(shí)難以澄清。

但舒爾哈齊死于其兄之手已是板上釘釘?shù)氖聦?shí)，也被史家所公認(rèn)，權(quán)力之爭(zhēng)也好，政見(jiàn)不同也罷，總之努爾哈赤痛下殺手害死了親弟舒爾哈齊，最高興的莫過(guò)于明朝皇帝與大明廟堂諸公了。明朝的權(quán)謀作用翻云覆雨、推波助瀾， 離間之計(jì)運(yùn)用嫻熟老道，最后確實(shí)起了作用。舒爾哈齊對(duì)于清早期統(tǒng)一女真諸部、占有遼東之地可謂功莫大焉。 他訓(xùn)練卒伍、東征西討，招降納叛，功勞、地位僅次于其兄，身后卻寂寂無(wú)聞，為避眾所周知的忌諱，滿清檔案與官史又不敢明言其死因。

滿清入主中原之初，有關(guān)之前諸王、貝勒的冤案不少都獲清廷平反，唯獨(dú)舒爾哈齊神秘死亡一案一直未得昭雪，甚至這話題都無(wú)人敢于觸碰?；蛟S努爾哈赤的子孫們羞于或恥于承認(rèn)其祖身背殺弟惡名。 另一方面，在太祖后裔們的眼里，努爾哈赤誅弟也是迫于情勢(shì)，逼不得已。 有維護(hù)女真內(nèi)部安定團(tuán)結(jié)，反對(duì)族群分裂，以圖聚集力量成就帝業(yè)的考量在內(nèi)，因此決不能推翻太祖欽定的鐵案。

然而，從清室一些不成文的默契與行事方法中，還是能瞅見(jiàn)些有關(guān)此事的蛛絲馬跡，那就是善待舒爾哈齊的子孫，舒爾哈齊的長(zhǎng)子濟(jì)爾哈朗被封為鄭親王，這支舒系貴胄一直被清廷重用，終清之世，這親王的爵位世襲罔替，實(shí)乃雷打不動(dòng)的“鐵帽子王”是也。舒爾哈齊的子孫在清王朝中一直地位顯赫，備受寵信，似乎是心懷愧疚的努爾哈赤系皇裔們?cè)诒M力補(bǔ)償其祖的過(guò)失。 一直到清末的咸豐年間，咸豐帝奕詝臨終前，遺詔讓怡親王載垣、鄭親王端華、尚書肅順等八人輔政，號(hào)稱“贊襄政務(wù)王大臣，”也即史上有名的“顧命八大臣?！敝档靡惶岬氖?，鄭親王端華與尚書肅順是一對(duì)親兄弟，二人都是舒爾哈齊的八世孫。

太祖努爾哈赤的直系苗裔臨終托孤，居然首選舒爾哈齊的正牌子孫，是天意？還是咸豐遵循祖訓(xùn)有意為之？已茫然不可考。個(gè)中機(jī)緣，值得深思，舒爾哈齊之死真相究竟如何？既然連他的子孫都無(wú)意去探究，我輩再去拔樹(shù)尋根也是多此一舉，其真實(shí)結(jié)果早已不那么重要。