首先需要肯定，在三國正式宣布成立之前，不僅是劉備一方，曹操、孫權(quán)等方亦然，他們領(lǐng)導(dǎo)核心的正式官銜和實際權(quán)力，是存在著差別的。只從表面官銜考察，是不能探求歷史真實的。當(dāng)時曹操一方，實力最強，挾天子以令諸侯。曹操是實際的君主，漢獻帝則是他手里的招牌。但曹操決心作“周文王”，不愿意公開篡漢，把開國之君的名份留給了他的兒子曹丕。

劉備一直打著“扶漢”的旗號，與曹操對抗。他先據(jù)有荊州一部，繼而攻取了益州，事實上建立了蜀漢王朝。但由于曹魏尚未正式建國，劉備自然不能搶先稱王稱帝，給敵人提供口實。既然不能公開稱王稱帝，也就不能公開設(shè)立丞相官職。但是在君主專制政體下，又不可能沒有實際的丞相幫助他治理這個國家。在這種情況下，他的實際執(zhí)政班子是不公開的，名實是不一致的，——實際擔(dān)任丞相的人，從正式官銜上是看不出來的。

劉備正式稱王之前，他的實際的“相”就是諸葛亮，這一點，當(dāng)時人看得很清楚。譬如劉備取西川前，別人議論他能否成功，就有這樣的話：“劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相;張飛、關(guān)羽勇而有義，皆萬人之?dāng)常鵀橹畬ⅲ捍巳苏?，皆人杰也。以備之略，三杰佐之，何為不濟也？”諸葛為“相”，關(guān)、張為“將”，這還不清楚嗎？

劉備取西川，法正功勞甚大，深得劉備信任，有些人認為他的地位在諸葛亮之上，這種認識是沒有根據(jù)的?！断戎鱾鳌肥沁@樣敘述劉備當(dāng)時的主要助手的：“先主復(fù)領(lǐng)益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關(guān)羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友?！敝T葛亮排在第一位，在法正之上。

“股肱”一般是用來形容國君的主要助手的，所謂左輔右弼是也。古語：“君之卿佐，是謂股肱”?！拔糁芄?、大公股肱周室，夾輔成王?！敝芄浅赏醯氖甯?，曾攝君位。大公就是齊太公呂尚，為周武王主要謀臣，又是武王的岳父。諸葛亮在劉備政權(quán)里的實際地位，類似于周公、呂尚在周成王政權(quán)里的地位，非相權(quán)而何？

諸葛亮在劉備政權(quán)中擔(dān)任事實的相職，還有更明確的史料?！吨T葛亮傳》：“成都平，以亮為軍師將軍，署左將軍府事。先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵?！避妿煂④?，是諸葛亮的正式官銜，但他干的實事，卻是“署左將軍府事”。要知道，當(dāng)時劉備的正式官銜，就是“左將軍”，而諸葛亮卻坐在“左將軍”的官府里，替劉備處理政務(wù)，這不是實際的“相”，又是什么？

再看“先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵”，更是諸葛亮實掌相權(quán)的鐵證。國君不在，自然要由最重要的大臣替他主持國事。劉備主外，諸葛亮主內(nèi)，君、相分工，不亦宜乎？這時法正跟隨劉備，出謀劃策，謂之“謀主”，與“股肱”相比，差了一等。

有人望文生義，竟把“足食足兵”理解為調(diào)兵調(diào)糧，諸葛亮的工作類似于“后勤部長”，其差謬豈可以道里計？“足食足兵”，典出《論語》：“子貢問政。子曰：‘足食，足兵，民信之矣?！笨鬃拥囊馑际钦f：要治理好一個國家，必須使糧食充足，軍備豐裕，并使老百姓信任統(tǒng)治者。所以“亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵”，就是說他代替劉備主持軍政大事，治理國家。