唐景龍四年(710)，李隆基發(fā)動(dòng)政變，誅滅韋后一黨，其中包括唐代著名的女政治家上官婉兒。而她死后葬于何處一直以來(lái)都是一個(gè)謎，直到2013年，這個(gè)謎才被破解。2013年9月，考古工作者在西安咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)附近發(fā)現(xiàn)了一座唐墓，并判斷墓的主人當(dāng)為唐代著名女政治家上官婉兒。

上官婉兒墓葬的等級(jí)較高，整個(gè)墓是一座斜坡墓道多天井和小龕的單室磚券墓，水平全長(zhǎng)36.5米，由墓道、5個(gè)天井、5個(gè)過(guò)洞、4個(gè)壁龕、甬道和墓室等部分組成。在墓道和墓室內(nèi)沒有壁畫，墓室系明壙磚券夯筑，正方形，邊長(zhǎng)4.5米，最深達(dá)10.1米?？脊虐l(fā)覺時(shí)發(fā)現(xiàn)，頂部全部塌陷，鋪地磚全部被揭起，四壁殘余部分最高1.38米，未發(fā)現(xiàn)棺槨痕跡。毫無(wú)疑問(wèn)墓葬曾遭有計(jì)劃、有目的、大規(guī)模蓄意毀壞。據(jù)專家分析后一致認(rèn)為是古時(shí)的“官方毀墓”行為，并認(rèn)為毀墓元兇就是殺害婉兒的唐玄宗李隆基，至于依據(jù)很簡(jiǎn)單，勢(shì)孤力單，李隆基擺布誅殺太平公主后，曾下令將太平公主丈夫武攸暨的墓地，同時(shí)又毀掉上官婉兒墓似乎合情合理。但本人認(rèn)為這種說(shuō)法是不成立的。

首先，李隆基殺太平公主、上官婉兒的目的不同。太平公主在權(quán)力惡斗后敗落，李隆基誅殺太平公主及其勢(shì)力，牽連甚廣，事后還毀壞她丈夫武攸暨的墓地以泄憤，帶有強(qiáng)烈的個(gè)人恩怨在;而上官婉兒只是阻遏了他的皇帝之路，是種權(quán)力之爭(zhēng)，雙方并不是你死我活的關(guān)系，不存在個(gè)人恩怨，上官婉兒死后也就不會(huì)對(duì)他構(gòu)成任何威脅，沒必要再有毀墓一舉。

其次，如果上官婉兒墓是李隆基搗毀的，那么必定發(fā)生在太平公主死后及安史之亂前這段時(shí)間。但是這段時(shí)間唐王朝整體相對(duì)富裕、安定，文風(fēng)鼎盛，上官婉兒曾是文壇領(lǐng)袖，如果唐玄宗李隆基毀壞上官婉兒墓地，那么一定會(huì)有記載，李隆基也會(huì)被被文人學(xué)子們口誅筆伐。唐玄宗李隆基附庸風(fēng)雅，斷不會(huì)頭腦發(fā)熱到做這種遭后人唾罵的事。

最后，如果真是李隆基要搗毀上官婉兒墓，那一定帶著明顯的政治目的，一定會(huì)毀掉上官婉兒的墓志銘，因?yàn)槟抢锩嬗锌赡苡刑菩诶盥』埸c(diǎn)的記錄;但如今的考古發(fā)掘，卻出土了保存完整的墓志出土了保存完整的墓志及蓋題“大唐故上官氏銘”的銘石。因此，唐玄宗李隆基搗毀上官婉兒墓缺乏足夠的目的和動(dòng)機(jī)，這種說(shuō)法并不成立。

那么，是否是盜墓所為呢？盜墓都是為了墓葬里的財(cái)物而去，并不會(huì)將鋪地磚等揭起，將棺槨運(yùn)走等。另外，要大規(guī)模毀壞這種規(guī)模的墓地，必定要消耗大量的人力，因此，可完全排走這種可能性。

其實(shí)，毀墓還存在一種可能，那就是因個(gè)人恩怨的蓄意破壞。韋皇后、安樂(lè)公主殘余勢(shì)力在除掉太平公主后必定對(duì)上官婉兒懷恨在心，一旦得勢(shì)，必定對(duì)上官婉兒展開瘋狂報(bào)復(fù)，但婉兒也在亂中被殺，他們只好通過(guò)大肆破壞毀壞婉兒墓來(lái)泄憤了。有很所史料記載，韋后勢(shì)力后人參與了安史之亂，應(yīng)是他們當(dāng)中有人，就在大動(dòng)亂的時(shí)期，神不知鬼不覺的大規(guī)模毀壞了上官婉兒墓。毀人墓地畢竟是件見不得人的事，況且還是毀壞上官婉兒的墓地，一切都是乘亂秘密進(jìn)行，事后也不聲張，所以無(wú)人知曉，沒有文字記載;毀壞婉兒墓只是滿足他們個(gè)人

陰暗的心理，于是婉兒墓內(nèi)能破壞的地磚、壁畫、陪葬物、尸骨、棺槨等幾乎全面被搗毀，而最寶貴的墓志銘對(duì)他們來(lái)說(shuō)毫無(wú)作用，毀之又費(fèi)勁，自然無(wú)人問(wèn)津，反而被完整的保留了下來(lái)。