廣島的原子彈投射后爆炸所產(chǎn)生的蘑菇云有一萬八千米高，換句話說就是它比世界上最高的山峰——珠穆朗瑪峰的兩倍都高，所造成的破壞力相當(dāng)于13000公噸TNT炸藥同時(shí)引爆所發(fā)出的威力。下面就和360常識(shí)網(wǎng)小編去了解一下吧。

正統(tǒng)派觀點(diǎn)的主要依據(jù)，是總統(tǒng)杜魯門在回憶錄《決定的年代》和陸軍部長(zhǎng)史汀生在“使用原子彈的決定”一文中對(duì)投放原子彈的解釋?！拔覀兊闹饕康氖且宰钚〉拇鷥r(jià)和最快的速度結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)?！? 由此，正統(tǒng)派認(rèn)為，投放原子彈無需派遣大量士兵進(jìn)入日本本土，既可以加速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，又可以大大減輕美軍的傷亡。該派的代表人物是哈佛大學(xué)著名的歷史學(xué)家山姆爾。伊利奧特。莫利森（SamuelEliotMorison）和一些政府官員，如前任國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)顧問赫伯特。費(fèi)斯（HerbertFeis ）。

莫利森抨擊現(xiàn)實(shí)派認(rèn)為“日本已經(jīng)接近戰(zhàn)敗，不用原子彈戰(zhàn)爭(zhēng)也將在1945年底結(jié)束”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為沒有原子彈，日本的投降將會(huì)拖后很久。因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本政府拒絕接受《波茨坦公告》，決定將戰(zhàn)爭(zhēng)堅(jiān)持到底。因此，“鑒于日本拒絕投降的態(tài)度，投放原子彈成了關(guān)鍵的一步”2.費(fèi)斯雖認(rèn)為沒有原子彈，沒有蘇聯(lián)同日本宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)也肯定在1945年底以前結(jié)束。但他認(rèn)為，原子彈對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)雖不是必要的，但它的使用也是無可非議的?！笆褂迷訌棿輾毡镜能娛?、人性、政治的理由都是可以被接受的?！?/p>

3 他說，美國(guó)的決策者相信投放原子彈“有可能挽救一萬士兵的生命”，“所以主要的理由是軍事方面的，沒有更好的理由來阻止使用原子彈而使用別的武器。”4現(xiàn)實(shí)派的主要觀點(diǎn)是：投放原子彈是不必要的，因此是非人道和不明智的。代表人物漢森。鮑爾德維（HansonBaldwin）認(rèn)為：“我們犯有雙重罪。我們于日本已經(jīng)在進(jìn)行結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的談判但沒有最后結(jié)果的時(shí)候投放了原子彈。我們要求無條件投降，然后投放原子彈和接受有條件投降。這種順序是很明顯的：如果波茨坦公告答應(yīng)日本保留天皇，即使沒有原子彈，日本也將投降?！?/p>

“因此，我們使用原子彈，被烙上了野獸的烙印。”5像現(xiàn)實(shí)派一樣，修正派也認(rèn)為原子彈是不必要的，因而使用它是非人道的和不明智的。但他們比現(xiàn)實(shí)派進(jìn)一步，指出：決策者有關(guān)使用原子彈的主要目的是對(duì)付蘇聯(lián)。這一派的代表人物是戈。艾爾坡羅維茲（GarAlperovitz ）。在他的名著《原子彈外交——廣島和波茨坦：使用原子彈和美蘇抗衡》6 中，直接挑戰(zhàn)費(fèi)斯的觀點(diǎn)，在美國(guó)引發(fā)了一場(chǎng)更為廣泛的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。戈。艾爾坡羅維茲認(rèn)為，美國(guó)使用原子彈的原因是政治的，而不是軍事的；投放原子彈主要是為了嚇唬蘇聯(lián)，而不是為了擊敗日本。

其理由有以下幾點(diǎn)：（1）羅斯福去世后，美國(guó)的外交政策已發(fā)生根本改變。杜魯門很快拋棄了他前任的調(diào)和方針，而采取強(qiáng)硬的外交政策來迫使蘇聯(lián)默認(rèn)美國(guó)的東方和中歐計(jì)劃。（2）杜魯門的策略是“延遲攤牌”。直到在新墨西哥原子彈試制成功后，決定在日本使用，向蘇聯(lián)攤牌。（3）美國(guó)在日本廣島和長(zhǎng)崎投放原子彈后，杜魯門和國(guó)務(wù)卿伯爾納立即用核外交政策，迫使蘇聯(lián)削弱對(duì)歐洲的影響。（4）杜魯門政府的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)。艾爾坡羅維茲的書在美國(guó)史學(xué)界引起了比過去更大的關(guān)注。

其原因有：（1）艾爾坡羅維茲挖掘出了更新、更詳盡的資料，受到人們的重視；（2）當(dāng)時(shí)美國(guó)的越南政策在國(guó)內(nèi)引起不安；（3）美國(guó)史學(xué)界正興起對(duì)冷戰(zhàn)起源的研究。艾爾坡羅維茲對(duì)以前學(xué)派觀點(diǎn)的修正激起了一大批學(xué)者的反對(duì)。冷戰(zhàn)初期左派史學(xué)家加伯雷爾?？柨迹℅abrielKolko），認(rèn)為使用原子彈既不是引起美蘇不和諧的原因也不是個(gè)道德問題。7 另一位史學(xué)家托馬斯。哈蒙得（ThomasT.Hammond）宣稱：“作者（艾爾坡羅維茲）的主要貢獻(xiàn)是引起我們重視一個(gè)問題：1945年伯爾納、史汀生、杜魯門希望以擁有原子彈來增加與蘇聯(lián)談判的砝碼。

但是，夸大原子彈對(duì)美國(guó)政策的影響已經(jīng)誤導(dǎo)了不明真相的讀者相信：1945年原子彈政策扮演了一個(gè)舉足輕重的角色?！? 并認(rèn)為作者“頻繁引用斷章取義的資料并不能支持他的觀點(diǎn)?！? 最尖銳的批評(píng)來自羅伯特。詹姆士。麥道克斯（RobertJamesMaddox），他在仔細(xì)校對(duì)了艾爾坡羅維茲書的腳注后發(fā)現(xiàn)，有許多注釋是艾爾坡羅維茲自己創(chuàng)造的，他認(rèn)為“這樣的學(xué)術(shù)著作是經(jīng)不起推敲的、是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?0. 總之，修正派史學(xué)家認(rèn)為，美國(guó)的決策者們?cè)谑褂迷訌棤?zhēng)奪世界權(quán)力的斗爭(zhēng)中，是經(jīng)過深思熟慮的。

到70年代中期，由于美國(guó)開放了一些關(guān)鍵的資料，又有一些學(xué)者對(duì)艾爾坡羅維茲的觀點(diǎn)提出了疑義。萊斯?fàn)?。羅斯（LisleA.Rose）和馬丁。雪維（MartinJ.Sherwin）是反對(duì)艾爾坡羅維茲觀點(diǎn)的代表人物。羅斯反對(duì)艾爾坡羅維茲為杜魯門政府辯護(hù)，盡管羅斯依然承認(rèn)杜魯門政府是企圖利用戰(zhàn)后核武器的壟斷，取得對(duì)蘇外交的勝利，他指責(zé)廣島和長(zhǎng)崎的毀滅性破壞是“卑鄙的行為”。11馬丁。雪維雖認(rèn)為艾爾坡羅維茲的觀點(diǎn)是比較有說服力的，但在《一個(gè)世界的毀滅》一書中，雪維強(qiáng)調(diào)，正確理解美國(guó)的核政策需要考察羅斯福和杜魯門的行動(dòng)。

他認(rèn)為使用原子彈的主要?jiǎng)訖C(jī)是盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。他也同意艾爾坡羅維茲關(guān)于美國(guó)決策層把原子彈作為一種政治武器來提高自己的外交地位的觀點(diǎn)，但他認(rèn)為這一政治目的次于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事的。12到1995年，戈。艾爾坡羅維茲就相同課題又寫了《使用原子彈的決定和一個(gè)美國(guó)神話的構(gòu)筑》一書?；谒瓉淼挠^點(diǎn)，他進(jìn)一步闡述日本已經(jīng)接近投降，日本已受到蘇聯(lián)準(zhǔn)備宣戰(zhàn)的威脅，美國(guó)的軍事將領(lǐng)艾森豪威爾等認(rèn)為并沒有必要使用原子彈；杜魯門的大多數(shù)高級(jí)閣員敦促，明確日本天皇的地位將加速日本的投降。

但杜魯門執(zhí)意聽取國(guó)務(wù)卿伯爾納的觀點(diǎn)，確信原子彈是對(duì)付蘇聯(lián)的一個(gè)重要的外交工具。顯然，50多年來有關(guān)這一問題的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論表明，為什么使用原子彈依然是歷史學(xué)家的重要研究課題。究竟是什么原因?qū)е旅绹?guó)作出這一決定？為弄清這一問題，有必要考察這一決定形成的過程。美國(guó)的核武器政策開始于羅斯福執(zhí)政時(shí)期。1938年原子核的分裂在德國(guó)試驗(yàn)成功，羅斯福接受愛因斯坦的建議密切關(guān)注德國(guó)原子彈試制的情況。羅斯福惟恐在原子彈的試制方面德國(guó)走在美國(guó)前面。

很明顯，誰首先試制成功原子彈，誰就有利于控制戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。因此，1941年10月，在珍珠港事件爆發(fā)之前兩個(gè)月，羅斯福批準(zhǔn)了曼哈頓工程研究項(xiàng)目，開始試制原子彈。羅斯福明白，原子彈在戰(zhàn)爭(zhēng)和外交中是十分重要的，它能加速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的步伐，增強(qiáng)美國(guó)的實(shí)力，影響戰(zhàn)后的世界格局。

在羅斯福的領(lǐng)導(dǎo)下，曼哈頓工程進(jìn)展順利。為了在關(guān)鍵時(shí)刻使用原子彈，羅斯福堅(jiān)持保守美國(guó)正在試制原子彈的秘密?！斑@個(gè)秘密武器不僅針對(duì)我們迫在眉睫的敵人德國(guó)，而且針對(duì)我們潛在的敵人俄國(guó)?！?3鑒于40年代早期的世界形勢(shì)，羅斯福覺得同盟國(guó)之間的聯(lián)合是建立在互相需要而不是互相信任的基礎(chǔ)上。雖然羅斯福準(zhǔn)備支持蘇聯(lián)抵御軸心國(guó)的侵略，希望與蘇聯(lián)結(jié)成比較永久的聯(lián)盟；但是，他已估計(jì)到戰(zhàn)后世界并非易于控制。換句話說，蘇聯(lián)不會(huì)輕易同意美國(guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)后世界格局的方案。

因此，羅斯福與丘吉爾1944年9 月在海德公園達(dá)成共識(shí)：核武器只是英美的秘密，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前不與蘇聯(lián)或其他國(guó)家分享這一秘密。14到1945年春，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)已經(jīng)非常清楚。5 月9 日，德國(guó)投降。7 月16日，原子彈在美國(guó)試驗(yàn)基地才爆炸成功。因此，原子彈還來不及在德國(guó)投降前試制成功并用在對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)上。那么美國(guó)何時(shí)使用原子彈？羅斯福還沒來得及作出決定就去世了。因此，決定美國(guó)何時(shí)、何地使用原子彈的任務(wù)就落到了杜魯門的肩上。1945年4 月12日杜魯門繼任總統(tǒng)時(shí)，他還不清楚曼哈頓工程，只是朦朦朧朧意識(shí)到曼哈頓工程的存在。

但他并不知道曼哈頓工程是試制原子彈的工程，直到1945年4 月25日陸軍部長(zhǎng)史汀生給了他一份美國(guó)二戰(zhàn)期間耗資最大、最絕密的工程報(bào)告后，他才清楚了解美國(guó)正在試制殺傷力極強(qiáng)的原子彈。從此，他和他的顧問們，決定繼承羅斯福的有關(guān)政策，在二戰(zhàn)結(jié)束前對(duì)日投放原子彈，在此之前決不告知蘇聯(lián)。因此，從某種意義上說，“杜魯門作出對(duì)日使用原子彈的決定始于1945年4 月25日”15. 從此，美國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人中出現(xiàn)了使用原子彈問題的爭(zhēng)論。史汀生敦促杜魯門成立一個(gè)委員會(huì)，“成為總統(tǒng)決定使用新式武器（原子彈）的顧問團(tuán)”16. 到5 月3 日，這個(gè)“臨時(shí)委員會(huì)”成立。175 天以后，德國(guó)投降。