劉備之所以不信任諸葛亮，主要是由于劉備對(duì)諸葛亮的軍事才能并不看好。諸葛亮用兵謹(jǐn)慎，不出奇招、險(xiǎn)招。劉備求功心切，不欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。

在《三國(guó)演義》當(dāng)中，劉備三顧茅廬請(qǐng)諸葛亮出山，從此以后，劉備用兵打仗處處倚靠著這位神奇的軍師而獲得一個(gè)又一個(gè)的勝利，諸葛亮也被認(rèn)為是三國(guó)時(shí)期最會(huì)打仗的人。然而，歷史的真相卻是：劉備在打仗方面不信任諸葛亮，諸葛亮在劉備在世之時(shí)，僅僅是負(fù)責(zé)打仗的后援工作。

三國(guó)演義》里諸葛亮的戰(zhàn)功大部分是搶了別人的

《三國(guó)演義》里諸葛亮舌戰(zhàn)群儒、草船借箭，最后借來(lái)東風(fēng)一把火燒了曹操的戰(zhàn)船取得了赤壁之戰(zhàn)的勝利。其實(shí)，這一切都是小說(shuō)家的創(chuàng)作，放火的是東吳的周瑜和黃蓋，諸葛亮此時(shí)連官職都沒(méi)有，只是在完成了聯(lián)吳抗曹的外交任務(wù)后，便返回了劉備的身邊。真實(shí)的歷史中，劉備所倚重的參謀是法正。直到要了劉備老命的吳蜀夷陵之戰(zhàn)，諸葛亮也是被安排留在后方。

劉備不看好諸葛亮的軍事才能

劉備之所以不信任諸葛亮，主要是由于劉備對(duì)諸葛亮的軍事才能并不看好。諸葛亮用兵謹(jǐn)慎，不出奇招、險(xiǎn)招。劉備求功心切，不欣賞這樣的謀士。所以劉備把他定位為相才，而不是帥才。正如《三國(guó)志·諸葛亮傳》所說(shuō)：“先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵?！?/p>

劉備擔(dān)心諸葛亮和東吳交往太密

至于劉備不信任諸葛亮的第二個(gè)原因就比較隱晦了，大約是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關(guān)。建安二十年(公元215)，孫權(quán)派諸葛瑾到成都來(lái)討荊州，從此以后，直到劉備逝世，劉備就再也沒(méi)有給諸葛亮布置過(guò)軍事方面的任務(wù)，使他遠(yuǎn)離了戰(zhàn)場(chǎng)。

明清之際的大思想家王夫之在其《讀通鑒論》中就有這樣一篇論述來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，摘要譯述如下：“諸葛公之心，是一定要存漢的，一定要滅曹的。不交結(jié)東吳，則要受東吳的牽制而難以興起北伐之師?！戎鞯男闹緞t與此不同了。先主開(kāi)始時(shí)想自強(qiáng)，后來(lái)則想自立為王，這種雄心不改，便與關(guān)羽合拍了。懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深，而且還懷疑他與子瑜(諸葛亮兄長(zhǎng)諸葛瑾的字)相勾結(jié)……”

葛亮一生中最大的失敗是什么？是沒(méi)能說(shuō)服關(guān)羽聯(lián)吳抗魏?jiǎn)?？是沒(méi)能阻止劉備伐吳嗎？是多次北伐勞而無(wú)功嗎？都不是。諸葛亮最大的失敗在于沒(méi)有成功地說(shuō)服劉備奪取劉表治下的荊州。

當(dāng)初諸葛亮在草廬之中，對(duì)劉備侃侃而談，提出了三分天下的戰(zhàn)略主張。這就是“隆中對(duì)”。隆中對(duì)力主聯(lián)孫抗曹，但其能夠得以施行的基本前提就是取得劉表治下的荊州。

同樣的一塊土地，什么時(shí)候奪取，從誰(shuí)手上奪取，就戰(zhàn)略價(jià)值而言是完全是不一樣的。當(dāng)時(shí)，曹操尚未進(jìn)兵，孫權(quán)與劉表相持不下。

如果這個(gè)時(shí)候，劉備從劉表手中得了荊州，就是自家獨(dú)立的地盤(pán)，和外界不會(huì)有領(lǐng)土糾紛。這樣，曹操不能見(jiàn)劉備坐大，也會(huì)前來(lái)攻打。此時(shí)，聯(lián)孫抗曹，就順理成章。擊敗曹操之后，東吳也不可能提出荊州歸屬的疑問(wèn)。這樣，諸葛亮的“隆中對(duì)”戰(zhàn)略才是真正得到了貫徹實(shí)施。

而這個(gè)最好的時(shí)機(jī)錯(cuò)過(guò)之后，荊州的歸屬就有了很大的爭(zhēng)議?，F(xiàn)在，諸葛亮靠著陰謀詭計(jì)，借著東吳之力，取了荊襄，但也為雙方今后的領(lǐng)土糾紛留下來(lái)隱患。這一刻，諸葛亮雖然靠“借荊州”得到了暫時(shí)的安寧，但此后，他再三抵賴(lài)不還荊州，在道義的對(duì)立面上越走越遠(yuǎn)。