起訴書列舉了田中久一在廣東犯下的罪行：“田中久一所率之日軍在廣東屠殺平民，破壞財(cái)物，奸淫擄掠，強(qiáng)拉伕役，濫施酷刑，無惡不作。為禍之列，史無前例。平民遭其荼毒者，不知凡幾，財(cái)物損失難以數(shù)計(jì)?！?/p>

抗戰(zhàn)后廣州審判日、德、意法西斯戰(zhàn)犯

“華南頭號(hào)日本戰(zhàn)犯”田中久一在廣州被槍決

1945年9月16日上午10時(shí)，侵華日軍第23軍司令官兼香港占領(lǐng)地總督田中久一在廣州市中山紀(jì)念堂的投降席前止步，雙腳并攏，向第二方面軍司令官張發(fā)奎鞠躬致敬，隨后以駐華南日軍投降代表的身份，在寫有“如不執(zhí)行命令或違犯命令，愿受懲罰”的投降書上正式簽字。田中久一神情沮喪，或許他已經(jīng)想到，廣州將是他被宣判死刑的地方。

次年10月17日，國民政府主席廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭(以下簡稱“廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭”)開庭宣判，庭長劉賢年在審判席上向戰(zhàn)犯田中久一宣讀了死刑判決書的主文。

除戰(zhàn)犯田中久一，被廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭判處死刑的還有近藤新八(中將)、平野儀一(少將)等日軍高級(jí)將領(lǐng)，以及一批日軍特務(wù)和憲兵。廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭是見證廣東軍民8年屈辱被雪恥的地方。

軍事法庭設(shè)在廣衛(wèi)路4號(hào)

廣東抗日戰(zhàn)爭正式勝利結(jié)束，全省各地軍民歡喜若狂，懸燈結(jié)彩，大放爆竹，共同歡慶這歷史性的時(shí)刻。與此同時(shí)，國民政府也在緊鑼密鼓地籌備著另一項(xiàng)工作--審判日、德、意法西斯戰(zhàn)犯。

其實(shí)，國民政府審判日本戰(zhàn)犯的籌備工作早在日本投降之前已經(jīng)展開。1944年2月，敵人罪行調(diào)查委員會(huì)在重慶成立，國民政府便開始了初期的日軍罪行調(diào)查工作，但實(shí)質(zhì)性的調(diào)查和審判戰(zhàn)犯工作是在各地日軍相繼投降之后。

南京、北平、上海等城市遵照國民政府的通令，相繼成立了審判戰(zhàn)犯軍事法庭。而廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭也于1946年2月15日在廣州市廣衛(wèi)路4號(hào)設(shè)立，從此拉開了審判華南地區(qū)及越南的日、德、意法西斯戰(zhàn)犯的序幕。

據(jù)當(dāng)時(shí)在廣東高等法院掌管人事管理的工作人員黃漢綱回憶，廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭是由當(dāng)時(shí)的廣東省高等法院、廣東省高等檢察處、行營三個(gè)單位抽調(diào)出工作人員，聯(lián)合組成的一個(gè)審判戰(zhàn)犯特別法庭。軍事法庭運(yùn)營期間，工作人員參照法院組織法的規(guī)定各司其職，審判戰(zhàn)犯工作結(jié)束后，所有人員又回到原來的單位繼續(xù)工作。

黃漢綱在《廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭始末》一文中稱：軍事法庭內(nèi)設(shè)審判庭、檢察處、書記處三個(gè)部門。審判庭由審判長(軍法審判官)一人、軍法審判官四人組成合議庭，負(fù)責(zé)審判。檢察處由主任檢察官一人、檢察官一人組成，負(fù)責(zé)偵查及決定是否起訴。書記處由主任書記官一人、書記官若干人及翻譯、副官等人員組成，負(fù)責(zé)審訊記錄、編案、傳票、行政事務(wù)等工作。

其時(shí)，廣東高等法院庭長劉賢年出任廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭庭長、軍事法庭審判官，廣東高等法院主任書記官黃炎球擔(dān)任主任書記官，主任檢察官則由廣東高等檢察處的檢察官蔡麗金擔(dān)任。

公開日軍照片供市民指認(rèn)

1945年9月7日，新一軍孫立人所部正式進(jìn)駐廣州市，《廣東抗日戰(zhàn)爭紀(jì)事》一書中顯示，當(dāng)時(shí)廣東境內(nèi)的日軍仍多達(dá)10萬余人。同年11月，國民政府組成戰(zhàn)爭罪犯處理委員會(huì)，開展國內(nèi)對日戰(zhàn)犯的審判工作。

據(jù)抗戰(zhàn)文獻(xiàn)《廣東受降紀(jì)述》記載，廣東政府在12月間成立了戰(zhàn)犯調(diào)查組，擬定轄區(qū)內(nèi)日本戰(zhàn)爭罪犯調(diào)查計(jì)劃，并劃定調(diào)查地區(qū)分令各機(jī)關(guān)部隊(duì)按計(jì)劃實(shí)施。

日本戰(zhàn)犯的來源主要分為兩方面：一方面是國民政府軍事委員會(huì)頒發(fā)的戰(zhàn)犯名單，其戰(zhàn)犯分別由相關(guān)機(jī)關(guān)查明逮捕，另一方面則是經(jīng)人民檢舉審查，根據(jù)其罪行判定為戰(zhàn)犯的予以逮捕。

對于在戰(zhàn)爭期間犯下諸多罪行的日本憲兵，軍委實(shí)施了另外的調(diào)查辦法。《廣東受降紀(jì)述》記載了其調(diào)查辦法：經(jīng)遵照軍委會(huì)之指示，及采納人民之公意，將戰(zhàn)爭中無惡不作之日軍憲兵伍長以上的士官及部隊(duì)長392名全部集中禁押，并將其姓名及相片公布，讓便人民指認(rèn)檢舉。

廣東抗日戰(zhàn)爭勝利后，盤踞華南的日軍近十萬人，在日軍被遣返之前最大限度地完成征集調(diào)查罪證任務(wù)，成了廣東政府和廣東高等法院的當(dāng)務(wù)之急。

當(dāng)時(shí)的廣東高等法院首席檢察官張啟鴻在接到戰(zhàn)犯調(diào)查任務(wù)后，一面通令各縣檢察官辦理，一面發(fā)動(dòng)各縣參議會(huì)及省府方面積極展開工作，由本地檢察官親自回鄉(xiāng)調(diào)查。1946年5月，廣東地區(qū)被列為戰(zhàn)犯的人數(shù)已超過800名，均由戰(zhàn)犯拘留所收押，各地人民檢舉的戰(zhàn)犯也有二百余人。

雖然當(dāng)時(shí)法院和民眾都搜集了日本士兵犯下的大量罪證，但對于華南地區(qū)近十萬日軍的數(shù)量仍顯不足。在其后的日子，經(jīng)過政府、法庭以及民眾的努力，從多方搜集戰(zhàn)犯的罪證，到1947年12月31日奉令結(jié)束之日止，廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭共計(jì)拘留人犯近千人。

田中久一在流花橋刑場被槍決

“帶被告田中久一?！?1946年5月18日，隨著劉賢年一聲令下，侵華日軍華南頭號(hào)戰(zhàn)犯田中久一被兩個(gè)士兵押上了被告席。

據(jù)在庭審現(xiàn)場目睹了審判經(jīng)過的廣州市民黃碧珊口述稱，當(dāng)時(shí)法庭旁聽席上密密麻麻坐滿了各地趕過來的人，而此時(shí)的田中久一顯得臉色蒼白、目光呆滯。這次審判是公開的，人們都不想錯(cuò)過這個(gè)能親眼目睹華南頭號(hào)戰(zhàn)犯被審判的機(jī)會(huì)，以一洗八年來國家被侵略的恥辱。

在審判上，廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭依照國際司法慣例，對田中久一案按照法定的程序進(jìn)行審理。

主任檢察官蔡麗金在庭上對田中久一提起公訴，起訴書列舉了田中久一在廣東犯下的罪行：“田中久一所率之日軍在廣東屠殺平民，破壞財(cái)物，奸淫擄掠，強(qiáng)拉伕役，濫施酷刑，無惡不作。為禍之列，史無前例。平民遭其荼毒者，不知凡幾，財(cái)物損失難以數(shù)計(jì)?！?/p>

審判前期，田中久一還強(qiáng)詞奪理，拒不認(rèn)罪。除田中久一指定的律師為其辯護(hù)外，本人亦從武器性能、指揮權(quán)責(zé)等方面多方為自己辯護(hù)。他還以“既然是戰(zhàn)爭，就有正常傷亡，不足為怪”的說辭企圖為自己開脫。

后檢察官與被告及律師在法庭上進(jìn)行了充分的辯論，歷時(shí)長達(dá)四個(gè)月，經(jīng)過十幾次庭審，在9月30日終審時(shí)田中久一終于承認(rèn)：“日中之戰(zhàn)爭，實(shí)由日本政治家觀察錯(cuò)誤，至有今日之禍，應(yīng)接受審判?！?/p>

同年10月17日，廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭開庭宣判，劉賢年在審判席上向戰(zhàn)犯田中久一宣讀死刑判決書的主文，判決書末尾寫著：“被告縱橫轉(zhuǎn)戰(zhàn)，肆虐東南，罪跡繁伙”。

1947年3月，廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭接到國民政府寒文(36)防呂甚字第4578號(hào)代電，核準(zhǔn)就地執(zhí)行田中久一死刑判決。

1947年3月27日，田中久一由主任檢察官蔡麗金驗(yàn)明正身后，吸了半支煙，喝了半杯酒。憲兵將田中久一押上了卡車，并沒有對其捆綁，卡車緩緩行駛在公路上，游行示眾，車上拉著寫有“槍決華南頭號(hào)日本戰(zhàn)犯、華南派遣軍司令田中久一中將”的白色橫額。

當(dāng)天下午3時(shí)，流花橋刑場的槍聲響起，田中久一被槍決。他是在中國被槍斃的最高軍職的日本人。

從1946年2月15日成立到1947年12月31日奉令結(jié)束，廣州審判戰(zhàn)犯軍事法庭完成了它的使命，對在日本侵華戰(zhàn)爭中犯下罪行的戰(zhàn)犯作出了判決。