大約1800年前，一個(gè)名叫曹操的人，空懷一統(tǒng)天下的雄心黯然謝世。他一定不會(huì)想到他的葬身之處會(huì)成為2010年最為曲折漫長(zhǎng)的喜??！

和關(guān)注各種災(zāi)難、各種事件相比，長(zhǎng)時(shí)間關(guān)注一次文物考古真的不能算是一件壞事了。大眾注意力是稀缺資源，一件事情能夠長(zhǎng)期吸引公眾眼球，不容易。一波未平，一波又起，看似喧囂的背后卻環(huán)環(huán)相扣，仿佛一出相聲，有捧哏的有逗哏的，到最后還皆大歡喜。想出名的地方出了名，想露臉的學(xué)者大大方方地推銷著自己的著作，連編幽默短信的網(wǎng)友也贏得了一片叫好聲。而且連受到置疑的考古學(xué)界，也喜出望外地歡迎這種置疑——要知道他們窮其一生做的大量工作幾乎都沒(méi)有人關(guān)注，一個(gè)小小的曹操墓卻讓他們成為曝光率極高的明星！對(duì)于二里頭遺址屬于夏的早期還是晚期，考古界爭(zhēng)論了50年，也沒(méi)有演變成一個(gè)公共事件，無(wú)數(shù)的考古專家也沒(méi)少挖墓，可是沒(méi)有一個(gè)比這個(gè)更轟動(dòng)。

從這個(gè)角度講，曹操墓成為當(dāng)年的十大考古發(fā)現(xiàn)是實(shí)至名歸，而且完全可以成為中國(guó)考古的里程碑。畢竟歷史給了考古學(xué)家一個(gè)機(jī)會(huì)，調(diào)整自己的學(xué)術(shù)風(fēng)格。自我沉醉的學(xué)者如果不是遭遇所謂非專業(yè)人士的執(zhí)著質(zhì)疑，怎么會(huì)知道說(shuō)服大眾相信一個(gè)結(jié)論有多難？如果從此后重要的考古挖掘都會(huì)遭遇大眾的圍觀，他們是否會(huì)多一些對(duì)知識(shí)如履薄冰如臨深淵的敬畏？不錯(cuò)，大眾也許真的不知道考古學(xué)是根據(jù)怎樣的證據(jù)鏈條來(lái)進(jìn)行判斷，也不知道一項(xiàng)考古如果造假有多難，成本有多高，中外考古歷史上的造假有哪些。但這能怪誰(shuí)呢？考古的目的之一本來(lái)是破譯人類留在大地的遺存，揭開(kāi)那些沒(méi)有文字的天書，可是我們的考古報(bào)告和研究成果寫得卻比天書還難懂。面對(duì)突然而至的關(guān)注，我們的考古界顯然沒(méi)有準(zhǔn)備好。

你不得不承認(rèn)，中國(guó)人現(xiàn)在對(duì)各種真相有著一種近乎病態(tài)的饑渴，對(duì)于各種不誠(chéng)信的懷疑達(dá)到了極致的程度，曹操墓何嘗不是一個(gè)里程碑？如果能夠?qū)⒅D(zhuǎn)化為一個(gè)幫助公眾恢復(fù)對(duì)社會(huì)基本信心的機(jī)會(huì)，如果考古學(xué)家真的能證明這次考古經(jīng)得起鋪天蓋地的質(zhì)疑，能夠證明還有一門學(xué)問(wèn)有著嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范，那真是不幸中的萬(wàn)幸。

很多時(shí)候得出一個(gè)結(jié)論會(huì)受制于諸多因素，待考、存疑，或在沒(méi)有否定證據(jù)出現(xiàn)之前的暫時(shí)認(rèn)定，都是可以接受的。學(xué)者和公眾也許都要習(xí)慣于在探索未知的路上駐足等待。一位考古學(xué)家說(shuō)過(guò)，給歷史搭架子，不要總用鋼筋水泥，根據(jù)現(xiàn)在的發(fā)現(xiàn)，做一個(gè)硬邦邦的鋼筋水泥般的結(jié)論，只會(huì)成為進(jìn)步的絆腳石。如果持這樣的平常心，中國(guó)學(xué)術(shù)恢復(fù)自己的誠(chéng)信還是有希望的。