第十：呂蒙

演義中的呂蒙是一莽夫形象，白衣渡江襲荊州是陸遜的計(jì)謀，功勞是陸遜居多，而且呂蒙后來還被關(guān)羽顯靈殺死?？梢哉f，演義中呂蒙給人的形象并不突出。但是《三國志》中記載的很清楚，襲荊州完全是呂蒙的主意，和陸遜沒有什么關(guān)系。

作者點(diǎn)評：兄弟，別和主角搶鏡頭啊，下次記住了！

第九：徐晃

演義中武將的單挑完全是作者為了文學(xué)形象憑空捏造出來的。于是就有了為了襯托出關(guān)羽的勇猛，徐晃就成了二十回合被顏良完敗的冤大頭。先不說顏良有沒有實(shí)力二十回合完敗徐晃（如果戰(zhàn)場上允許二人單挑的話），咱先說說羅同學(xué)為什么一定拿徐晃來襯托關(guān)羽。我想了一下，原因大概有兩點(diǎn)：第一，徐晃在魏國武將中武力應(yīng)該是排在第三位（前面是典韋和許褚），徐晃二十回合完敗，別的武將也沒有想法——張遼張合兩夏侯曹仁不會(huì)比徐晃強(qiáng)，就是典韋許褚一百回合以內(nèi)也肯定輸了，于是只好“非關(guān)羽不能了”，但是這個(gè)不是主要原因。第二，恰恰是這個(gè)徐晃后來擊敗了關(guān)羽，讓關(guān)羽徹底喪失了在丟掉荊州之后回到成都（或者蜀國勢力范圍之內(nèi)）的希望從而兵敗被俘。羅同學(xué)想表達(dá)的意思是：徐晃，我關(guān)羽敗給你，不是因?yàn)槲掖虿贿^你，而是因?yàn)槲矣冶凵倭Γ駝t……

作者點(diǎn)評：你擊敗了主角，但是主角卻在你身上留下了一個(gè)難以抹去的污點(diǎn)！

第八：孫堅(jiān)

演義里寫十八路諸侯討伐董卓，但是歷史上只有十三路諸侯，而這十三路諸侯不包括公孫瓚，所以關(guān)羽也就不可能參加討伐董卓的戰(zhàn)役，所以也就不可能溫酒斬華雄。真正斬華雄的是孫堅(jiān)。但是不知道為什么羅同學(xué)卻把功勞給了關(guān)羽，可憐的孫堅(jiān)。

作者點(diǎn)評：你雖然沒和主角搶鏡頭，但是你兒子卻殺了主角，所以你……

第七：劉表

曹操和劉備煮酒論英雄的時(shí)候，我們記住了劉表“徒有其表”的形象。但是，歷史上的劉表卻不是這樣的，劉表人長的很帥，又有些才華，乃“荊襄八駿”之一，而且治理荊襄之地也非常不錯(cuò)，百姓安居樂業(yè)。劉表不喜歡打仗（即使打的幾場小仗，出動(dòng)的兵力也不多），荊襄之地是漢末時(shí)期少有比較和平的地方。但是，這是一個(gè)戰(zhàn)爭頻繁的時(shí)代，劉表錯(cuò)就錯(cuò)在不應(yīng)該出生在這個(gè)年代。

作者點(diǎn)評：兄弟，下次投胎的時(shí)候看著點(diǎn)。

第六：曹真

演義中的曹真屢次被諸葛亮玩弄，這個(gè)大將軍當(dāng)?shù)膶?shí)在窩囊！但是曹真之所以能當(dāng)?shù)酱笏抉R，靠的絕對不僅僅是宗族關(guān)系，其本人也是一個(gè)很不錯(cuò)的統(tǒng)帥：打獵的時(shí)候射倒一只猛虎，說明曹真的武藝不低；分自己的食邑給曹遵，朱贊的兒子（此二人和曹真一起為曹操效力，一個(gè)是宗人，一個(gè)是鄉(xiāng)人，他們都死的比較早），說明曹真很仁義；每次出征的時(shí)候，和將士同甘共苦，軍賞不足，就拿自己家里的東西賞賜給將士，說明曹真很懂得體恤將士，將士都愿意為他賣命；用郝昭守陳倉，說明曹真知人善用。所以曹真死后，明帝追思曹真功績的時(shí)候，說“大司馬蹈履忠節(jié)，佐命二祖，內(nèi)不恃親戚之寵，外不驕白屋之士，可謂能封盈守位，勞謙其德者也”。就是這樣的一個(gè)人，羅同學(xué)為了塑造諸葛的形象，不得不拿曹真開刷！

作者點(diǎn)評：要是你不姓曹，或許你的文學(xué)形象會(huì)好一點(diǎn)。如果你不是曹操的人，那么你的形象會(huì)更好！

第五：張合

有人說演義中的張合是個(gè)草包將軍，因?yàn)閷覒?zhàn)屢敗，屢敗屢戰(zhàn)。但是這只是演義中的張合而不是歷史上的張合，如果張合真的這么草包的話，他怎么可能深受曹操的喜愛呢？又怎么可能成為五子良將之一呢？真正的張合識(shí)變數(shù)，善處營陳，料戰(zhàn)勢地形，無不如計(jì)，是劉備和諸葛亮甚至司馬懿都很忌憚的（所以有人說張合死于司馬懿的陰謀）。

作者點(diǎn)評：以后拍電影的時(shí)候，問問導(dǎo)演，千萬不要和主角演對手戲！

第四：劉禪

演義塑造的“扶不起的阿斗”形象已經(jīng)深入人心。但是，劉禪真的扶不起嗎？當(dāng)然不是，說實(shí)話，劉禪不笨，雖然沒有亮點(diǎn)，但是也絕對不是人們想象的那種弱智，這從兩個(gè)地方可以看的出來，一：蜀國是三個(gè)國家當(dāng)中唯一一個(gè)沒有發(fā)生大規(guī)模內(nèi)亂的國家。二：楊儀和魏延爭權(quán)的時(shí)候，兩個(gè)人都上書說對方謀反，但是劉禪聽完魏延的奏章，斷定理虧的是魏延，因?yàn)槲貉邮怯聦?，足以拒楊儀等，何必要燒絕棧道？至于劉禪看上去為什么象個(gè)白癡，那都是諸葛亮逼的。

作者點(diǎn)評：要怪就怪你的相父吧！

第三：魏延

中華幾千年的文化，“反骨”這個(gè)詞只出現(xiàn)在《三國演義》中，獨(dú)此一家，絕無僅有。因?yàn)橹T葛亮是神，所以他看出了魏延腦袋后有“反骨”。因?yàn)槲貉拥呐炎儠?huì)對蜀國造成很壞的影響，所以諸葛亮死后一定要?dú)⒌粑貉?-但是他并不親手（或者親自下令）殺掉魏延，而是故意激發(fā)魏延和楊儀的矛盾，假借別人之手殺掉魏延。于是對蜀國忠心耿耿的魏延就這樣稀里糊涂的被誣陷為叛國掉了腦袋，于是愚昧的后人高呼：諸葛丞相果然是料事如神。

作者點(diǎn)評：你被冤枉了快兩千年了！

第二：蔣干

演義中的蔣干絕對是個(gè)小丑形象：先是盜書中計(jì)讓曹操錯(cuò)殺蔡瑁張?jiān)?，接著引見龐統(tǒng)給曹操，讓龐統(tǒng)有機(jī)會(huì)說服曹操把戰(zhàn)船連接起來，從而為火攻準(zhǔn)備了先決條件。但是歷史上的蔣干儀容過人，很有才氣，善于便說，江淮人士，無人能比。因曹操喜愛周瑜，想招降他，所以派蔣干去游說。但是蔣干去了之后，周瑜馬上猜出了蔣干意圖，所以蔣干也就不再提這個(gè)事情。但是羅同學(xué)為了文學(xué)形象，卻刻畫了演義中小丑的形象。

作者點(diǎn)評：你老蔣家是不是做了什么對不起羅同學(xué)的事情?。?/p>

第一：周瑜

演義里周瑜是一個(gè)氣量狹窄，妒賢嫉能，陪了夫人又折兵之輩。為了塑造諸葛亮，羅同學(xué)把赤壁之戰(zhàn)屬于周瑜的功勞大部分都給了諸葛亮，最后還活活被諸葛亮氣死。但是歷史上的周瑜卻是一個(gè)氣量很大的人--程普和周瑜關(guān)系開始不好，程普仗著自己是老將，多次凌辱周瑜，但周瑜始終不和程普計(jì)較，程普后來終于被感動(dòng)了，很佩服周瑜，說“與周公瑾交往，如同啜飲美酒，不知不覺就醉了！”。赤壁之戰(zhàn)絕多部分功勞要?dú)w功于周瑜，至于演義中說的草船借箭，借東風(fēng)，連環(huán)計(jì)，純屬無中生有。周瑜是在江陵進(jìn)行軍事準(zhǔn)備的時(shí)候病死的，絕不是被某人氣死的，而且送喪吊唁的人是龐統(tǒng)而不是某人。另外周瑜性情開朗，氣度寬宏，精通樂律，所以有句成語叫“曲有誤，周郎顧”。

作者點(diǎn)評：應(yīng)該是“既生亮，何生瑜”才對！