光緒二十一年(公元1895年)八月初五下午三點(diǎn)鐘，一輛從北京駛來(lái)的蒸汽火車轟隆著在天津站停下。站臺(tái)上頓時(shí)喜樂喧囂，等候多時(shí)的天津文武官員來(lái)了精神，紛紛向一位下車的大人物涌去。

這位大人物就是進(jìn)京陛見歸來(lái)的三品按察使銜、督練小站新軍的袁世凱。他剛剛被光緒皇帝擢升為二品頂戴、候補(bǔ)兵部侍郎--這就是滿城文武官員熱臉相迎的原因。

袁世凱高興地和大小官員一一致意，跟著進(jìn)入早已籌備的盛大的歡迎會(huì)。似乎天津全城的官員都來(lái)了，場(chǎng)面頗為熱鬧。天津是督府所在地，但二品侍郎也算是屈指可數(shù)的高官了。在場(chǎng)的許多人眼看昔日的同僚現(xiàn)在進(jìn)步到自己的前頭去了，心情復(fù)雜，羨慕、妒忌和巴結(jié)的心態(tài)各有。而老袁一如既往的親切、熱情，不慌不忙，請(qǐng)皇上、太后圣安，入座同大家行禮如儀，再激動(dòng)地轉(zhuǎn)述陛見盛況，表態(tài)"天恩浩蕩""效忠皇上"云云。最后，袁世凱與各位告別，出站，奔赴直隸督署。

時(shí)任直隸總督、北洋大臣是榮祿。作為老袁的直接上級(jí)，榮祿一直認(rèn)為袁世凱是不可多得的人才，多次舉薦、籠絡(luò)他。如今袁世凱榮升了，眾人想當(dāng)然地認(rèn)為榮祿肯定準(zhǔn)備了盛大的宴會(huì)給愛將接風(fēng)。

誰(shuí)知，袁世凱一入督府就被榮祿"扣"住了，而且這一"扣"就是數(shù)日之久。

就在第二天，北京城發(fā)生了可怕的政變，改變了中國(guó)歷史發(fā)展的方向。在歷史關(guān)鍵時(shí)期，天津督府內(nèi)發(fā)生了什么事情？袁世凱風(fēng)風(fēng)光光、風(fēng)平浪靜的背后有什么秘密呢？

袁世凱并不屬于榮祿他們的圈子。他發(fā)跡于朝鮮，最開始是李鴻章的人。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗后，李鴻章的勢(shì)力元?dú)獯髠?，袁世凱也從朝鮮撤了回來(lái)，成為官場(chǎng)的散兵游勇。他開始上下走動(dòng)，交結(jié)各種人物，圖謀東山再起。當(dāng)時(shí)朝野對(duì)舊式軍隊(duì)失去了信心，袁世凱就撰寫編練新式軍隊(duì)的書籍，向各方呈送，最后被榮祿等人看中，去天津小站訓(xùn)練新軍了。在袁世凱這一時(shí)期認(rèn)識(shí)的人中，包括康有為等人。袁世凱曾向光緒上書，建議變法。1895年夏，康有為第四次上書，都察院和康有為任職的工部都不肯傳遞，最后還是袁世凱通過督辦軍務(wù)處代遞的。維新派成立強(qiáng)學(xué)會(huì)，袁世凱是發(fā)起人之一。袁世凱和康有為的關(guān)系很好，袁世凱去小站之前，康有為等人為他設(shè)酒餞行。

袁世凱親近康有為等人，無(wú)可厚非。袁世凱內(nèi)心贊同變法、光緒皇帝支持變法、維新派能為袁世凱升遷出力，無(wú)論是忠君報(bào)國(guó)還是謀求個(gè)人發(fā)展，袁世凱和維新派混到一起去都是自然而然的選擇。變法開展后，一會(huì)兒是禮部六堂官被革職，一會(huì)兒是幾天后譚嗣同等四位軍機(jī)章京頂替舊人上任，朝野紛紛擾擾。慈禧太后為首的保守勢(shì)力接連受到魯莽的打擊，大驚，內(nèi)心更加厭惡維新變法。

在這樣的情況下，康有為等人"針鋒相對(duì)"，尋求軍事外援。這個(gè)外援就是天津的袁世凱。于是七月底，光緒皇帝召見了袁世凱，越級(jí)提拔為兵部侍郎，并賦予專管練兵大權(quán)。袁世凱非但沒有喜悅，反而在宮廷的各種眼光注視下驚得冷汗直流。維新派魯莽冒進(jìn)至極，緊接著決定開懋勤殿，專預(yù)新政，企圖踢開軍機(jī)處，成立新的施政機(jī)關(guān);八月初又召見伊藤博文，鼓吹任用甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的仇敵為大清的客卿。維新派的手伸得太長(zhǎng)、胃口太大了，保守勢(shì)力忍無(wú)可忍。既然維新派不客氣，保守勢(shì)力也要不客氣，要"刺刀見紅"了。

八月初三，御史楊崇伊密奏慈禧太后，輕視太后重新訓(xùn)政。保守勢(shì)力正式準(zhǔn)備政變。有所預(yù)感的光緒皇帝在前一天(八月初二)，給康有為密詔："汝可迅速出外，不可遲延。"康有為、梁?jiǎn)⒊⒆T嗣同等維新分子接到詔書，痛哭失聲。他們沒有躲避，而是孤注一擲，決定通過軍事政變，包圍頤和園，迫使慈禧太后交權(quán)。找誰(shuí)的軍隊(duì)發(fā)動(dòng)政變呢？康有為記得袁世凱曾寫信愿意為維新"赴湯蹈火，亦所不辭"。當(dāng)日夜里，一身豪氣的譚嗣同夜訪袁世凱住的法華寺，假傳圣旨，要求老袁出兵殺榮祿，圍頤和園，廢黜慈禧。袁世凱又出了一身冷汗。他的新軍雖強(qiáng)，但周圍有軍力更多的其他部隊(duì)，況且小站離北京三百里路，長(zhǎng)途奔襲頤和園無(wú)異于異想天開?？傊涤袨榈热说恼儥C(jī)會(huì)就像小孩子在做白日夢(mèng)。袁世凱明知不可為，但譚嗣同慷慨激昂，逼他表態(tài)，袁世凱不得不表態(tài)效忠光緒，擁護(hù)政變。當(dāng)晚，譚嗣同和袁世凱沒有商定政變細(xì)節(jié)。八月初四，康有為離京而去，留在北京的譚嗣同、梁?jiǎn)⒊驮绖P還是沒商定政變細(xì)節(jié)。就在初四這一天(9月19日)，慈禧太后從頤和園回到紫禁城，宣布將光緒由大內(nèi)移駐瀛臺(tái)。保守勢(shì)力提前開始政變了！

天津的榮祿擁護(hù)慈禧太后，一直關(guān)注維新發(fā)展。袁世凱突然受召入京，無(wú)由頭地晉升兵部侍郎，讓榮祿疑惑重重。他調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，增兵天津加強(qiáng)防守，同時(shí)調(diào)兵到長(zhǎng)辛店?duì)恐菩≌拘萝?。最后，榮祿以列強(qiáng)出兵大沽口為由，急信袁世凱，要他迅速回防。袁世凱就是在這種情況下，于初五乘車趕回天津的。

袁世凱出天津火車站，坐轎子來(lái)見榮祿的時(shí)候，太陽(yáng)已經(jīng)落山。天色已晚，榮祿還是接見了他。榮祿和袁世凱兩人都心懷鬼胎，可誰(shuí)也沒有談及政變一事。榮祿沒向袁世凱談及保守勢(shì)力的政變計(jì)劃，也沒問袁世凱和維新勢(shì)力的勾結(jié)。袁世凱是心急如焚，不知道如何談起。前兩日加授侍郎銜后，袁世凱按規(guī)矩到頤和園去向慈禧太后謝恩。袁世凱跪在地上，瞥見慈禧太后臉拉得很長(zhǎng)。她指著袁世凱問："皇上問你"倘令汝統(tǒng)帶軍隊(duì)，汝肯忠心事朕？"你怎么答的？"袁世凱愣住了，一時(shí)忘了自己怎么回答的。慈禧冷笑一聲："猴崽子，你說的是"一息尚存，必思圖效"，對(duì)吧？"袁世凱頓覺毛骨悚然。慈禧最后警告說："要圖效大清朝廷，整陸軍，原是要緊，但皇上也太覺匆忙，我疑他別有深意，你須小心謹(jǐn)慎方好。下去吧！"袁世凱多日后怕，深感保守勢(shì)力的強(qiáng)大，極想把維新派要他出兵政變的事告訴榮祿，又不知如何開口。一五一十地說吧，自己和維新派關(guān)系太深，難以洗清罪名;而且光緒皇帝似乎給了維新派密詔，這可是一把尚方寶劍??！總之袁世凱顧慮重重。他知道榮祿肯定不是維新派的，但內(nèi)心又有點(diǎn)捉摸不定維新派和保守派孰勝孰負(fù)。就在袁世凱故作鎮(zhèn)71 定，而拜訪榮祿的官員又不止一位。當(dāng)時(shí)還有一位葉姓官員在場(chǎng)，袁世凱于是沒有示意榮祿要面對(duì)面密談。

一直到夜里二更，袁世凱和榮祿不著實(shí)質(zhì)內(nèi)容的會(huì)談才結(jié)束。榮祿"留"袁世凱在府上住下，不讓他返回小站軍營(yíng)。

八月初五，袁世凱什么都沒和榮祿說。但是事后盛傳袁世凱當(dāng)晚就將維新派的政變計(jì)劃向榮祿全盤托出，邀功請(qǐng)賞。傳說同時(shí)還說榮祿連夜乘坐專列，進(jìn)京向慈禧太后報(bào)告。慈禧太后這才發(fā)動(dòng)政變，鎮(zhèn)壓變法，血洗維新力量。這個(gè)說法越傳越廣，連教科書都如此記載。在其中，袁世凱是個(gè)可恥的告密者。

真實(shí)情況是袁世凱當(dāng)夜根本沒想好怎么述說情況，也沒找到機(jī)會(huì)告密--內(nèi)心也有那么一點(diǎn)猶豫要不要告密。除去袁世凱不說，有四大證據(jù)可以反駁主流說法。

首先，主流說法高估了清朝鐵路交通的能力。當(dāng)時(shí)天津到北京的蒸汽火車運(yùn)行要調(diào)動(dòng)各個(gè)機(jī)關(guān)衙門，需要沿途各站的配合。就算榮祿深夜知道了政變計(jì)劃，要在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)調(diào)動(dòng)整條鐵路線的人員和物資，開出專列，在天亮前趕到北京是不可能的。這還沒考慮上北京城宵禁的因素呢！

第二，宮廷制度規(guī)定榮祿不可能深夜闖宮求見太后。慈禧太后名義上已經(jīng)歸政光緒，退居后宮了。她不能隨時(shí)隨地、直接無(wú)礙地接見朝廷大臣--更不用說在后宮深夜接見了。慈禧太后甚至都失去了直接接收大臣上奏的權(quán)力。幾天前，楊崇伊要求鎮(zhèn)壓維新的奏折就是密奏，而且是通過慶親王奕劻帶入后宮轉(zhuǎn)呈的。即使榮祿一定要深夜闖宮，也一定要拉上奕劻。這又要大費(fèi)周折，消耗時(shí)間。

第三，袁世凱回天津的第二天(八月初六)，慈禧太后在早朝宣布重新訓(xùn)政、囚禁光緒帝、捉拿康有為、康廣仁兄弟。當(dāng)天早晨的上諭給康有為安的罪名是"結(jié)黨營(yíng)私，莠言亂政"，其中并沒有"軍事政變"的罪名。前兩項(xiàng)罪名只能讓康有為"交刑部按律治罪"。而軍事政變的罪名則可以一招置康有為等維新勢(shì)力于死地。保守勢(shì)力為什么不用呢？因?yàn)樗麄冞€根本不知道維新當(dāng)人有政變計(jì)劃。

最后，推翻袁世凱在初五告密的最有力的證據(jù)是，楊崇伊上奏后保守勢(shì)力就計(jì)劃政變了。榮祿作為保守勢(shì)力的核心成員，深知政變計(jì)劃已經(jīng)在初四開始。

那么，即使袁世凱將維新派的政變計(jì)劃全盤托出，也不會(huì)改變已經(jīng)射出的政變利箭。因此根本不存在袁世凱告密引起保守勢(shì)力連夜政變的說法。那么，難道袁世凱始終保守維新派的政變計(jì)劃嗎？不是的。他在第二天將計(jì)劃完全報(bào)告給了榮祿。

八月初六，楊崇伊奉命趕到天津宣讀北京政變、太后重新訓(xùn)政的通告。榮祿從他那里知道了袁世凱在北京的幾天和維新派交往甚密的情況，疑心大起，下令傳還在府上的袁世凱來(lái)見，同時(shí)"令衛(wèi)兵夾道羅列"，務(wù)必要探清楚袁世凱的虛實(shí)。袁世凱已經(jīng)知道慈禧太后提前下手，維新力量徹底失敗的消息，見到榮祿重兵羅列的架勢(shì)，內(nèi)心恐懼，主動(dòng)將三天前(初三夜里)譚嗣同在法華寺的計(jì)劃完整道來(lái)。榮祿的幕僚在筆記中有"袁大哭失聲"，"跪求榮為作主"的記載。我們透過此等細(xì)節(jié)，可以想象當(dāng)日的情景。

到最后，袁世凱還是背叛了維新派，告密了。但是他在初五告密還是在初六告密，是有重大區(qū)別的。關(guān)鍵是初六早朝，慈禧太后公開走回前臺(tái)，鎮(zhèn)壓維新派，宣告戊戌變法的正式終結(jié)。袁世凱如果在之前告密，是賣友求榮、邀功請(qǐng)賞，是主動(dòng)的;在之后告密，是已不可為、坦白自保，是被動(dòng)的。"這樣看來(lái)，袁世凱的告密并非積極、主動(dòng)，而是在他已聽到西太后訓(xùn)政消息之后，怕受連累被懲罰，被動(dòng)告密。"

八月初七，楊崇伊攜帶榮祿寫好袁世凱告密內(nèi)容的密折返京。慈禧太后大驚，在初九日再頒上諭逮譚嗣同等七人，開市大肆搜捕維新派，血腥屠殺。

袁世凱其實(shí)也算是維新分子，卻在告密之后得到保全。原因有二。第一，榮祿很欣賞袁世凱，認(rèn)定是不可多得的人才。雖然袁世凱在維新一事 上有"罪"，但猶可造就，瑕不掩瑜。第二，袁世凱事后的告密給保守勢(shì)力提供了打擊維新派的重大武器。維新派有"圍園劫后"的政變陰謀，給他們戴上"大逆不道"的"謀逆"帽子一點(diǎn)都不為過。六日，慈禧太后突然宣布重新訓(xùn)政，在朝野上下引起了一陣騷動(dòng)。太后老佛爺先前已經(jīng)宣布"放權(quán)"了，而且皇上干得好好的，怎么突然說訓(xùn)政就訓(xùn)政了?。慷鄶?shù)官員想不通。同時(shí)譚嗣同、楊旭等維新分子依然逍遙自在。保守分子找不到鏟除他們的重磅炸藥?，F(xiàn)在，袁世凱把炸藥遞了過來(lái)，殺了維新分子，還遏制了朝野的情緒波動(dòng)。之前，許多人認(rèn)為康有為、譚嗣同等人就是書生干政，胡來(lái)而已。李鴻章在初六之后還認(rèn)為維新分子是一群不懂政治的小孩子，責(zé)打幾下就可以了。袁世凱出首告發(fā)政變計(jì)劃后，包括李鴻章在內(nèi)的朝野上下都認(rèn)為康梁等人該殺了。

所以，袁世凱將功折罪，得到了好處，受到重用。他的小站新軍得賞銀四千兩。榮祿進(jìn)京辦事期間，袁世凱還奉命代理直隸總督。此后，袁世凱更是步步高升，青云直上。

人們習(xí)慣于從結(jié)果來(lái)推測(cè)過程，相信袁世凱在戊戌年先與維新派圖謀兵變?cè)僦鲃?dòng)告密作為晉升之道。據(jù)說光緒皇帝本人也對(duì)此深信不疑，將戊戌變法的失敗怪在袁世凱頭上，對(duì)他恨之入骨，臨終還留下"必殺袁世凱"的手諭。(其實(shí)戊戌變法的失敗主要還要怪康有為等人的策略失當(dāng)，袁世凱是傾向變法維新的。)針對(duì)紛紛擾擾的傳言，發(fā)達(dá)后的袁世凱專門寫了《戊戌日記》，說八月五日在榮祿府上因?yàn)樽嫌锌腿耍?久候至將二鼓，不得間，只好先告退晚餐，約以明早再談"，到次早才"以詳細(xì)情形備述"，以此說明自己并未主動(dòng)告密?？上г绖P公布日記之時(shí)，當(dāng)事人都已作古，死無(wú)對(duì)證了，反而給人此地?zé)o銀三百兩的感覺。人們多不相信。

"戊戌告密者"的帽子，袁世凱戴到今天。其中有正確的一面，但他的行為不是"告密"兩個(gè)字能簡(jiǎn)單概括的