秦始皇做過(guò)的事，隋煬帝多半也做了，但是他沒(méi)有焚書(shū)坑儒;隋煬帝做過(guò)的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗沒(méi)有開(kāi)運(yùn)河。人們對(duì)秦始皇、唐太宗的功績(jī)多有肯定，但談到隋煬帝時(shí)卻多是惡語(yǔ)。

五十年前，我就疑惑對(duì)隋煬帝的評(píng)價(jià)是否正確

五十年前的1962年，我在五年制的北京大學(xué)歷史系讀到四年級(jí)的時(shí)候，中國(guó)古代史專業(yè)又細(xì)分?jǐn)啻窌r(shí)，于是我選擇了隋唐史專門(mén)化，開(kāi)始在汪篯先生指導(dǎo)下學(xué)習(xí)，1964年又考為他的研究生，繼續(xù)學(xué)習(xí)隋唐史。文革開(kāi)始，學(xué)業(yè)中斷，而后分配去了內(nèi)蒙。工作之余百無(wú)聊賴之際，曾細(xì)讀帶去的線裝本的《隋書(shū)》，將隋代史料分門(mén)別類(lèi)地抄成十一個(gè)筆記本，那時(shí)對(duì)隋煬帝楊廣的評(píng)價(jià)產(chǎn)生了疑惑，就是我后來(lái)在隋煬帝傳記的前言里說(shuō)的：“我們差不多可以說(shuō)，秦始皇做過(guò)的事，他多半也做了，但是他沒(méi)有焚書(shū)坑儒;我們還可以說(shuō)，隋煬帝做過(guò)的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗沒(méi)有開(kāi)運(yùn)河。然而，秦始皇、唐太宗都有‘千古一帝’的美譽(yù)，隋煬帝卻落了個(gè)萬(wàn)世唾罵的惡名。”

今人評(píng)說(shuō)隋煬帝功罪，應(yīng)比魏徵更實(shí)事求是

1981年，寧可先生組織絲綢之路考察到張掖時(shí)，考察隊(duì)要給地委機(jī)關(guān)和地區(qū)學(xué)校的200多人做一場(chǎng)報(bào)告，寧先生安排我先講，臨時(shí)想的題目就是“在張掖說(shuō)隋煬帝”，將自己對(duì)過(guò)去關(guān)于隋煬帝的評(píng)價(jià)的疑慮和盤(pán)托出。講隋煬帝做皇帝以后十四年，只在長(zhǎng)安城里住了十個(gè)月，一直在外面奔波，他忙活些什么？羅列出他所做的事情，結(jié)論是他很有眼光地在張羅國(guó)事，大部分都做得很好，雄才大略，是有重大歷史建樹(shù)的。就是最后遼東打得太急，給民眾造成巨大災(zāi)難，因此是又有重大歷史罪惡的人。寧先生主持會(huì)，當(dāng)時(shí)就聲明，發(fā)言只代表個(gè)人觀點(diǎn)。雖然他以前論歷史主義的文章對(duì)隋煬帝開(kāi)運(yùn)河有正面評(píng)價(jià)，但顯然對(duì)我在許多方面肯定隋煬帝，是有保留的。確實(shí)，考察隊(duì)的另外20位隋唐史學(xué)者，當(dāng)時(shí)大概是沒(méi)一個(gè)認(rèn)可替隋煬帝說(shuō)好話的。會(huì)后鄧文寬調(diào)侃概括我對(duì)隋煬帝的評(píng)價(jià)：偉大的暴君。這當(dāng)然并不準(zhǔn)確。

后來(lái)發(fā)言改寫(xiě)成一篇名為《煬帝西巡》的論文，發(fā)在1982年出版的《絲路訪古》文集中。文中總結(jié)道：“隋煬帝作為一個(gè)處在中國(guó)長(zhǎng)期分裂后重建大統(tǒng)一時(shí)期的皇帝，又是處在中古社會(huì)鼎盛發(fā)展的起點(diǎn)上，他的許多活動(dòng)帶著蓬勃向上的時(shí)代氣息。西巡之外，還有北狩、建洛陽(yáng)、修馳道、筑長(zhǎng)城、開(kāi)運(yùn)河、下江南等等，他以極大的魄力和強(qiáng)度發(fā)瘋似地干了十幾年，但他并不是發(fā)昏，他做的一些事，不無(wú)建設(shè)和發(fā)展統(tǒng)一國(guó)家的歷史內(nèi)容。許多做成功了，有的做糟了，特別是他本人殘暴的專制君主的品格，在做一些本無(wú)可厚非的事時(shí)，也給人民帶來(lái)格外深重的災(zāi)難，積累成無(wú)法忍受的負(fù)擔(dān)，最后征遼東激起全國(guó)規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

魏徵親眼看到事情的全過(guò)程，很懂得這一點(diǎn)，以隋為鑒是他勸誡唐太宗時(shí)常用的法寶。為了為當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)政治服務(wù)，魏徵在主持編撰《隋書(shū)》時(shí)，不免要著重強(qiáng)調(diào)隋煬帝作為暴君的失誤，有意無(wú)意地抹煞這位“慨然慕秦皇、漢武之功”，雄心勃勃的君主的一切歷史功績(jī)。一千多年來(lái)，魏徵的觀點(diǎn)很容易被人們接受，今天我們對(duì)隋煬帝的功罪的評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)能比魏徵他們更實(shí)事求是。

評(píng)價(jià)隋煬帝，最好先去運(yùn)河上走走

三四年后的1984年，又組織了運(yùn)河考察，回來(lái)以后對(duì)我的觀點(diǎn)更有信心了。在《運(yùn)河訪古》文集中，我以《千古功罪說(shuō)隋煬》為題，全面評(píng)說(shuō)隋煬帝。文章一開(kāi)始就說(shuō)：“評(píng)價(jià)隋煬帝，最好先去運(yùn)河上走走。”1989年完成的隋煬帝傳，在前言里，更將隋煬帝和兩位“千古一帝”做了詳細(xì)比較。

比如，隋煬帝和秦始皇的比較：秦始皇滅六國(guó)，統(tǒng)一中國(guó);隋煬帝在為晉王時(shí)任統(tǒng)帥平陳，平陳之后，斬五佞，受圖籍，封府庫(kù)，資財(cái)一無(wú)所取，“天下稱廣，以為賢?！庇衷谝钅昱c楊素一起平定南方叛亂，鞏固了統(tǒng)一。隋唐的統(tǒng)一，是西晉短期統(tǒng)一之后又一次意義重大的國(guó)家大一統(tǒng)。

秦始皇鑿靈渠;隋煬帝開(kāi)運(yùn)河，這條兩千公里長(zhǎng)的南北運(yùn)河，是古代中國(guó)最有價(jià)值、最偉大的工程。

類(lèi)似的還有很多。兩人不同的是：秦始皇焚書(shū)坑儒，隋煬帝修繕圖書(shū)，結(jié)交儒生，按“君民建國(guó)，教學(xué)為先”的理念，大辦學(xué)校;秦始皇用七十萬(wàn)驪山徒為自己修占地成千上萬(wàn)畝的陵園，隋煬帝生前沒(méi)有給自己修陵墓，他埋在揚(yáng)州，占地只有雷塘數(shù)畝田。

在中國(guó)從門(mén)閥貴族政治向科舉官僚政治轉(zhuǎn)化，從門(mén)閥社會(huì)向門(mén)閥后社會(huì)轉(zhuǎn)化的歷史關(guān)頭，宇文泰、宇文邕、楊堅(jiān)、楊廣、李世民、武則天六人都做出了歷史性的貢獻(xiàn)，其中，在政治改革中走得最遠(yuǎn)的是隋煬帝和武則天?？珊竺孢@兩位在歷史上卻是臟水被潑得最多的。

總之，隋煬帝不應(yīng)該被完全否定?！叭绻芰钊诵欧亟o予適當(dāng)?shù)陌H，為已亡人找回公道，就能證明，歷史是最無(wú)情的，因此也是最有情的?！?《隋煬帝的真相·后記》，北京大學(xué)出版社，2011年)史家秉筆站在歷史的評(píng)判臺(tái)上，應(yīng)絕不掩飾邪惡，也不埋沒(méi)貢獻(xiàn)。