在三國歷史上著名的蜀國五虎上將可謂是無人不知無人不曉，但是他們五個人當(dāng)中哪個的武力值最高呢，接下來就由小編來做一個詳細(xì)的分析把。

黃忠

攻擊武力方面只有兩戰(zhàn)冷苞和奮力惡戰(zhàn)令潘璋” 料敵不過“這三場可圈可點，可惜此二人武力均未臻一流，因此擊敗他們無法證明黃忠的攻擊能力極為突出。黃忠與張合、夏侯淵均20余合戰(zhàn)平，甚至四五十合還搞不定一個李嚴(yán)，其攻擊壓迫力似乎不是很強(qiáng)。防守武力方面黃忠卻相當(dāng)出色，黃忠曾于漢水截寨遇伏，以一敵二苦斗徐晃、張合多時，雖處境兇險，但畢竟未致全敗。徐晃、張合二人聯(lián)手，其攻擊武力總值即使是全盛時期的呂布亦難攖其鋒，黃忠能苦撐數(shù)十合，其防守能力非同小可！黃忠久戰(zhàn)能力方面當(dāng)不遜于張遼、徐晃、夏侯敦、張合等一流武將，但與關(guān)張趙馬等相比還是略有不如，畢竟年歲不饒人啊。特技方面，黃忠箭法絕對三國前二(另一名有力競爭者為太史慈) ，曾箭射關(guān)公等三將，箭發(fā)必中。且老黃突襲和一招斃敵方面手段也是頗為老辣精準(zhǔn)，曾憑此突襲陣斬夏侯淵。

武力數(shù)值：

攻擊武力 – 190 (含奮威、生擒)

防守武力 – 184

久戰(zhàn)能力和特技不做量化處理。

關(guān)羽

攻擊武力方面，關(guān)羽曾速斬驕橫不可一世的西涼猛將華雄，數(shù)十合陣斬黃巾勇將管亥，更有二合令文丑心怯而逃。對文丑這個戰(zhàn)例比較有爭議性，文丑與關(guān)羽交鋒時有多種不利于文丑的強(qiáng)干擾因素，因此文丑之?dāng)√硬⒎峭耆顷P(guān)羽武力超絕之故，如果換一個較為公平的場景交手的話，文丑必不致僅戰(zhàn)二合即敗。然而從這個戰(zhàn)例我們依然可以看出關(guān)羽的某種武力特點 -- 攻擊壓迫力超強(qiáng)，尤其是剛交手那幾回合猶如泰山壓頂。如果沒有其他強(qiáng)干擾因素的話，文丑當(dāng)能勉力撐持，但亦必會大落下風(fēng)，更遑論此時文丑面對諸多極其不利因素。

關(guān)羽另有兩戰(zhàn)亦表現(xiàn)出其超強(qiáng)攻擊武力 -- 對黃忠、龐德戰(zhàn)至百合皆搶得一定優(yōu)勢。關(guān)羽的防守方面卻并不十分突出，值得我們注意的是這么幾場戰(zhàn)例：

(1) 戰(zhàn)龐德龐德能在較短時間內(nèi)戰(zhàn)退魏延，雖然很大程度上是魏延的主動退卻，但龐德攻擊武力強(qiáng)令魏延十分忌憚也是一個不容忽視的原因。由於龐德攻擊武力較強(qiáng)，而關(guān)羽卻能與之戰(zhàn)百合，關(guān)羽防守至少不弱。(2) 以一敵二大戰(zhàn)許褚、徐晃此戰(zhàn)結(jié)果是關(guān)羽奮力戰(zhàn)退二人，雖然許褚、徐晃沒盡全力(因為曹操應(yīng)已嚴(yán)令二人不得傷害關(guān)羽性命) ，但關(guān)羽能頂住如此強(qiáng)大攻擊合力，并最終逼退二人，其防守武力也決非泛泛。(3) 兩次單刀匹馬直沖猛將軍陣

所謂猛將軍陣者，指至少數(shù)百軍士結(jié)陣，且陣中還有猛將坐鎮(zhèn)者也。兩次直沖猛將軍陣是指斬顏良時的沖陣和戰(zhàn)夏侯敦時的沖陣，雖然關(guān)羽兩番沖陣皆不曾上演趙云、文丑、太史慈、文鴦那般” 往來沖殺如入無人之境“的場景，但關(guān)羽敢於孤身沖陣，似乎也表明其對自身防守武力頗有信心。

關(guān)羽的久戰(zhàn)能力在五虎之中不是最強(qiáng)的，但當(dāng)不明顯遜于張飛，而比黃忠略強(qiáng)。關(guān)羽的特技方面最突出的是突襲和一招斃敵，曾憑此萬馬軍中斬顏良。關(guān)羽的箭法也不錯，曾射殺于禁的監(jiān)軍成何。此外，關(guān)公拖刀之計雖終未出手，但應(yīng)至少不遜于曹洪和夏侯淵。關(guān)羽的箭防方面卻是最最為人所垢病的，曾四次中箭。另，關(guān)羽的武力表現(xiàn)以戰(zhàn)長沙為分野，前強(qiáng)而后弱，具體原因另文分析。此外，沒有任何跡象表明關(guān)羽的武力表現(xiàn)與其所騎戰(zhàn)馬有何關(guān)聯(lián)，因此本點評不認(rèn)為赤兔助其武力提升。詳情另文分析。

武力數(shù)值：

攻擊武力：196 (含奮威、生擒)

防守武力：183

張飛

攻擊方面，張飛曾不10合挑紀(jì)靈于馬下，不10合生擒老將嚴(yán)顏，攻擊表現(xiàn)優(yōu)于黃忠。但張飛從未完勝一流武將，戰(zhàn)110余合居然還拿不下一個張合，對比趙云十?dāng)?shù)合、馬超三合擊敗張合，張飛之攻擊顯然缺乏壓迫力。

張飛不10合挑紀(jì)靈而關(guān)羽戰(zhàn)20合未能拿下紀(jì)靈，并不能簡單推出張飛攻擊武力比關(guān)羽高的結(jié)論，具體分析某將另文詳述。防守武力方面，張飛曾與呂布大戰(zhàn)百合，此戰(zhàn)呂布由於深恨張飛，因此也必然已把出全力，卻仍無法拿下張飛。張飛還曾與馬超大戰(zhàn)220余合，雖前百合略處下風(fēng)，但后邊120余合卻幾乎未折便宜?？傮w來說，張飛能力抗兩大攻擊高手100合、200合不倒，其防守武力是經(jīng)過考驗的。張飛久戰(zhàn)能力出眾，五虎中當(dāng)僅次于趙云和馬超。張飛的特技方面，防范暗器意識出眾，箭法亦應(yīng)不俗。

武力數(shù)值：

攻擊武力：194 (含大喝、生擒)

防守武力：183

馬超

馬超的攻擊能力也許是最最接近呂布的，他的單挑勝績也極其輝煌，在蜀中五虎中對曹營眾將的戰(zhàn)績最為出色 – 8~9合完勝于禁，3合擊退張合(！) ，不數(shù)合挑李通于馬下，在連戰(zhàn)三陣復(fù)沖陣追曹體能已有明顯消耗的情況下，還能四五十合將曹洪逼入死地。無怪有“金呂布銀馬超” 之說。 對張飛一戰(zhàn)，前百合馬超也是占據(jù)了一定上風(fēng)的，這從劉備“恐張飛有失，急鳴金收軍” 即可看出，雖然在后邊的單挑中馬超不再有這種優(yōu)勢?？梢?，馬超在前半程的攻擊壓迫力是極其強(qiáng)大的，這使得防守能力稍弱的對手(如張合)往往數(shù)合之內(nèi)速敗，即是防守能力很強(qiáng)的對手(如張飛) ，在開始階段也會感到不很適應(yīng)。

防守方面，馬超曾與有超水平發(fā)揮的許褚惡斗230余合，在對方去甲后占有較大便宜的情況下(由於機(jī)動性得到提高因而武力在短時間內(nèi)會有所提高) ，依然不落下風(fēng);在對手先行奮威放出勝負(fù)手的情況下，還能一邊輕松閃過對手寄予厚望的一擊一邊同時回刺一槍，從而逼迫對方夾槍棄刀。馬超防守武力之強(qiáng)可見一斑。馬超還曾仗劍步戰(zhàn)西涼五將，殺二走三;對楊阜兄弟，以一敵八殺七重創(chuàng)楊阜。另外，馬超還有一場為時較短的單騎沖陣。所有這些戰(zhàn)例都表明馬超的防守武力是相當(dāng)強(qiáng)的。

馬超的久戰(zhàn)能力也很強(qiáng)，應(yīng)不亞于張飛。馬超的特技包括：暗器，箭防，劍術(shù)，步戰(zhàn)，以及“腦后長眼” 。馬超屬於那種極其罕見的生就具有感知“殺氣”能力 的格斗奇才，能在紛繁噪亂的萬馬軍中隨時敏銳地感知危險的迫近，哪怕這種危險來自身后。背擒李蒙時對時機(jī)拿捏得如此妙至毫顛，聽風(fēng)辨音避開背后于禁所施冷箭能避得如此輕松從容，全套三國里唯趙云和姜維可與一比！

武力數(shù)值：

攻擊武力：197 (含奮威、生擒)

防守武力：185

趙云

趙云在攻擊武力的表現(xiàn)方面與馬超相當(dāng)接近，與李典戰(zhàn)十?dāng)?shù)合令對手料敵不過而敗走，與張合戰(zhàn)十?dāng)?shù)合令對手感到氣力不加而回馬敗走?？雌饋碲w云擊敗張合比馬超用時略長，不過這種比較對趙云不很公平，因為趙云與張合單挑之前趙云曾有明顯體能損耗 -- 趙云先與張遼大戰(zhàn)30合，因李典引軍殺至趙云只得殺條血路而逃，后又單騎沖陣挑了高覽復(fù)驅(qū)散高覽所部。而馬超能3合速勝張合也有馬超血仇在身武力超水平發(fā)揮的因素。因此，趙云的攻擊武力與馬超相比即使有差距也應(yīng)非常細(xì)微。

除此之外趙云還曾十?dāng)?shù)合陣斬袁紹手下大將麴義和不數(shù)合挑了呂曠;河北軍此二將皆有單挑勝績，實非泛泛之輩。防守方面，趙云堪與呂布并列前三國第一！趙云與超一流猛將的單挑雖都為時不長(對文丑50~60合，對許褚30合) ，但其長阪一戰(zhàn)，懷抱幼主，經(jīng)過較長時間的單騎沖陣，能殺死50多員曹將并最終殺透重圍，毫發(fā)無損全身而退，此等表現(xiàn)，非有絕對防守實力不可。江東勇將周泰亦曾單騎沖陣突圍而出，但卻多處負(fù)傷，這就是防守實力上的差距！

此外，趙云還曾有四次短時間單騎沖陣或帶兵沖陣的英勇表現(xiàn)，并曾以一敵四戰(zhàn)退袁紹舊將，以一敵三擒斬西涼三雄。防守武力的判定有三種方法：(1) 看其與攻擊武力超強(qiáng)的武將單挑時的表現(xiàn)如何;(2) 看其以一敵多的表現(xiàn)如何;(3) 看其單騎沖陣的表現(xiàn)如何。三者之中單騎沖陣對於武將防守能力的要求只在單挑強(qiáng)手之上不在其之下。久戰(zhàn)能力方面，趙云長阪一戰(zhàn)也表現(xiàn)得極為出色。特技方面：趙云箭法堪列前三國第三;防范暗器和暗箭的本領(lǐng)也十分高強(qiáng)(曾輕松抓住陳應(yīng)擲來的飛叉) ;“腦后長眼” 與馬超相比亦不惶多讓，曾輕松用槍撥落韓瓊從背后射來的三箭;趙云突襲和一招斃敵的手段也相當(dāng)了得。

武力數(shù)值：

攻擊武力：196 (含生擒)

防守武力：187

綜上所述，黃忠攻弱守強(qiáng);張飛攻守均衡，但攻擊壓迫力稍嫌不足;關(guān)羽攻擊武力超強(qiáng)，但防守武力沒有突出表現(xiàn);馬超攻擊武力超強(qiáng)，防守武力的表現(xiàn)優(yōu)于前三人;趙云攻擊武力僅微遜于馬超，但防守武力的表現(xiàn)比之馬超則有較明顯的優(yōu)勢。

綜合來看，馬超與趙云的確難分高下。但馬超能夠做到的，趙云也能做得幾乎一樣好(馬超3合勝張合、趙云在體能有損的情況下也能10數(shù)合勝之，差距非常細(xì)微) ，而趙云能做到的馬超卻有較大差距(單騎沖陣) ，因此判定馬超微遜。