勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，卷土重來(lái)未可知！一首《題烏江亭》讓我們看到了古人對(duì)項(xiàng)羽的悵惘。是的，留得青山在不愁沒(méi)柴燒，項(xiàng)羽為何就偏偏和烏江執(zhí)拗起來(lái)了呢？

流傳最為廣泛的說(shuō)法，項(xiàng)羽是因?yàn)闊o(wú)臉面見(jiàn)江東父老而自殺。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載，楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中項(xiàng)羽被劉邦打敗后，項(xiàng)羽帶領(lǐng)八百人馬突出重圍，來(lái)到烏江江畔，這時(shí)烏江亭長(zhǎng)勸項(xiàng)羽從速渡江，以圖東山再起、報(bào)仇雪恨，可是項(xiàng)羽卻笑著說(shuō)：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無(wú)一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見(jiàn)之！縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎！”于是拔劍自刎而死。

還有一種說(shuō)法，認(rèn)為項(xiàng)羽不是不想過(guò)江，而是根本沒(méi)有機(jī)會(huì)過(guò)江。中國(guó)著名學(xué)者馮其庸在其文章《項(xiàng)羽不死于烏江考》中，具體論證了《史記》、《漢書(shū)》、《楚漢春秋》對(duì)于項(xiàng)羽之死的描述，指出《史記》有關(guān)項(xiàng)羽之死的悉數(shù)文字，除《項(xiàng)羽本紀(jì)》中有“于是項(xiàng)王乃欲東渡烏江，烏江亭長(zhǎng)船待”兩處涉及烏江外，其余無(wú)一處寫(xiě)到項(xiàng)羽烏江自刎。反倒是清晰提到：項(xiàng)羽“身死東城”，“使騎將灌嬰追殺項(xiàng)羽東城”等。他還通過(guò)《括地志》和《江表傳》等篇章作了對(duì)于地理位置的考察，通過(guò)實(shí)地查勘考證，項(xiàng)羽確死于東城，即今天的安徽定遠(yuǎn)縣，此地離烏江有120千米。至于《項(xiàng)羽本紀(jì)》中兩處涉及烏江的記述，馮先生認(rèn)為是司馬遷記敘上的錯(cuò)誤，并導(dǎo)致了今后的以訛傳訛。

這種觀點(diǎn)得到了很多人的支持，計(jì)正山先生依據(jù)《史記》、《漢書(shū)》中的“灌嬰傳”，認(rèn)為項(xiàng)羽并非在烏江“自刎而死”，而是在定遠(yuǎn)東城就被“搏殺而死”。

但這種說(shuō)法同樣充滿(mǎn)了推測(cè)和猜想，遭到許多學(xué)者的對(duì)立。根據(jù)《太平寰宇記》等資料記載，兩漢時(shí)期的東城縣，是江淮之間的一個(gè)轄境寬廣的大縣。從現(xiàn)在定遠(yuǎn)東南的池河上中游區(qū)域，越過(guò)江淮分水嶺，包含今滁縣西南境、肥東東境、全椒西南境，直到今和縣烏江的沿江一帶。晉太康六年在設(shè)東城縣界設(shè)置單獨(dú)的烏江縣。

章學(xué)誠(chéng)在《和州志補(bǔ)沿革》曾指出：“秦為九江郡之歷陽(yáng)及東城烏江亭地……晉太康元年屬淮郡，其歷陽(yáng)及東城烏江亭地如故?！币簿褪钦f(shuō)，在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，東城是一個(gè)范圍寬廣的行政區(qū)域，烏江是包含在東城縣內(nèi)的，因此司馬遷所說(shuō)的“身死東城”與“烏江自刎”并不矛盾，而是為避免同義重復(fù)而使用的描繪方法。

那么事實(shí)到底是怎樣的呢？這終究是個(gè)未解之謎。