提起歷史上“文武雙全”的名人，人們都會想起曾國藩，想起王陽明。不過，曾國藩這個人總給人一種陳腐的感覺，活得太累，太憋屈，一點都沒有大英雄那種豪情;王陽明比曾國藩好點，但在“文”的方面更多的是一種思想，而不是我們通常意義上的文采。其實，在歷史上還有一位文武雙全的典范，為文，比王陽明更有文采;為武，則比曾國藩更有豪情。這位文武雙全的大英雄，就是辛棄疾。首先，他的為文，自然無需多說，中國文化史上唯一一位與蘇軾并稱的豪放派大詞人，有“詞中之龍”的美譽，“橫絕六合，掃空萬古，自有蒼生以來所無。”

清朝大學者陳廷焯曾有一段關于蘇軾和辛棄疾的評價：“蘇辛并稱，然兩人絕不相似：魄力之大，蘇不如辛;氣體之高，辛不逮蘇遠矣?！?/p>

確實，辛棄疾不光在詞的方面，甚至他的整個人生，都是魄力奇大，千古獨步。

看看他的那些詞，無不讓人心潮澎湃，即使坐在書齋里，也會陡然而生一股不可遏抑的豪情，比如“想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”，比如“醉里挑燈看劍，夢回吹角連營”，比如“了卻君王天下事，贏得生前身后名”……

如果說蘇軾的詞體現了文人的曠達，那么，辛棄疾的詞則完全超出了文人的范疇，體現了一種比盛唐邊塞詩更加慷慨、更加沉郁的精神。說到底，在辛棄疾眼里，詞之一道，并不是他最看重的，他是超脫文人之外的，或者說是給所有文人拔份的。

辛棄疾的詞，除了豪情，還有不少體現“愁”的地方，比如“而今識盡愁滋味，欲說還休。欲說還休，卻道天涼好個秋”，比如“人言頭上發(fā)，總向愁中白。拍手笑沙鷗，一身都是愁”，比如“此生自斷天休問，獨倚危樓。獨倚危樓，不信人間別有愁”……在中國文化史上，“愁”是一個非常重要的元素，李白寫過，杜甫寫過，但跟辛棄疾的“愁”相比，他們的“愁”都顯得太小兒科了。至于原因，就是下面要說的辛棄疾的“為武”之道。陸游曾說辛棄疾有“管仲、蕭何之才”，陳宰也說辛棄疾有“張良、諸葛亮之謀”，可見，辛棄疾絕對是一個治國安邦的頂級人才。但可惜的是，他生錯了時代，讓他的絕頂才華無處施展，只能在詞中抒發(fā)一下感情。

正如葉嘉瑩所說，辛棄疾是中國歷史上唯一一個“以英雄豪杰手段寫詞”，卻能“表現了詞之曲折含蘊之特美”的大詞人。

辛棄疾出生于山東濟南，自古山東出好漢，此言不虛。但是在他出生的時候，山東已經是金國的領土了，所以辛棄疾從小就受到了比南方宋人更特殊的教育，年僅21歲時，就組織了一支軍隊，率眾起義。

中國歷史上的文人大多有一種夢想，就是投筆從戎，征戰(zhàn)沙場，“男兒何不帶吳鉤，收取關山五十州。請君暫上凌煙閣，若個書生萬戶侯！”但是，大多數人都只是夢想罷了，他們的心理都太萎縮了，不足以撐起他們的夢想。而辛棄疾，卻是一個心理極其強健的人，更是一個擁有驚天才華的人，這一點，比那個一生都在按部就班、如履薄冰的曾國藩要強多了。

看看他的《美芹十論》，看看他率領50人勇闖50萬敵軍大營，將叛徒生擒活捉，你不得不感慨，這個人太驚人了！

但是，南宋的皇帝沒有給他施展才華的機會，他夢想一生的抗金大業(yè)，總是在走走停停中消耗掉了他的一生豪情。直到他64歲那年，主張北伐的韓侂胄上臺，才終于讓辛棄疾有了用武之地，并在第二年寫下了那首著名的《永遇樂·京口北固亭懷古》——

千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。

舞榭歌臺，風流總被，雨打風吹去。

斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。

想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。

四十三年，望中猶記，烽火揚州路。

可堪回首，佛貍祠下，一片神鴉社鼓。

憑誰問，廉頗老矣，尚能飯否？

但可惜的是，南宋的氣數已不足以支撐他的夢想，沒多久就又遭到了彈劾。

公元1207年，68歲的辛棄疾郁郁而終。臨終前，辛棄疾仍在大喊：“殺賊！殺賊！”

這些年來，曾國藩成了顯學，但其實辛棄疾比他更強健，也比他更能代表中國人的熱血豪情，更加值得我們研究。