三國(guó)的混亂歷史里，被殺是一件在當(dāng)時(shí)看來很正常的事，但是 因?yàn)樘⒅保倚恼f對(duì)話做錯(cuò)事被殺頭的，最冤的當(dāng)屬 田豐了。

田豐智謀過人，可以說在袁紹這個(gè)大家庭里，沒幾個(gè)比他強(qiáng)的。但這個(gè)人的性格比較耿直，有什么說什么。當(dāng)時(shí)曹操的謀士荀彧也曾說過：“田豐剛而犯上”，有事沒事還數(shù)落下老大，總想讓袁紹聽他的指揮。

可不管怎么說，袁紹也是睜一只眼閉一只眼。畢竟人家田豐出謀劃策幫他打過很多勝仗，消滅公孫瓚，田豐的功勞就不小。

在影視劇中田豐被塑造成的形象是個(gè)見風(fēng)使舵的小人，甚至被捏造成一個(gè)不折不扣的反面人物。其實(shí)真正歷史上的田豐是個(gè)盡忠職守，敢于直言的人。

而且最早提出讓袁紹挾天子以令諸侯的就是這位田豐，只不過由于袁紹的優(yōu)柔寡斷，才喪失了這大好的機(jī)會(huì)，讓曹操得了先手。然而后來事實(shí)證明：“挾天子以令諸侯”是正確的方針，試想當(dāng)時(shí)要是聽了田豐的話，后來的格局又會(huì)是怎樣的呢？

有人會(huì)說，還是他田豐不夠聰明，要是跟了曹操肯定會(huì)大有作為。話又說回來，其實(shí)咱們都是以事后諸葛亮的心態(tài)說事。就當(dāng)時(shí)的狀況看，袁紹不管是從經(jīng)濟(jì)、軍事、人才、領(lǐng)土等各個(gè)方面看，那是有相當(dāng)大的趨勢(shì)最終稱霸的，田豐跟著他那也是想站在風(fēng)口。

人的忍耐總是有限度的！袁紹當(dāng)時(shí)實(shí)力本就很強(qiáng)，急功近利的想當(dāng)老大也屬正常，當(dāng)然想趕緊把這個(gè)曹阿瞞解決了，田豐出來多次阻攔那就不對(duì)了。其實(shí)田豐完全可以用一種委婉的方式勸說袁紹的。

不過這里還有一個(gè)主要原因就是：袁紹家厲害的謀士很多總是窩里斗，看不慣田豐的人也很多。荀彧，就是曹操的謀士，早就看出袁紹內(nèi)部不團(tuán)結(jié)這一弱點(diǎn)。便勸曹操不要把袁紹放到眼里，他滅亡是遲早的事。

袁紹其實(shí)給過田豐臺(tái)階下。當(dāng)初打曹操的時(shí)候，田豐是死活不愿意，袁紹讓他當(dāng)個(gè)車夫反省反省，可他還是不知悔改，再次阻攔。你說哪有這么不知趣的人啊，這性格就不能改改？讓你坐牢沒說的！最終官渡這一仗袁紹還是敗了，這證明田豐說的沒錯(cuò)??！為什么袁紹還是把他殺了呢？

原因還是咱們上邊提到的，有人說了田豐的壞話，再加上袁紹自己也覺得丟人，之前田豐懟他的很多事夾雜在一起。

袁紹再想象一下，在牢里笑的鼻涕泡都冒出來的田豐，火不打一處來，所幸殺了算了。只不過可惜了這個(gè)英才，就這樣結(jié)束了自己的一生。

從古到今，直言的大臣?xì)w根到底大多都是忠良的表現(xiàn)，但也要看你領(lǐng)導(dǎo)是怎樣的人，摸不清領(lǐng)導(dǎo)的意思就上桿子往前沖，總是會(huì)碰壁，盡管你的出發(fā)點(diǎn)是好的。在這里不是說讓大家處處都要去迎合領(lǐng)導(dǎo)做事，做人的原則固然重要，但懂得適當(dāng)變通也不失為人之道。