還記得越王勾踐成為霸主之后，范蠡說過的一句話么？“鳥驚弓藏，兔死狗烹”，直白的說就是沒有了用武之地，那就拋棄你。當(dāng)然，這種行為一只被世人所唾棄。然而，開國(guó)皇帝殺功臣的事件經(jīng)常發(fā)生，也不用太奇怪，真正意義上的殺功臣的皇帝只有兩位：劉邦和朱元璋。大家有沒有發(fā)現(xiàn)，這兩位皇帝都是平民出生的，是否有點(diǎn)可笑。在這里我們先放下朱元璋暫且不提，主要來說說劉邦殺了那些功臣。

漢高祖劉邦殺的第一位功臣，也就是大家說的最多的韓信。韓信原本是齊王，后來改為楚王。在他當(dāng)楚王的時(shí)候有人告他謀反，劉邦用計(jì)把他抓了。劉邦抓了韓信后并沒有殺他，只把他降為侯，并軟禁起來了。應(yīng)該說劉邦并不想殺韓信，要是想殺，這時(shí)是最好的時(shí)機(jī)。劉邦很忌憚韓信的軍事才能，但是只要韓信沒有軍隊(duì)，他就是安全的，也就沒有必要?dú)㈨n信了。但是韓信一心想當(dāng)王，他不甘心做個(gè)侯，對(duì)劉邦不滿也是理所當(dāng)然的。真正導(dǎo)致韓信被殺的原因是他家里出事了，他的一個(gè)家將告發(fā)他謀反，這時(shí)劉邦在外平叛，呂后跟蕭何合謀把韓信殺了。韓信有沒有謀反已經(jīng)諍論了兩千年了，說不清白了，無論如何劉邦對(duì)他的死不能負(fù)全責(zé)。

劉邦殺的第二個(gè)大功臣是彭越，應(yīng)該說彭越的死確實(shí)冤。大體經(jīng)過是劉邦平叛，向彭越征兵，彭越出兵但不是自己帶兵，劉邦罵了他幾句(彭越不在場(chǎng))。本來劉邦罵人是很平常的一件事，要是樊噲周勃這些人聽了根本就不會(huì)當(dāng)回事。但是彭越以前沒挨過劉邦的罵，他聽說后嚇壞了。彭越一害怕他的仇人就開心了，跑到劉邦那里告彭越謀反，于是劉邦就把彭越抓了，后來經(jīng)過一些周折最后彭越被殺。彭越的冤劉邦是知道的，這一點(diǎn)沒有疑問，但是彭越有沒有錯(cuò)？

劉邦殺的第三個(gè)功臣是英布。彭越死后被剁成肉醬，還給每個(gè)諸侯王送了一碗，意思是告訴他們謀反的下場(chǎng)。這碗肉醬嚇著一個(gè)人，那就是英布。于是英布開始加強(qiáng)戒備，防止劉邦偷襲。恰好這時(shí)英布后院起火了，一個(gè)大臣叛逃到劉邦那里，誣告英布謀反。劉邦雖然不太信任異姓王，但是他并不相信英布會(huì)謀反，他把叛逃過去的那人關(guān)了起來，派人暗中調(diào)查英布是否謀反。這一下問題就出來了，英布早已是驚弓之鳥，又發(fā)現(xiàn)劉邦在調(diào)查他，于是一不做二不休就起兵造反了，最終戰(zhàn)敗被殺。英布謀反是事實(shí)，他的死主要責(zé)任在他自己。

其實(shí)劉邦殺的功臣主要就這幾個(gè)，其它的比如張良、蕭何、曹參、陳平、周勃等都是老死家中，雖然曾經(jīng)懷疑過蕭何，但是最終也沒有拿他怎么樣。樊噲差一點(diǎn)被殺，那是他們的家事。劉邦最終是除掉了異姓王，而對(duì)于侯，他基本上都完整地保留了下來，其中包括始終看不起他的王陵和曾經(jīng)背叛他的雍齒。

在劉邦除掉的王中，楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布前面已經(jīng)說了。剩下的第一個(gè)是燕王臧荼，這是項(xiàng)羽封的王，后來造反，兵敗被殺。第二個(gè)是韓王信，因?yàn)榈謸醪蛔⌒倥说倪M(jìn)攻投降匈奴，最后被劉邦的軍隊(duì)擊殺。第三個(gè)是趙王張敖，劉邦的女婿，因?yàn)槭窒碌拇蟪贾\殺劉邦，最后被降為侯。第四個(gè)是后來的燕王盧綰，因?yàn)樗酵ㄅ褜ⅲ掳l(fā)后逃往匈奴。

劉邦在位期間有兩個(gè)異姓王沒有被殺，也沒有被廢。一個(gè)是衡山王吳芮，是項(xiàng)羽封的王，劉邦改封為長(zhǎng)沙王;另外就是自立的南越王趙陀，也沒有殺。

現(xiàn)在我們?cè)僬f被劉邦所殺和廢除的王，只有彭越是真正的冤。韓信被降為侯跟張敖降為侯本來是相同的處罰，但是結(jié)果是一死一生，除了張敖是劉邦的女婿以外韓信自身是否也有錯(cuò)？其它幾個(gè)王又有哪一個(gè)又沒有犯殺身之罪呢？韓信、彭越、英布這三個(gè)王的死都有一個(gè)共同的特點(diǎn)就是有人告發(fā)他們謀反，其中韓信是兩次被人告發(fā)(第一次他是楚王，第二次為淮陰侯);彭越也是兩次被人告發(fā)，其中第二次是呂后指使的，說彭越死得冤就冤在這里。有一點(diǎn)需要注意的是：王的地位僅次于皇帝，這是能隨便告著玩的嗎？

當(dāng)然我們也不能簡(jiǎn)單地說在這些事件中劉邦沒有責(zé)任。在眾多的功臣中只有王出軌而侯都很本份，這本身就是個(gè)值得研究的問題。在西漢初年，王與侯的差別是非常大的。王國(guó)是國(guó)中之國(guó)，王可以合法地?fù)碛旋嫶蟮能婈?duì)，比如楚國(guó)，戰(zhàn)國(guó)時(shí)楚國(guó)的軍隊(duì)最多超過40萬人，項(xiàng)羽時(shí)30萬人，韓信至少可以(實(shí)際上還沒有)組織20萬人的軍隊(duì)。請(qǐng)注意：這是一支合法的正規(guī)軍！劉邦出征匈奴的總兵力也只有40萬人，這其中還包括從其它諸侯國(guó)征調(diào)的軍隊(duì)，在這種情況下，誰能忽略諸侯王對(duì)中央政權(quán)的威脅？相比之下侯的威脅就小得多，第一功臣蕭何經(jīng)過多次加封也就一萬二千戶，按每戶五口人計(jì)算也就六萬人口，只有一個(gè)縣的大小，因此劉邦對(duì)侯也就不需要怎么防范了。但是對(duì)諸侯王，他絲毫也不敢懈怠，這就造成了中央與地方的隔閡，為異姓王的叛亂直至履滅埋下了種子。

如果再聯(lián)系劉邦之后的文帝、景帝和武帝三朝諸侯王叛亂的歷史，可以看出分封體制是這一系列事件的根本原因。在劉邦之前分封體制最成功的是西周王朝，但是我們要知道，西周分封的諸侯國(guó)只有一個(gè)縣的大小，根本威脅不了周王的統(tǒng)治地位;到東周時(shí)期，諸侯國(guó)甚至比天子之國(guó)還大，導(dǎo)致周朝統(tǒng)治名存實(shí)亡，天下進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)550年的混戰(zhàn)狀態(tài)。在劉邦之前的項(xiàng)羽也因?yàn)橹T侯王的叛亂最終失敗，劉邦所面臨的問題與項(xiàng)羽沒有本質(zhì)的差別，只是劉邦有前車之鑒，處置得當(dāng)，最終鞏固了大漢王朝。

回過頭來，我們?cè)賮碓敿?xì)的看看韓信。玩過英雄殺的朋友都知道，韓信有一個(gè)絕招就是攻心，這一招不是游戲隨便亂想的，孫子言：攻城為下，攻心為下。韓信是兵仙，他的攻心就是兵法。說得好像有點(diǎn)遠(yuǎn)了，我們回到原點(diǎn)。韓信被告發(fā)，劉邦誘捕韓信，當(dāng)韓信被劉邦逮住的時(shí)候憤恨的說出了“狡兔死，良狗烹;飛鳥盡，良弓藏;敵國(guó)破，謀臣亡。”的話。這也成為了劉邦濫殺功臣的鐵證。你看，漢高祖劉邦剛剛登上皇帝寶座，就迫不及待地殺掉漢王國(guó)第一號(hào)功臣楚王韓信，劉邦因此蒙上了千古罵名。

其實(shí)當(dāng)時(shí)，劉邦并沒有殺韓信，只是把他降為淮陰侯。又其次，韓信所說的這一句話，并不是韓信的首創(chuàng)。而是韓信引用前代越國(guó)的范蠡大夫給他的朋友文種大夫的信中說的話，他又作點(diǎn)引伸。范蠡的原話是：“蜚(古字，同飛)鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。越王為人長(zhǎng)頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。子何不去？”范蠡批評(píng)越王勾踐長(zhǎng)著一個(gè)長(zhǎng)脖子，尖嘴巴，只可與共患難，不能與共歡樂，勸文種趕快跑走。韓信增加了一句：“敵國(guó)破，謀臣亡”，敵國(guó)指西楚，謀臣指他自己。文種因?yàn)闆]有聽范蠡的勸告，而被句踐賜死。韓信在這里自比為文種，將劉邦比為越王句踐。

其實(shí)韓信是只知其一，不知其二。范蠡深知越王句踐之為人，因?yàn)樗c句踐同在吳國(guó)為奴好幾年，朝夕相處，深知勾踐之為人，所以他才能說出那樣的話。但是韓信了解劉邦嗎？韓信與劉邦在一起的時(shí)間幾乎是屈指可數(shù)，他對(duì)劉邦并不了解！同樣，韓信也不是文種。文種對(duì)句踐可謂終生不逾，忠心耿耿。文種在越國(guó)所起的作用有點(diǎn)象蕭何，坐鎮(zhèn)后方，把國(guó)家治理的井井有條，“十年生聚、十年教訓(xùn)”，終于協(xié)助勾踐報(bào)了深仇大恨。蕭何也是受命鎮(zhèn)守后方，使劉邦沒有后顧之憂，一心一意對(duì)付項(xiàng)王。但兩人的結(jié)局卻是一個(gè)天上，一個(gè)地下：蕭何榮寵一世，惠及后代;文種功高見忌，不得善終。

劉邦和句踐不完全一樣，劉邦以一介亭長(zhǎng)舉兵抗秦，而漢王，而漢帝;勾踐以一國(guó)之君，而為奴，而復(fù)國(guó)。勾踐功成名遂而驕奢，而敗亡;劉邦功成而不居，致力于長(zhǎng)治久安之道。劉邦不是那種只可共患難，不可同富貴的人