關(guān)于火燒赤壁，一直以來人們均認(rèn)定，黃蓋要火攻曹軍沿江?？康拇?，必須借助東南風(fēng)。如果沒有東南風(fēng)，則黃蓋火攻絕不能成功，其實，這個結(jié)論是很片面的。我們在相應(yīng)的文獻(xiàn)記載中，黃蓋在建議火攻突襲時，并沒有提及風(fēng)向問題，而只提到曹軍船只首尾相連，就可以進(jìn)行火攻，這一點我們在前文中便已經(jīng)有提到了，這意味著曹操已經(jīng)放棄了對水軍的常規(guī)使用，只不過是突發(fā)奇想的破罐子破摔，想當(dāng)然的用指揮陸軍的方式來進(jìn)行水軍作戰(zhàn)。

由此可見，孫劉聯(lián)軍在當(dāng)時已經(jīng)掌控了相應(yīng)的控江權(quán)，孫劉戰(zhàn)船可以輕易的利用戰(zhàn)船的機動性，隨時出現(xiàn)在曹操的岸防薄弱地帶。因此，對于周瑜所指揮的孫劉聯(lián)軍并非一定得從赤壁西岸出發(fā)借助于東南風(fēng)方能直達(dá)西岸的烏林。這是從一種戰(zhàn)略的時勢上來分析戰(zhàn)略指揮的必然性。也就是說，孫劉聯(lián)軍借助東南風(fēng)破曹的必要性已經(jīng)被破除了，他們完全可以順江而上，將裝滿了干草的船，由南岸的上游之處，斜對著北岸的下游之處行駛，倚仗水力直沖北岸。去借助于西南風(fēng)、水流等來作為火攻道具。

在中國古代帆船發(fā)展中，對側(cè)帆的使用便是起始于漢代，這一點的推斷可以從孫權(quán)時代，公孫康對孫權(quán)若即若離時，孫權(quán)欲派舟師征討說起，孫權(quán)派水軍戰(zhàn)船北上或乘東南風(fēng)，或乘西北風(fēng)，都是側(cè)風(fēng)，由此可見，在孫權(quán)時代，側(cè)帆已經(jīng)被用于航海行船。因此，我們可以適當(dāng)?shù)耐茢?，在赤壁之?zhàn)時期，當(dāng)時東吳水軍戰(zhàn)船裝備便已經(jīng)有了側(cè)帆了。所以，東吳火攻不一定得借助于正面的風(fēng)，也可以利用側(cè)向風(fēng)，比如，西北風(fēng)，而西北風(fēng)吹向赤壁的時候，赤壁的弧形高聳山峰很可能便起到一個鏡面折射的作用，將風(fēng)向反射成側(cè)向風(fēng)。這一點可以從客觀地理現(xiàn)象中得到一種驗證，使得孫劉聯(lián)軍側(cè)帆側(cè)風(fēng)行火攻之勢成為可能。也就是說，東南風(fēng)已經(jīng)是一種次要的戰(zhàn)略條件了。

在赤壁之戰(zhàn)中，其實交戰(zhàn)雙方根本算不上真正的交鋒，只能算是兩種戰(zhàn)略指揮方式的交鋒。以縱橫中原的曹魏陸軍與橫行長江的孫吳水軍進(jìn)行一場不對稱的軍事交鋒。

黃蓋周瑜作為水軍之戰(zhàn)的高手，自然而然的知道水軍作戰(zhàn)的優(yōu)勢與劣勢所在。在水軍作戰(zhàn)中，戰(zhàn)船是第一作戰(zhàn)武器，在戰(zhàn)船上，裝載著滿滿的箭弩，以及投石機與巨石。這些東西才是水軍作戰(zhàn)的重要武器，他們可以通過戰(zhàn)船進(jìn)行機動，借助于水流風(fēng)帆，遠(yuǎn)比陸路上用人力挑夫來作為行進(jìn)動力來得方便得多。在戰(zhàn)船里，陸軍士兵的戰(zhàn)斗力被這些強大的武器所抵消，一艘船就是一艘活動的城堡，戰(zhàn)船上的士兵可以居高臨下的用石頭與弓箭對岸防部隊進(jìn)行射殺，而岸防部隊對此則毫無辦法，因為弓箭射不了那么高，投石車射不了那么遠(yuǎn)，而火箭，很難在江面上引燃戰(zhàn)船。要與這些巨獸交鋒就得去造一艘更大的巨獸與之水戰(zhàn)。而曹操雖然造出了這樣的戰(zhàn)船，卻是沒能將其用來進(jìn)行水上作戰(zhàn)，反而只是將其作為一種運輸工具，因此，對水軍的作戰(zhàn)指揮是另外一門的指揮藝術(shù)，而曹操缺乏這種藝術(shù)細(xì)胞，所以，曹操在赤壁之戰(zhàn)中吃了大虧。

在赤壁之戰(zhàn)中，周瑜借助于火攻，燒毀了曹軍的連環(huán)戰(zhàn)船，摧毀了曹軍的水路運輸能力，基本上解除了曹操東來的威脅，基本達(dá)成了戰(zhàn)略防曹的軍事目的。