魏延案，誰之責(zé)？千余年來后人爭執(zhí)不休！當(dāng)諸葛亮病勢日重，已悄悄地做接班人的選拔工作，正是由于耽心會(huì)引起禍亂，因此一直秘而不宣，只能采取臨終遺書的方式進(jìn)行。

魏延案，誰之責(zé)？千余年來后人爭執(zhí)不休，莫衷一是。當(dāng)諸葛亮病勢日重，已悄悄地做接班人的選拔工作，正是由于耽心會(huì)引起禍亂，因此一直秘而不宣，只能采取臨終遺書的方式進(jìn)行。當(dāng)時(shí)有很多人自恃才識(shí)過人，自認(rèn)為是接權(quán)的最佳人選。

這些人包括楊儀、蔣琬、費(fèi)祎、魏延、姜維，甚至包括被廢的李嚴(yán)和被貶的廖立。沒想到的是，諸葛亮遺言將手中的權(quán)力采取一分為二的方式，將相權(quán)托給了蔣琬，軍權(quán)托給了姜維，并且命令楊儀等人督察大軍撤回漢中。

這樣一來，誰都沒有完全接收了諸葛亮的全部權(quán)力。魏延作為大將軍，眼見大軍南撤，生氣的說：“怎么能因?yàn)橐粋€(gè)人的死亡而廢止國家大事呢？”于是他帶所部人馬抄小道堵截漢軍，想殺死楊儀，奪回軍權(quán)繼續(xù)北伐，結(jié)果引起朝臣爭斗繼而招來滿門被殺的慘禍。

誰應(yīng)該承擔(dān)此事的責(zé)任呢？以下有四個(gè)方面

一，魏延本人。魏延很年輕的時(shí)候就追隨劉備東擋西殺，立下無數(shù)汗馬功勞，從一名小兵做到大將軍丶南鄭侯丶假節(jié)丶前將軍，有先斬后奏的權(quán)力，軍中的副統(tǒng)帥，真正是諸葛亮死后的國家一號(hào)人物。他仗著自己的資歷老丶軍階高和爵位厚，看誰都不順眼，誰都不放在眼里，對(duì)誰都沒好臉色，動(dòng)不動(dòng)就一通訓(xùn)斥。

很多人都受過他的污言羞辱，只是先前諸葛亮還活著，魏延有諸葛亮作后臺(tái)，誰也不敢公開表示憤怒罷了。他做事一向膽大包天慣了，自認(rèn)為阻擋漢軍撤回漢中不算大事，事后也不會(huì)受什么嚴(yán)重的處分，低估了事態(tài)的嚴(yán)重性。他沒想到此刻劉備和諸葛亮已死，他在朝中失去了最大的兩大靠山。他的人際關(guān)系差到了極點(diǎn)，不出事則已，一旦有事，誰也不幫他辯護(hù)。

二，益州集團(tuán)排擠外來集團(tuán)的結(jié)果。當(dāng)時(shí)朝中荊州集團(tuán)和東州集團(tuán)和人不是病死就是老邁，人才凋零，反而益州士族占據(jù)了大多數(shù)。益州集團(tuán)久受荊州集團(tuán)和東州集團(tuán)的壓制，總想推翻荊州集團(tuán)和東州集團(tuán)，當(dāng)然樂見魏延被殺，從中漁利。因此朝臣全都力保楊儀不保魏延，慫恿皇帝速速處死魏延。

三，劉禪糊涂，裁決隨意。當(dāng)楊儀和魏延同時(shí)上奏朝廷互指對(duì)方為叛逆，需要?jiǎng)⒍U作判決，劉禪毫無主見，顯示出初次親政就流露出來的昏懦的本相。當(dāng)時(shí)朝中大臣都保楊儀不保魏延。終日吃喝嬉樂慣了的劉禪對(duì)前線一無所知，裁決的方式很簡單，就是采取少數(shù)意見服從多數(shù)意見的投票方式，處決了魏延滿門。

殺魏延本人可能是楊儀等人的擅自作主，否則就不會(huì)出現(xiàn)事后楊儀自縛向劉禪請(qǐng)罪的一幕。但夷滅魏延三族卻是劉禪親自下的命令，至少是默許的。不要忘了此刻諸葛亮已死，中央大權(quán)全部集中在劉禪手中。若非劉禪親自下令，誰也不敢屠殺朝中一位大將軍滿門。因此劉禪負(fù)有很大的責(zé)任。

四，蜀地百姓經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重，人員死傷枕籍，厭戰(zhàn)情緒廣為彌散，誰都討厭這場久勞無功的該死的戰(zhàn)爭，因此民間也都盼望軍方好戰(zhàn)派的魏延死去。

由此，上述四點(diǎn)促成了魏延一案的形成。