戰(zhàn)敗后，朝廷上下紛紛強(qiáng)調(diào)“漢奸”是主要原因第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，前線官員、將領(lǐng)很少向朝廷談及英軍的戰(zhàn)斗力，相反，他們把大量的筆墨花在了對(duì)“漢奸”的譴責(zé)上。故而直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，朝廷始終沒(méi)有集中注意力，去打量他們所對(duì)抗的這支近代化軍隊(duì)。他們的視野里，更多的是“漢奸”。前線官員紛紛上奏，把轄區(qū)內(nèi)戰(zhàn)事失利的主因歸咎為“漢奸帶路”

“漢奸”一詞，早在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前即已流行于清廷高層。1831年，御史邵正笏給皇帝上折談“夷人”不守規(guī)矩的問(wèn)題，其中提到：“又有漢奸……販買年幼女子，售與夷人為婢?！瓋?nèi)地書(shū)籍，不準(zhǔn)出洋，近則漢奸多為購(gòu)買，并有漢奸在夷處，課其子弟?！辈炱湔Z(yǔ)境，凡為洋人購(gòu)中文書(shū)，教洋人學(xué)習(xí)中文，即屬“漢奸”。林則徐給“漢奸”下的定義則是：“私與夷人往來(lái)，勾串營(yíng)私，無(wú)所不至，是以內(nèi)地名曰‘漢奸’”，凡不經(jīng)過(guò)官府而與洋人有往來(lái)者，全是“漢奸”;林氏赴廣州禁煙時(shí)，即公開(kāi)表示，要拿“漢奸”第一個(gè)開(kāi)刀：“本大臣奉令來(lái)粵，首辦漢奸”，并親自開(kāi)列了一份近百人的“漢奸”名單，且附有具體住址，責(zé)令廣東布政司、按察司挨個(gè)抓捕。林氏禁煙期間，先后七次向朝廷奏報(bào)其整肅“漢奸”之成果;但按其“漢奸”標(biāo)準(zhǔn)，其中有無(wú)冤案，亦可想而知。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，朝廷上下更是言必稱“漢奸”，關(guān)于“漢奸可惡”的奏報(bào)、諭旨比比皆是。譬如：廣東方面，靖逆將軍奕山、參贊大臣隆文等奏報(bào)稱：“省城大小衙門，俱有漢奸探聽(tīng)信息，傳送夷人”;琦善則奏稱：“漢奸人面獸心，……臨陣則仿造號(hào)衣，又與營(yíng)兵無(wú)別，往往混入軍中，真?zhèn)文妗?。浙江方面，揚(yáng)威將軍奕經(jīng)等奏報(bào)稱：“查逆夷蹤跡詭秘，江、浙一帶，漢奸極多，往往窺伺軍情，造言惑眾”;“惟查逆夷每到之處，必先暗遣漢奸，多方探聽(tīng)，布散謠言，煽惑人心”;更聲稱寧波等地“人情險(xiǎn)惡，半系漢奸”，戰(zhàn)事失利，全因“漢奸”破壞：“曹江以東，到處漢奸充斥，商民十有七八，孰奸孰良，竟莫能辨”，“自兵過(guò)曹江，所有兵勇若干，俱為漢奸逐隊(duì)細(xì)數(shù)，官兵虛實(shí)，逆夷無(wú)不盡知”。欽差大臣裕謙匯報(bào)定海之戰(zhàn)失利，也同樣奏稱：“因該逆驅(qū)使閩粵漢奸，舍死登岸，眾寡不敵，以致失事”;“至登岸逆匪，身穿黑衣黑禱，皆系閩、廣亡命，夷匪隨后指揮……約計(jì)總有萬(wàn)余人”。兩江總督、直隸總督亦分別奏稱：“漢奸之潛滋，隨處皆有，查之無(wú)從查……”;“臣觀該逆伎倆，總以漢奸為爪牙，失事各處，均有漢奸內(nèi)應(yīng)”……

被范文瀾稱贊為近代中國(guó)“開(kāi)眼看世界的第一人”的林則徐，自然也毫不例外地將“漢奸”當(dāng)成了廣州方面戰(zhàn)事失利的主因。1941年初，廣東大角、沙角炮臺(tái)失守，林氏在給長(zhǎng)子林汝舟的家書(shū)中，即明確將其歸咎于“漢奸”。家書(shū)稱：“此次爬沙角后山之人，大半皆漢奸，或冒官衣號(hào)衣，或穿夷服，用梯牽引而上?！庇终f(shuō)：“此次廷寄(地方給朝廷的公文)，此間竟不敢轉(zhuǎn)行，然處處皆有漢奸探聽(tīng)事情，不出數(shù)日，自必盡知”?？梢?jiàn)“漢奸禍國(guó)”問(wèn)題，在林氏看來(lái)已嚴(yán)重到了何等程度。

雪片般的“漢奸禍國(guó)”奏折，讓道光皇帝也患上了“漢奸恐懼癥”

雪片般的奏折里滿滿的全是“漢奸禍國(guó)”，不由得深宮中的道光皇帝不信“廣東沿海各處，漢奸充斥”，各處戰(zhàn)事不利，“均系漢奸助逆”。正因?yàn)樯钚拧罢闶∞k理軍務(wù)，不能得手，皆由漢奸充斥，助逆肆兇”，這位以勤勉、節(jié)儉著稱的皇帝，才會(huì)給身處浙江前線的揚(yáng)威將軍奕經(jīng)出主意，要他致力于對(duì)“漢奸”的策反工作，政策上要著力宣傳“予以自新，懸以重賞”，如此“必有自拔來(lái)歸，為我間諜者?！彪S著戰(zhàn)事的推進(jìn)，各方奏折里的“漢奸禍國(guó)”愈演愈烈，皇帝甚至開(kāi)始擔(dān)憂起京城的安全，在給軍機(jī)大臣的一份諭旨中，皇帝特別交待，要緊緊守護(hù)住京城大門戶天津城，千萬(wàn)不能讓“漢奸”們潛入城中，與洋人里應(yīng)外合。諭旨說(shuō)：

“倘若這些逆賊因海口防御嚴(yán)密，分遣漢奸匪黨，扮作商民、難民、僧道、乞丐及各色技藝人等模樣，潛入城中，作為內(nèi)應(yīng)，我軍縱能環(huán)衛(wèi)城垣，力御外寇，而倉(cāng)卒之際，這些逆賊漢奸在城內(nèi)滋擾，或放火延燒，或沖門橫突，如何才能抵御？穆彰阿你等要妥善商議，設(shè)法嚴(yán)防，斷不可查辦幾個(gè)形跡可疑之人草草了事。須派出得力人手，處處留心，秘密偵探，使奸徒無(wú)處藏身，方為周妥?！?筆者注：本段資料引文較長(zhǎng)，為便于閱讀，編輯稍作通俗化處理，下同)

數(shù)日后，皇帝再發(fā)諭旨，提醒軍機(jī)大臣，不但要防備“漢奸”混入天津城，還須防備“漢奸”竄入天津郊外村莊。諭旨說(shuō)：“(天津)所有南北兩岸炮臺(tái)將士，……必須派員嚴(yán)密稽查，勿令漢奸混入。天津五方雜處之地，最易藏奸，地方官已在城內(nèi)城外，密派人手，分配街道，專司偵察，無(wú)論居民、鋪戶、店寓、寺觀，一律編列保甲;并令地方紳士耆老協(xié)同稽查。方法已很周密。但自天津府城至大沽沿河兩岸村莊，人煙稠密，軍民良莠不齊，也務(wù)當(dāng)設(shè)法時(shí)時(shí)訪查，不可令漢奸匪徒潛入。所派人手，務(wù)須暗加偵察，不可草草應(yīng)付，日久生懈，是為至要。”

事實(shí)上，漢奸問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有朝廷所想象的那般嚴(yán)重

道光皇帝對(duì)“漢奸”的恐懼，乃受了前線官員之騙。前線官員之所以紛紛在奏折里大談“漢奸”帶路禍國(guó)，多是為了推卸自身的戰(zhàn)敗之責(zé)。當(dāng)然，也有少部分如林則徐這般的官員，是真的相信廣東、浙江地面上“漢奸”多如牛毛。對(duì)“漢奸”的指控，確實(shí)有一部分屬實(shí)