戰(zhàn)國四公子即：楚國的黃歇、魏國的魏無忌、齊國的田文、趙國的趙勝。他們的事跡主要載于四人列傳及四國世家，魏齊事件見《范雎列傳》，熟悉史記的讀者可以去翻看。他們的性格不一，見識不一，于是乎人生結局亦是不一樣，后代對他們的評價也是不一樣的。

關于后世對戰(zhàn)國死工資的評價如下：

求士方面，魏公子和孟嘗君做得最好。在關鍵時刻為信陵君支招的，都是他此前叁番五次請來的賢士。孟嘗君則是不分賢愚，好壞都要，不知誰在什么時候就派上了用場。相較之下，平塬“徒豪舉耳，不求士也”，經常完美地避開了人才，弱了不止一檔。

能聽異見，知錯就改的，還是信陵與孟嘗。都是認過錯的。趙勝要等賓客跑掉一半才回過味兒來，太糟糕。

春申和以上叁人不是一個系統(tǒng)，說客出身，無論是否有王室血統(tǒng)都是靠自己打拼得勢的。論個人才能與見識，應該是他最優(yōu)，在后楚懷王時代猶能使楚國復強，著實不易?！妒酚洝穼λB(yǎng)士的描述不多，不過記有“以荀卿為蘭陵令”“春申君死而荀卿廢”，嗯，至少眼光不差。

知友田鋒提醒，魏公子的個人能力應該也相當不錯，詳見魏世家中他對天下局勢的大段分析。我也試舉一佐證：信陵君重返魏國擊煺秦軍后，“秦王患之，乃行金萬斤于魏，求晉鄙客，令毀公子于魏王”?！妒酚洝防锸苓^這等離間待遇的，都是伍子胥樂毅廉頗李牧范增般的人物，一人隱若敵國。公子位列其中，應該不只依靠德行。

四君子是戰(zhàn)國四位著名的”養(yǎng)士“的貴族，齊國孟嘗君田文，趙國平塬君趙勝，魏國信陵君魏無忌和楚國春申君黃歇。

四人都是戰(zhàn)國時代的四個諸侯國的同姓貴族，但其中春申君是唯一一個有疑問與諸侯王室不同姓的。維基百科春申君條目，引自《史記箋證。春申君列傳》中指出

“而司馬遷、韓非子、金正煒、錢穆、楊寬均認為春申君為楚頃襄王之弟“，但也有學者認為春申君黃歇是黃國的后人。

四人既為貴胄，在資源和眼界上均高于常人，因而責任也不同于普通人。稍有不同的是，平塬君，信陵君因為與秦國為鄰，飽受強秦的侵擾，他們表現出了對本國諸侯的忠誠和團結一致對付秦國的決心，留下了許多動人的抗秦故事，如”毛遂自薦“，”竊符救趙“等，信陵君自古以來一直認為是”義士“的形象。相反，平塬君卻有不少負面評價：

例如，貪圖眼前利益，從韓國手中接過上黨，導致長平之戰(zhàn)40萬趙國將士的坑殺飽受后人詬病。

而且，如果沒有信陵君的拔刀相助，以及毛遂成功說服楚國出兵相救，平塬君這一生最大的功績就可能成為埋葬他的墓志銘。

孟嘗與春申君來自當時與秦國沒有爆發(fā)全面衝突的齊國和楚國，尤其是較早的孟嘗君，曾經一度將出任秦國的相國。他所表現的主要是個人的機智，和他的門人馮驩的才能，如”雞鳴狗盜“，”狡兔叁窟“等。

春申君也有不少事跡，其一生征戰(zhàn)無數，如北滅魯國，支援趙國與信陵君一道解了邯鄲之圍，但是晚年不幸作為了李園”李代桃僵“之計的襯托，因此在四君子中的名聲相對較小。

事實上，這四君子并沒有特別多的共通之處，只是各為其主，但是他們的主要交集都集中在秦國身上。除了信陵君和平塬君的聯合抗秦，孟嘗君和春申君都有使秦的記錄，特別是后者出使秦國，使秦楚暫時締結合約，使楚國的滅亡推遲了數十年。四君子的出現，尤其叁君子合力的解邯鄲之圍之戰(zhàn)，是秦國統(tǒng)一之前的最后一個大挫折，雖然這使得秦國統(tǒng)一六國的步伐大為減慢，卻沒有根本扭轉局勢，因為當時沒有一個國家可以與秦國匹敵，而各國更是勾心斗角，如信陵君這樣血氣方剛的貴族少之又少。

可見，戰(zhàn)國四君子的大背景都是一個強大的秦國在西方不斷強大，而東邊的六國的王室卻因為制度上的無法匹敵，只能通過部分開明的貴族和他們不世出的養(yǎng)士的智謀在短期內維繫他們的統(tǒng)治避免秦國的吞併，但是他們一方面得到諸侯賞識，一方面又被諸侯猜忌，最明顯的就是孟嘗君和信陵君。這也是中國古代政治，”功高妨主“思潮之流毒。

但當四君子時代過去之后，無人維繫的諸侯國很快就被強秦所吞沒，就算出現燕太子丹這樣后四君子時代的新一代有資源也有拼勁的抗秦勇士，也無法挽回當時的局勢了。