荀彧的命運(yùn)說(shuō)明，曹操是愛(ài)才、識(shí)才的。但是確實(shí)存在著“順者昌，逆者亡”的悲劇。荀彧這樣一個(gè)大謀士，為曹操作出那么大的貢獻(xiàn)，一旦有所違抗，而且也是為曹操好，結(jié)果得到這樣一個(gè)結(jié)局，兔未死，狗就被烹了。還有楊修，殺掉楊修其實(shí)也是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，由多方面的因素促成的。但是其中有一個(gè)主要原因，那就是楊修能夠看透曹操的心計(jì)，也就是說(shuō)楊修的智慧才干超過(guò)了曹操。所以說(shuō)，荀彧的命運(yùn)說(shuō)明了是不能違抗他，楊修的命運(yùn)說(shuō)明了是不能超過(guò)他，總之，這樣的謀臣在曹操那兒的結(jié)果都是悲慘的。因此說(shuō)，擇主而事是謀臣的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

主講人：段啟明 地點(diǎn)：中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館

本文摘自《北京晚報(bào)》2010年7月2日第53版，原題：《擇主而事也難免可悲下場(chǎng)》

在關(guān)鍵的時(shí)候都是謀臣出謀獻(xiàn)策，官渡之戰(zhàn)是很能說(shuō)明問(wèn)題的。而袁紹之所以失敗也就是因?yàn)樗荒軌蛘_地用這些謀臣，荀彧本來(lái)也是袁紹的人，后來(lái)投靠了曹操，另外還有像田豐這樣一些很有才干的謀臣，袁紹都把他們除掉了，他不能夠信任和使用這些謀臣，是導(dǎo)致失敗的一個(gè)最大的原因。而曹操運(yùn)用了謀臣們的計(jì)策，就取得了勝利。

計(jì)謀較量貫穿赤壁之戰(zhàn)

再說(shuō)赤壁之戰(zhàn)，書(shū)中描寫(xiě)戰(zhàn)場(chǎng)上的文字是不多的，描寫(xiě)火燒戰(zhàn)船的文字寫(xiě)得很好，很精彩，但字?jǐn)?shù)不多，大量的筆墨都是寫(xiě)戰(zhàn)前、戰(zhàn)后智謀的較量，真正的戰(zhàn)場(chǎng)描寫(xiě)只有四十五回和四十九回的文字。但是整個(gè)的赤壁之戰(zhàn)是從四十三回一直寫(xiě)到第五十回。

赤壁之戰(zhàn)中，曹操作為強(qiáng)大的一方失敗了，而孫劉聯(lián)軍獲得了勝利，這里很重要的一個(gè)原因就是計(jì)謀的勝負(fù)。計(jì)謀的勝與負(fù)決定了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝與負(fù)。比如說(shuō)在戰(zhàn)前，曹操集團(tuán)本來(lái)有人出來(lái)勸阻，勸曹操不要去伐吳，這個(gè)人就是非常著名的孔融。當(dāng)時(shí)他在曹操的手下，也是一個(gè)大謀臣。但是曹操不聽(tīng)，不僅不聽(tīng)，還把孔融殺害了。戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，曹操也總是在計(jì)謀較量中失敗，比如用蔣干。蔣干中計(jì)是《三國(guó)演義》里寫(xiě)得非常富有戲劇性的情節(jié)。曹操讓蔣干過(guò)江，本來(lái)這也是一計(jì)。因?yàn)槭Y干跟曹操說(shuō)，他跟周瑜是老同學(xué)，那么曹操想用這個(gè)關(guān)系勸周瑜投降。蔣干過(guò)江以后，周瑜則是“將計(jì)就計(jì)”，結(jié)果蔣干中計(jì)以后，向曹操傳達(dá)了假情報(bào)，造成曹操誤殺蔡瑁、張?jiān)蔬@兩個(gè)水師將領(lǐng)，這是典型的計(jì)謀較量上的失敗。

蔣干第二次又到江東，結(jié)果又中計(jì)了。周瑜安排他見(jiàn)到龐統(tǒng)，龐統(tǒng)又使蔣干中計(jì)，使得龐統(tǒng)能夠很順利地實(shí)現(xiàn)連環(huán)計(jì)，讓曹操把所有的戰(zhàn)船連在一起，以便受火攻時(shí)，誰(shuí)也跑不了。曹操的失敗都和中計(jì)有關(guān)。而東吳的勝利也是依靠這些計(jì)謀的成功。

比如說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以后，那一系列的勝利都跟前面一系列的計(jì)謀有聯(lián)系的。周瑜打黃蓋的苦肉計(jì)，因?yàn)辄S蓋用此計(jì)才能使曹操相信他，然后是闞澤的詐降計(jì)，這一系列計(jì)策的實(shí)現(xiàn)造成了東吳軍事上的勝利。這說(shuō)明謀臣在一些具體的戰(zhàn)役當(dāng)中起了決定性的作用。赤壁之戰(zhàn)中，諸葛亮和周瑜之間，也是計(jì)謀的較量。周瑜被寫(xiě)得很狹隘，總要除掉諸葛亮，諸葛亮避免了周瑜的陷害，那么他所用的也都是一系列的計(jì)謀。所以整個(gè)的赤壁之戰(zhàn)在曹操和孫劉之間，在周瑜和諸葛亮之間都貫穿了一系列計(jì)謀的較量。這樣，就突出了謀臣的作用。而這種寫(xiě)法也使整個(gè)《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫(xiě)的審美水平有所提高，它不是寫(xiě)戰(zhàn)場(chǎng)上的熱鬧，而是一種智慧的思考，這是《三國(guó)演義》的特點(diǎn)。

為曹操好反而被殺的謀臣

我們知道《三國(guó)演義》里的謀臣，他們每一個(gè)人物的性格、命運(yùn)也很不一樣。我們中國(guó)古代講究“修身，齊家，治國(guó)，平天下”，這是儒家思想的內(nèi)容。這些謀臣都是在這樣一個(gè)思想體系下來(lái)決定自己的行動(dòng)。我們還有一個(gè)說(shuō)法是“學(xué)成文武藝，貨與帝王家”，每一個(gè)人學(xué)到了本事，學(xué)成文武全才，就是要賣給帝王，也就是要給帝王服務(wù)，這是我們中國(guó)傳統(tǒng)文化的基本格局?！度龂?guó)演義》里的謀臣，非常熱衷地給君主出主意，都是在這樣一個(gè)文化格局里面出現(xiàn)的，所以他們擇了明主，就能夠發(fā)揮;否則，就影響了他們的發(fā)展，這是他們必然要走的路。

我們看曹魏集團(tuán)中的謀臣，在曹操籠罩下一些謀臣的命運(yùn)和性格，曹操手下的大謀臣荀彧，在《三國(guó)志》里被寫(xiě)得非常好，非常有才干的一個(gè)人，那么《三國(guó)演義》里也充分展示了這個(gè)人的智謀、才干，寫(xiě)得很好。比如曹操的幾件大事情都是荀彧替他決定的。當(dāng)荀彧投奔曹操時(shí)，曹操說(shuō)了一句話，“吾之子房也”，你就是我的張良，他完全認(rèn)識(shí)到了荀彧的才干。但是，就因?yàn)樵谝患虑樯?，荀彧?jiǎng)褡璨懿?，結(jié)果被殺了。

《三國(guó)演義》寫(xiě)曹操要做國(guó)公，因?yàn)樗瓉?lái)受封為侯。在這個(gè)問(wèn)題上，荀彧提出了勸阻，說(shuō)現(xiàn)在不是時(shí)候，不要做這些。曹操馬上就說(shuō)，荀彧“不助我也”。書(shū)上說(shuō)是深恨之，結(jié)果把荀彧害死。怎么死的，正史的記載是荀彧得了病，心情很憂郁地死了。而裴松之講，他是飲藥而死，也就是吃毒藥死的。《三國(guó)演義》里的描寫(xiě)非常細(xì)致，非常精彩。曹操感覺(jué)到“不助我也，深恨之”，就要把他弄死，但不是抓起來(lái)殺掉，而是送給荀彧一個(gè)很漂亮、很講究的空盒兒，荀彧明白了：這是要他死，所以荀彧就自殺了，當(dāng)時(shí)只有五十歲。

郭嘉不死曹操未必不敗

荀彧的命運(yùn)說(shuō)明，曹操是愛(ài)才、識(shí)才的。但是確實(shí)存在著“順者昌，逆者亡”的悲劇。荀彧這樣一個(gè)大謀士，為曹操作出那么大的貢獻(xiàn)，一旦有所違抗，而且也是為曹操好，結(jié)果得到這樣一個(gè)結(jié)局，兔未死，狗就被烹了。還有楊修，殺掉楊修其實(shí)也是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，由多方面的因素促成的。但是其中有一個(gè)主要原因，那就是楊修能夠看透曹操的心計(jì)，也就是說(shuō)楊修的智慧才干超過(guò)了曹操。所以說(shuō)，荀彧的命運(yùn)說(shuō)明了是不能違抗他，楊修的命運(yùn)說(shuō)明了是不能超過(guò)他，總之，這樣的謀臣在曹操那兒的結(jié)果都是悲慘的。因此說(shuō)，擇主而事是謀臣的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

那么曹操最欣賞的，甚至說(shuō)很有感情的謀臣是郭嘉。赤壁之戰(zhàn)以后，曹操大哭，他認(rèn)為如果郭嘉在的話，他絕對(duì)不會(huì)遭此大敗。但問(wèn)題是郭嘉早逝，誰(shuí)知道他如果不死的話，又會(huì)是什么結(jié)果呢？因?yàn)椴懿僭谟貌诺臅r(shí)候有很多負(fù)面的因素。