朱元璋對貪腐深惡痛絕，寧枉勿縱，從不手軟

十九年內(nèi)，兩浙、江西、兩廣和福建無一官員做滿任期

允許百姓直接把貪官污吏“綁縛赴京治罪”

起罪之低、處罰之重、涉及之廣、時間之長，史上第一

明朝的開國皇帝朱元璋，其在位期間影響比較大且眾所周知的大政治風(fēng)波有二。

一是大肆誅殺、清洗開國重臣。其殺戮之重之廣，在中國史上是少見的。僅胡惟庸、藍(lán)玉兩案，被牽連致死的文臣武將就達(dá)幾萬人，幾輪殺下來，當(dāng)年從龍的文武大臣為之一空，孑遺者只有耿炳文等寥寥幾人。這直接導(dǎo)致了后來在朱棣發(fā)起的“靖難之役”期間，建文帝手下既無老謀之士出謀劃策，也無沙場老將可用的局面。

二是反貪。朱元璋在位期間，反貪運(yùn)動幾乎一直是他的重中之重，運(yùn)動常年搞。其中最著名的是“空印”和“郭桓”兩案，這兩案光殺就殺了數(shù)萬人之多，被株連者不計其數(shù)。

寧枉勿縱 大小“運(yùn)動”牽連甚廣

明初時，各地的錢糧官員因每年都要去戶部報賬，為了節(jié)約時間和修改方便，通常都隨身帶著蓋好印的空白公文紙。此事被朱元璋知道后大怒，認(rèn)為是嚴(yán)重的舞弊行為，于是在洪武七年(1374年)，下令處死各地主印的錢糧官員，輔助官員杖責(zé)充軍，頓時死者數(shù)千，明朝的整個財政系統(tǒng)的官吏幾乎瞬間被清零重來。這些官員里，有一位就是著名大儒方孝孺的父親方克勤，他是個有名的好官。

這就是著名的“空印案”。本質(zhì)上，此案其實(shí)是公務(wù)處理流程中的不規(guī)范現(xiàn)象，因為那些空白文書，蓋的都是騎縫章，是有底本可查的。官員們這么做，主要是為了避免因文書上有一點(diǎn)誤差，就要回治所修改蓋章后再重新送京城的長途奔波耗時費(fèi)力。這是件純粹的“冤假錯”大案。

到了洪武十六年，因戶部侍郎郭桓貪污，除處死郭桓外，六部全部十二位左右侍郎，以及大批地方官員也均被處死，死者達(dá)數(shù)萬之多，被牽連破產(chǎn)的地主、百姓不計其數(shù)，史稱“自六部左右侍郎下皆死，核贓所寄遍天下，民中人之家大抵皆破”。

為了平息事態(tài)，朱元璋后來又將主審此案的數(shù)十名官員處死了事，“郭桓案”堪稱是場“空前絕后”的反貪大運(yùn)動。

除了這些大案外，小案更是連綿不絕數(shù)不勝數(shù)，如朱元璋愛女安慶公主的駙馬歐陽倫，因走私茶鹽鐵等物資，在朱元璋的壽宴上，被用天子劍處以極刑。在這些小案中被誅殺牽連的人數(shù)，我們已無法統(tǒng)計。但毫無疑問，那一定是個非常龐大的數(shù)字。

由于這種連綿不斷的運(yùn)動牽連極廣，有案可查的是，從洪武元年(1368年)到之后的長長十九年間，兩浙、江西、兩廣和福建的官員沒一個能做滿任期的，幾乎全都還沒等到述職考核，就被貶黜或誅殺了。朱元璋是這樣說的：“自開國以來，兩浙、江西、兩廣和福建設(shè)所有司官，未嘗任滿一人?！?/p>

在史料記載里，有這么一條，可以充分說明當(dāng)時官員的日子有多難過。洪武十九年，同批發(fā)榜派官364位進(jìn)士監(jiān)生。一年后，這些官吏被殺6人，戴死罪、徒流罪辦事者358人，一個都沒能幸免，全軍皆沒。

從重從快 貪銀六十兩就得掉腦袋

朱元璋除了運(yùn)動常年搞，其處理手段也極為殘酷。

他的反貪，有兩個特點(diǎn)，按現(xiàn)在的話說，那就是“從重從快”。其起罪之低、處罰之重、涉及之廣、時間之長，都是歷史上當(dāng)之無愧的第一名。

凡是貪賄官員被抓，必遭處罰沒有寬大就不說了，其獲罪案值之小、殺戮之重，是很可以一說的。貪污銀子，達(dá)到六十兩被殺頭是一定的，不過在殺掉之后，犯官的皮還要被剝下來，裝上草做成草人，放官府門前的“皮場廟”示眾。至于一般的剁指、斷手、砍腳、閹割，以及凌遲、斬首、腰斬，更是無所不有。

至于起罪的下限，在朱元璋自己欽定的案件里，就有因收受一雙襪子、四本書、一條網(wǎng)巾這些不起眼小物件而被定罪的案例。

在洪武十八年，曾發(fā)生過一起很有意思的案件。當(dāng)時有位叫韓鐸的人，素有才名。于是被朱元璋任為吏部官員。洪武十七年，他伙同同僚，將取到的待定官職，不向上報告，私自擬名取用。案發(fā)后，韓鐸被判處斬，妻兒流放二千里。

朱元璋憐其才而免其罪，后來很快又任命他為工部司務(wù)。洪武十八年春，韓鐸升為本部侍郎，再次“出手”。洪武十八年九月下旬，朱元璋在一次對工部的突擊檢查中，發(fā)現(xiàn)了韓鐸等14人的貪賄行為。韓鐸借營造宮室一事，得錢六百貫;勾結(jié)同僚賣放役匠分得四千三百貫。可是，所有官員都認(rèn)罪，唯獨(dú)韓鐸不認(rèn)。他甚至聲稱自己家里的錢是朱元璋前不久剛賞賜給他的——朱元璋確實(shí)在不久前賞了他七百貫。不過在朱元璋親自審問和用刑后，他還是招供了。

至于這些官員的下場，我想就不用說了吧。但這個案件最有意思的地方，是在于韓鐸的任用和免罪，全由朱元璋一人說了算，有司對他的判決在朱元璋那里，根本就是無效的。這直接導(dǎo)致了韓鐸后來的有恃無恐繼續(xù)貪污犯罪，甚至在證據(jù)面前還堅決不認(rèn)。因此要說始作俑者，其實(shí)正是朱元璋本人。

鑒于不斷有犯罪官員出現(xiàn)，朱元璋又發(fā)話了：以后不以六十兩為限，核心精神總之就兩個字：查、殺。

高壓懷柔兼具 一面教化一面大搞運(yùn)動

除了律法和處罰層面外，朱元璋還試圖從兩個方面下手，以求徹底解決官吏的貪污腐敗問題。

這兩個方面，一是興起復(fù)古運(yùn)動，欲從道德上對官員、百姓進(jìn)行教化。這個活動一直延續(xù)到永樂時期，甚至還被進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大，達(dá)到了所謂“家孔孟、戶程朱”的程度。而與之配套的工程，則是推廣朱元璋親自主持編寫的《明大誥》(大誥前后共有四編，一般合稱《大誥》或者《明大誥》)。《明大誥》實(shí)際是部特別法案，其236條中，有一大半是懲治貪腐的條款，而且遠(yuǎn)比《明律》為重。

在朱元璋的大力主導(dǎo)下，當(dāng)時的官吏和百姓，都要學(xué)習(xí)《明大誥》，政府還在各地組織專人講課，一時間“天下有講讀大誥師生來朝者十九萬余人”。洪武年間，《明大誥》約印行了數(shù)千萬冊，幾乎到了人手一冊、家家有此書的地步。朱元璋希望“家傳人誦，得以懲戒而遵守之”。他又親臨午門講課，還把此書列為了國子監(jiān)的教授科目。

第二方面，則是大搞特務(wù)運(yùn)動。明初的特務(wù)政治就不必細(xì)說了，實(shí)在太有名，想不知道都難。然而不太為人所知的是除官方的特務(wù)活動和組織外，朱元璋還別出心裁地號召百姓告密及直接捉拿貪官污吏。

朱元璋下令，除準(zhǔn)許百姓赴京告發(fā)外，還允許他們直接把貪官污吏“綁縛赴京治罪”，“雖無文引”，各地關(guān)卡也當(dāng)“即時放行，毋得阻擋”，“其正官首領(lǐng)及一切人等，敢有阻擋者，其家族誅”。

在《明大誥》的《縣官求免于民》一篇里，就記錄了農(nóng)民趙罕晨將縣主簿汪鐸等幾個官吏捆綁押送進(jìn)京的案件，最終結(jié)果當(dāng)然是“犯事”官吏被殺。

而在《民拿下鄉(xiāng)官吏第十八》中，則記錄了常熟縣農(nóng)民陳壽六等將官吏顧英綁至京城面奏的案件。在這起著名的案件里，朱元璋不但賞了陳壽六等人，還特別警告道：有對陳壽六進(jìn)行打擊報復(fù)的，一律族誅。而且以后陳壽六真有過失，也只有朱元璋本人有權(quán)審問他——陳壽六堪稱當(dāng)時的天下第一農(nóng)民。

越治越貪 肅清貪腐不為吏治為皇權(quán)

那么在這些酷重高壓懷柔兼具的政策及大規(guī)模的意識形態(tài)灌輸下，到底有多少成效呢？

至少在朱元璋看來，顯然沒有達(dá)到他希望的效果。他因此苦惱不已，道：“奈何朝殺而暮犯？”實(shí)際上，明初的吏治腐敗也確實(shí)沒有比歷朝的建國初期好到哪里去，該貪墨還是照常貪墨。

那么為什么會這樣呢？

說穿了也很簡單，最根本的原因就兩條。

一是動機(jī)。朱元璋一系列政治運(yùn)動的根本原因，目的并非是為了政治清明。政治清明只是他希望看見的結(jié)果，目的則是加強(qiáng)皇帝權(quán)威和鞏固皇權(quán)統(tǒng)治。

明朝開國剛一穩(wěn)定，朱元璋就搞運(yùn)動大肆誅殺牽連開國功臣，原因很簡單，他不放心。宋太祖的杯酒釋兵權(quán)在他看來還是太溫和了，導(dǎo)致了宋代勛貴集團(tuán)的出現(xiàn)。因此他干脆全都?xì)⒌?。而且他的殺法也很肆無忌憚，譬如開國名將傅友德之死。

洪武二十七年的一次宴會上，朱元璋先是借事責(zé)傅友德不敬，命其召二個兒子前來。隨即又命衛(wèi)士傳話傅友德，要他取二子首級來。當(dāng)傅友德取了自己兩個兒子首級到來后，朱元璋突然又道你怎么忍心下得去手？傅友德當(dāng)即拔出匕首，回道：你不就是想要我父子的人頭嗎？然后在他面前自刎而死。朱元璋頓時大怒不已，下令將傅家老小全數(shù)發(fā)配遼東、云南兩地。

這起案件，充分說明了朱元璋誅殺功臣，完全不是因為他們真有什么過錯，純粹就是想根除有能力、有威望、有可能威脅皇權(quán)或者威脅地方安全的從龍功臣們，其根本原因，就是為了鞏固皇權(quán)、加強(qiáng)皇帝專制。

從這個目的出發(fā)，他又廢除了宰相制度，將宰相權(quán)力分去了六部。

治理貪腐，目的當(dāng)然也是為了鞏固皇權(quán)、加強(qiáng)皇帝專制。

然而，他因此搞出的一系列運(yùn)動和各種酷烈高壓恐怖手段，還是未能制止主官吏的貪污，建國不過短短數(shù)十年，吏治就開始大規(guī)?；?，在很短的時間里達(dá)到了一個相當(dāng)?shù)呢澑叨取?/p>

譬如正統(tǒng)朝的王振，抄家時被搜出“金銀六十余庫”，其他的玉器珊瑚之類還沒算。弘治朝的李廣，抄家則搜出“黃白米各千百石”。所謂黃白米，乃當(dāng)時隱語，就是指的黃金白銀。黃金白銀要以石來計算，可見其數(shù)額之大。最有名的大概就是明中期的嚴(yán)嵩了。他被抄家的物資名單，直接被編撰成了一本書，書名叫《天水冰山錄》。他家有多少財產(chǎn)呢，只說我當(dāng)年初見此書的感慨，首先是他家直接可以開一個古代字畫博物館。至于其他地產(chǎn)和黃白錢財之類，相比無數(shù)的雅玩文物，真就是阿堵物，太不高大上了，已然不值一提。

明律雖好 奈何人治凌駕法治之上

那么為什么會出現(xiàn)這么出人意料的結(jié)果呢？

其實(shí)答案也蠻簡單的，這就是第二個根本原因——朱元璋雖然搞了相當(dāng)多的條令，甚至明律幾乎可以說是我國古代法律的頂峰之作，但問題在于其統(tǒng)治的本質(zhì)和執(zhí)行，卻不幸回到了人治這條歪路上去。

不說其他，就說原本應(yīng)該是城管和儀仗隊的錦衣衛(wèi)，搖身一變成為了無所不能的特務(wù)組織，隨時隨地監(jiān)視官員百姓一言一行，甚至連昨天晚上家里打麻將丟了什么牌都在錦衣衛(wèi)的監(jiān)控中。他們受命于皇帝，完全凌駕在了法律之上，大臣、百姓隨時可以因幾句言論就被抓走“失蹤”，堪稱中國古代的“白色恐怖”之最。

至于《明大誥》以及那位天下第一農(nóng)民陳壽六，更是人治的代表。

首先《明大誥》是朱元璋自己編定的法令和刑罰，《大明律》里沒有的梟首、文面、挑筋、剁指、刖足、斷手、閹割，全在這里出現(xiàn)了。包括令人發(fā)指的剝皮草人，均不載于正律?！睹魇贰ば谭ㄖ尽吩唬骸胺踩墩a》所列凌遲、梟示、族誅者，無慮千百，棄市以下萬數(shù)。”再就是同一個罪的處罰，兩者完全不同。如關(guān)于抗糧抗稅的處理，《大明律》中是杖責(zé)一百，《明大誥》里就直接以凌遲處死，這叫官員們怎么處理？

陳壽六事件，看似開明，看似在發(fā)動群眾，在走群眾路線，但實(shí)際上是相當(dāng)愚昧的。只因朱元璋的一句話，陳壽六直接就凌駕于《大明律》之上，只有朱元璋一個人才有權(quán)審問和處理，這置《大明律》和各級政府于何地呢？還怎么指望官吏任事？

一旦到了這個地步，所有的官員和百姓，唯一能指望的就是皇帝的個人好惡了。整個國家所有的希望，都建立在今上英明的基礎(chǔ)上。所有人都不知道一旦換個皇帝，會搞什么運(yùn)動、會出什么政策，整個國家都在賭運(yùn)氣，而且還沒有其他選項。

最壞的是即使上臺的是明君，還要看既得利益集團(tuán)有多大勢力。因為沒有制度的制約，利益集團(tuán)勢力很容易壯大，一旦壯大到一定程度，連人治頂峰的皇帝都沒轍。明朝中后期就是這個局面。好比有名臣之稱的徐階，家里的地產(chǎn)有幾十萬頃，他不倒臺，誰都治不了。

所以人治肅貪，必然是失敗的、落后的。因為它最多只能治一時，而且還只能治個人眼前看見的?？床灰姷木椭尾涣?。更別提靠搞運(yùn)動來治理了。

唯一能真正肅貪的路，就只有法治一條路。朱元璋不可能有這個覺悟，不但沒有，還直奔人治倒退大路，于是即便手段再狠再殘酷，明朝的貪污卻依然甚于之前歷朝，就沒什么好奇怪的了。