提起紀(jì)曉嵐，大家都不陌生，電視連續(xù)劇《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》中張國(guó)立版的紀(jì)曉嵐給我們留下的深刻印象是：風(fēng)流倜儻、風(fēng)趣、幽默、機(jī)智、勇敢，經(jīng)常在乾隆皇帝面前與大貪官和進(jìn)行斗爭(zhēng)。與紀(jì)曉嵐同一時(shí)代或稍晚些的清朝人的筆記告訴我們，歷史上的紀(jì)曉嵐比張國(guó)立版紀(jì)曉嵐還要英俊瀟灑。那么，紀(jì)曉嵐的真實(shí)形象到底如何呢？紀(jì)曉嵐與乾隆皇帝的關(guān)系又如何呢？說(shuō)出來(lái)可能會(huì)讓人大吃一驚：乾隆皇帝不太喜歡紀(jì)曉嵐！

能夠討乾隆皇帝喜歡的漢族大臣有兩類(lèi)：一類(lèi)是相貌英俊、儀表堂堂、有學(xué)問(wèn)的，比如王杰、董誥;第二類(lèi)是世代均為清朝高級(jí)官吏的，比如劉墉，雖然他長(zhǎng)相不怎么樣，還有些駝背，但他符合這第二個(gè)條件呀！可惜，紀(jì)曉嵐完全不符合乾隆皇帝的要求：他既不相貌英俊、儀表堂堂，其家也不屬于世代為官的。

有人疑問(wèn)：不對(duì)呀，紀(jì)曉嵐不是個(gè)長(zhǎng)得很帥氣的人嗎？怎么，有問(wèn)題嗎？還真有些問(wèn)題。

紀(jì)曉嵐的長(zhǎng)相到底是什么樣的，歷史上一直有兩種不同的說(shuō)法：一種說(shuō)法是認(rèn)為紀(jì)曉嵐風(fēng)流倜儻、一表人才、風(fēng)趣幽默;第二種說(shuō)法則認(rèn)為紀(jì)曉嵐貌丑、近視、口吃……到底哪一種說(shuō)法更接近歷史的真實(shí)呢？

能夠證明紀(jì)曉嵐風(fēng)流倜儻、一表人才、風(fēng)趣幽默的典型史料是清朝一個(gè)名叫江藩所著的《國(guó)朝漢學(xué)師承記》一書(shū)。《國(guó)朝漢學(xué)師承記》第六卷記載，紀(jì)昀“胸懷坦率、性好滑稽……然驟聞其語(yǔ)，近乎詼諧，過(guò)而思之，乃名言也”。此外，我們還找到了一首詩(shī)，作者是洪亮吉。洪亮吉在《續(xù)懷人詩(shī)十二首·紀(jì)尚書(shū)昀》里也稱(chēng)贊紀(jì)曉嵐是“子云筆札君卿舌，當(dāng)代無(wú)人可共論”，證明紀(jì)曉嵐說(shuō)話(huà)具有詼諧機(jī)智的特點(diǎn)。

這兩段考證符合了第一手材料和“孤證不立”的原則，至此，我們是否可以說(shuō)紀(jì)曉嵐真的是風(fēng)流倜儻、一表人才、風(fēng)趣幽默了呢？

且慢，注意到?jīng)]有？江藩、洪亮吉這兩個(gè)人有兩個(gè)共同特點(diǎn)：第一，他們?cè)谀挲g上都比紀(jì)曉嵐小二三十歲;第二，他們?cè)趨⒓庸ぷ骱蠼?jīng)常與紀(jì)曉嵐接觸，當(dāng)時(shí)他們都是紀(jì)曉嵐的部下。因此，細(xì)分析一下，是否還有這種可能：他們?cè)诜浅Ｗ鹬丶o(jì)曉嵐的前提下撒了謊，亦或是捧了紀(jì)曉嵐的場(chǎng)。在歷史學(xué)家而言就是“為名人諱”。

不知你注意到?jīng)]有，這兩個(gè)人寫(xiě)的材料只說(shuō)到紀(jì)曉嵐“風(fēng)流倜儻、風(fēng)趣幽默”，并沒(méi)有說(shuō)到紀(jì)曉嵐“一表人才”！

而據(jù)另幾位歷史考據(jù)學(xué)家的考證，真實(shí)的紀(jì)曉嵐有三大缺陷：

第一，紀(jì)曉嵐貌丑。據(jù)清史專(zhuān)家鄧之誠(chéng)先生考證，紀(jì)曉嵐“貌寢”。所謂“貌寢”，就是相貌丑陋，野史上有人說(shuō)紀(jì)曉嵐是個(gè)黑胖子。

第二，紀(jì)曉嵐近視。這得從《東華續(xù)錄》中記載的海升毆死其妻吳雅氏案件說(shuō)起。乾隆五十年(1785年)，大學(xué)士阿桂的姻親海升毆死其妻吳雅氏，謊稱(chēng)吳雅氏是自縊身亡。乾隆皇帝派左都御史紀(jì)曉嵐去復(fù)驗(yàn)，證明的確是自縊。吳雅氏的弟弟貴寧不服，上告，隨后乾隆皇帝又派阿桂、和會(huì)同刑部共同查核，發(fā)現(xiàn)尸身并無(wú)縊痕，結(jié)果阿桂被罰俸五年、革職留任。而對(duì)紀(jì)曉嵐，乾隆皇帝則說(shuō)“紀(jì)昀本系無(wú)用腐儒，原不足具數(shù)，況伊于刑名事件素非諳悉，且目系短視，于檢驗(yàn)時(shí)未能詳悉閱看”云云，則雖交部嚴(yán)加議處，實(shí)已為之開(kāi)脫。這里乾隆皇帝說(shuō)紀(jì)曉嵐是“短視”，“短視”就是我們今天說(shuō)的近視。這個(gè)材料出自皇帝的圣旨，可以判斷是真實(shí)可信的！

第三，口吃。紀(jì)曉嵐居然口吃，這在各種傳記中都沒(méi)有提起。只有他的好友、跟他交游數(shù)十年、曾為嘉慶皇帝師傅的朱著的《知足齋詩(shī)集·續(xù)集》中先后兩次直言不諱地寫(xiě)到這事。現(xiàn)錄一首如下：“宗伯河間姹，口吃善著書(shū)。沉浸《四庫(kù)》間，《提要》萬(wàn)卷余。抑揚(yáng)百代上，浩博衡錙銖……食肉不食粟，清濁同一盂。非真佛不度，憑君意踟躕?！?/p>

由此，我們是否應(yīng)該相信鄧之誠(chéng)先生的判斷，說(shuō)紀(jì)曉嵐真的是貌丑、近視、口吃呢？

且慢，這種觀點(diǎn)也不能完全成立！

因?yàn)椋匆?guī)矩，封建社會(huì)里選拔官吏有“身、言、書(shū)、判”四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的考核。

在這四條標(biāo)準(zhǔn)之中，“身”居首位，“言”居次席。紀(jì)曉嵐既然能通過(guò)選拔任官，那必然是在“身、言、書(shū)、判”這四個(gè)方面都合格。其必然通過(guò)了形體長(zhǎng)相以及說(shuō)話(huà)能力的考核。也就是說(shuō)，紀(jì)曉嵐長(zhǎng)相可能是有些缺陷，但至少不至于丑得沒(méi)法見(jiàn)人。

那么，紀(jì)曉嵐的相貌到底應(yīng)該是什么樣的呢？我認(rèn)為，紀(jì)曉嵐在相貌和個(gè)人日常生活上有如下特點(diǎn)：

第一，紀(jì)曉嵐從相貌來(lái)說(shuō)一般，與和、王杰、董誥、福長(zhǎng)安等人相比，不是很英俊，在乾隆皇帝身邊的眾大臣當(dāng)中應(yīng)該算是長(zhǎng)相比較不好看的。如果我們認(rèn)識(shí)到乾隆皇帝身邊英俊瀟灑的男人比比皆是，我們就不難理解為什么人們說(shuō)紀(jì)曉嵐貌丑了。

第二，紀(jì)曉嵐的確有些口吃的毛病，但并不嚴(yán)重。否則，劉統(tǒng)勛作為主考官，也不敢錄取紀(jì)曉嵐。

第三，紀(jì)曉嵐的近視應(yīng)該是真的，這與他看書(shū)時(shí)不注意姿勢(shì)、平時(shí)又缺乏身體鍛煉有關(guān)。不過(guò)，那個(gè)時(shí)候像紀(jì)曉嵐如此有學(xué)問(wèn)的人，近視一些倒不算什么大缺陷！

長(zhǎng)得不太帥氣，有些近視眼，又有些口吃。這樣的人能得到向來(lái)喜歡英俊瀟灑的男人圍在身邊的乾隆皇帝的喜歡嗎？

紀(jì)曉嵐這些并不突出的缺陷在乾隆皇帝的眼中人為地被放大了。乾隆皇帝看慣了美的，這會(huì)兒在他眼中，紀(jì)曉嵐簡(jiǎn)直太難看了！這樣的人，他是不會(huì)喜歡的。除非他必須用到這個(gè)人，否則還是別在我身邊的好！

因?yàn)樽约合嗝膊惶锨』实鄣囊缶筒槐恢赜?，造成紀(jì)曉嵐在待人接物方面有些偏激、刻薄、諷刺多于幽默，他經(jīng)常會(huì)想方設(shè)法、利用一切機(jī)會(huì)去挖苦、諷刺別人，來(lái)發(fā)泄他心中的郁悶和不滿(mǎn)！用大白話(huà)說(shuō)，紀(jì)曉嵐這個(gè)人嘴有些損，經(jīng)常是罵人不帶臟字。

清朝文人牛應(yīng)之《雨窗消意錄》一書(shū)記載著“紀(jì)文達(dá)公昀，喜詼諧，朝士多遭侮弄”;清朝文人錢(qián)泳的《履園叢話(huà)》一書(shū)中說(shuō)“獻(xiàn)縣紀(jì)相國(guó)善諧謔，人人共知”。這里的“侮弄”、“謔”不是在夸贊紀(jì)曉嵐的口才。紀(jì)曉嵐善于對(duì)對(duì)子。他對(duì)的對(duì)子里經(jīng)常有一些挖苦諷刺同僚的話(huà)語(yǔ)。比如錢(qián)泳在《履園叢話(huà)》中就記載著下面一件事：

一次，京城工部衙門(mén)失火，乾隆命令大司空金簡(jiǎn)召集民工重建。朝中有一官員百無(wú)聊賴(lài)，遂根據(jù)此事自題一上聯(lián)：“水部火災(zāi)，金司空大興土木?！庇捎诖司浜小八⒒稹⒔?、土、木”五行，所以很久都沒(méi)人能夠?qū)Τ鱿侣?lián)。當(dāng)時(shí)朝廷中有位狀貌魁梧、老炫耀自己是南人北相的中書(shū)科，他也挺愛(ài)對(duì)對(duì)子，然而他左思右想，卻始終得不出下聯(lián)。于是他求助紀(jì)曉嵐，要紀(jì)曉嵐幫忙想想。紀(jì)曉嵐笑笑說(shuō)：“對(duì)上此句不難，只是怕對(duì)出來(lái)有妨先生喲。”中書(shū)科急切地說(shuō)：“啊，無(wú)妨無(wú)妨，只要對(duì)得上就行！”紀(jì)曉嵐于是對(duì)曰：“南人北相，中書(shū)科什么東西！”紀(jì)曉嵐用上了“南、北、中、東、西”五個(gè)方位，與“水、火、金、土、木”五行相對(duì)本來(lái)很合適，但放到一起就變成了一句罵人的話(huà)了。

又如一個(gè)我們都知道的笑話(huà)：有一天散朝時(shí)，一個(gè)太監(jiān)想聽(tīng)紀(jì)曉嵐講笑話(huà)，紀(jì)曉嵐假裝沉思半天，說(shuō)：“從前有一個(gè)太監(jiān)……”說(shuō)了半句就不再說(shuō)了。這個(gè)太監(jiān)等了半天，就問(wèn)：“底下如何？”紀(jì)曉嵐答道：“底下一樣沒(méi)有?！甭?wù)呓^倒。

依我看，紀(jì)曉嵐在待人接物上的偏激和刻薄，也是乾隆皇帝不喜歡他的一個(gè)原因。

大凡相貌不太英俊的成功人士都有些孤芳自賞，原因無(wú)外乎這些人不太容易引起別人的注意，如若自己再不時(shí)時(shí)鼓勵(lì)自己就很難取得成功。紀(jì)曉嵐就有些孤芳自賞，表現(xiàn)其一就是炫耀自己，其二就是看不起別人，在待人接物方面表現(xiàn)得偏激和刻薄。

有一次紀(jì)曉嵐入值南書(shū)房，有位老太監(jiān)久聞紀(jì)曉嵐大名，特地前來(lái)一睹風(fēng)采，只見(jiàn)紀(jì)曉嵐身穿皮袍，并按當(dāng)時(shí)文人的習(xí)慣手持折扇。老太監(jiān)出題：“小翰林，穿冬衣，持夏扇，一部春秋曾讀否？”此聯(lián)巧妙地將春、夏、秋、冬四季相嵌，且暗含對(duì)紀(jì)曉嵐打扮的譏諷，非常不易回對(duì)。不料紀(jì)曉嵐輕松應(yīng)對(duì)：“老總管，生南方，來(lái)北地，那個(gè)東西還在么？”此事迅速被傳為笑談。這里紀(jì)曉嵐公然拿太監(jiān)的生理缺陷作笑料，有些缺乏厚道。

再有一個(gè)，說(shuō)的是紀(jì)曉嵐當(dāng)禮部侍郎時(shí)，一天尚書(shū)和御史聯(lián)袂來(lái)訪。幾個(gè)人聊著聊著，突然外頭跑來(lái)一只狗，這只狗還有個(gè)名字，叫“四兒”?？吹竭@條狗，尚書(shū)心中突生一計(jì)，欲取笑紀(jì)曉嵐，便道：“咦，你們瞧那是狼是狗(侍郎是狗)？”紀(jì)曉嵐知道尚書(shū)是在捉弄自己，當(dāng)下不動(dòng)聲色地說(shuō)：“要分辨是狗還是狼有兩種方法。一種是看它的尾巴，尾巴下垂的是狼，上豎是狗(尚書(shū)是狗)?！?/p>

一旁的御史大笑道：“哈哈，我還道那是狼是狗呢，原來(lái)上豎是狗，哈哈，哈?！?/p>

紀(jì)曉嵐不慌不忙地接著又說(shuō)：“另一種分辨的方法就是看它吃什么。狼是非肉不食，狗則遇肉吃肉，遇屎吃屎(御史吃屎)。”

這下子連御史也噤聲無(wú)言了。

那些遭到紀(jì)曉嵐諷刺挖苦的當(dāng)事者心里肯定對(duì)紀(jì)曉嵐不滿(mǎn)，一旦有機(jī)會(huì)，就會(huì)在皇帝面前使絆子，說(shuō)紀(jì)曉嵐的壞話(huà)。長(zhǎng)期以往，皇帝自然對(duì)紀(jì)曉嵐不會(huì)有好印象，會(huì)不自覺(jué)地疏遠(yuǎn)他。

有人會(huì)好奇：在這眾多被紀(jì)曉嵐惹惱的人中會(huì)不會(huì)有和呢？乾隆三十三年(1768年)，紀(jì)曉嵐得罪諸大臣結(jié)果被乾隆皇帝發(fā)配到新疆時(shí)，和才十八歲，還沒(méi)有當(dāng)官呢，他還沒(méi)有參加工作呢。和出生于乾隆十五年(1750年)，比紀(jì)曉嵐要小上二十六歲。紀(jì)曉嵐在乾隆十九年(1754年)考上進(jìn)士的時(shí)候，和才四歲，那時(shí)兩人是不會(huì)有什么沖突的。

紀(jì)曉嵐這個(gè)人從小就很聰明，有“神童”之稱(chēng)。紀(jì)曉嵐的祖父紀(jì)潤(rùn)生在清朝是個(gè)小官，官至刑部江蘇司郎中;父親紀(jì)容舒是康熙五十二年(1713年)的舉人，官也沒(méi)做大，曾擔(dān)任云南姚安知府，此外他還是個(gè)文學(xué)名士，寫(xiě)過(guò)一些書(shū)。由此可以看出，紀(jì)曉嵐的家庭沒(méi)有什么特殊背景，在與他同殿稱(chēng)臣的官員中算得上是出身卑微了。在某種程度上，也可以說(shuō)紀(jì)曉嵐是一個(gè)普通人家的孩子。不過(guò)，紀(jì)曉嵐生長(zhǎng)在這樣一個(gè)家庭里，也受到了一些文學(xué)上的熏陶，少年時(shí)就顯現(xiàn)出了才華。

關(guān)于紀(jì)曉嵐少年時(shí)的才華，民間有很多故事流傳。據(jù)說(shuō)，紀(jì)曉嵐一日在街上與同伴們玩球，正好河間知府經(jīng)過(guò)，球被誤扔進(jìn)知府的官轎。別的孩子早就四處逃散，紀(jì)曉嵐居然上前攔轎索球。知府見(jiàn)他憨態(tài)可掬，說(shuō)：“我有一聯(lián)，如果你能對(duì)上，就把球還你，否則這球就歸我了?！奔o(jì)曉嵐表示同意。知府出上聯(lián)：“童子六七人，唯汝狡?！奔o(jì)曉嵐不假思索地答道：“太守二千石，獨(dú)公……”紀(jì)曉嵐吞了最后一個(gè)字遲遲不說(shuō)出來(lái)。知府問(wèn)：“何以不說(shuō)出末一字？”紀(jì)曉嵐回答說(shuō)：“知府大人若將球還我，就是‘廉’;若不還球，便是‘貪’了?！敝勓圆唤笮?，自然把球還紀(jì)曉嵐了。