1881年曾紀(jì)澤與俄國(guó)交涉而改訂的《伊犁條約》，在商務(wù)、界務(wù)等諸多方面為中國(guó)爭(zhēng)取了利益。其實(shí)李鴻章在此次交涉中扮演著幕后決策的關(guān)鍵角色，考諸李鴻章未刊書(shū)札及相關(guān)史料，曾紀(jì)澤可謂是李鴻章的代言人。

書(shū)札往來(lái)

從《李文忠公全集?朋僚函稿》及國(guó)家圖書(shū)館(即原北京圖書(shū)館)藏李鴻章未刊書(shū)札來(lái)看，李鴻章與曾紀(jì)澤的關(guān)系非同一般。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1879年底至1880年6月間，李鴻章致曾紀(jì)澤書(shū)累達(dá)九封(據(jù)國(guó)家圖書(shū)館藏《李鴻章書(shū)札冊(cè)》“李鴻章致曾紀(jì)澤書(shū)”七通手稿和《李文忠公全集?朋僚函稿》統(tǒng)計(jì))。與此同時(shí)，曾紀(jì)澤致李鴻章書(shū)多達(dá)十通(據(jù)國(guó)家圖書(shū)館藏《李鴻章書(shū)札冊(cè)》“李鴻章致曾紀(jì)澤書(shū)”手稿統(tǒng)計(jì))，書(shū)信往來(lái)頗為頻繁。由此似可看到李鴻章對(duì)曾紀(jì)澤所施加的影響，以及李、曾在一系列重大問(wèn)題上的一致性意見(jiàn)。從某種意義上說(shuō)，1881年簽訂的《伊犁條約》的核心內(nèi)容，早在1880年6月曾紀(jì)澤抵俄之前，李、曾已大致擬定了。

曾紀(jì)澤赴俄之前李鴻章的作用

第一，關(guān)于左宗棠“主戰(zhàn)”問(wèn)題

李鴻章在崇厚之獄興起后，即多次致書(shū)曾紀(jì)澤，認(rèn)為左宗棠主戰(zhàn)，純系“不知彼己，不顧后艱”的魯莽行為。曾紀(jì)澤與李鴻章的看法大體一致，曾氏在《敬陳管見(jiàn)疏》駁言戰(zhàn)者，以“大兵履險(xiǎn)地以犯強(qiáng)鄰”。他指責(zé)左宗棠“以前事得手，遂以輕戎戎首，蓋亦一隅之見(jiàn)，未嘗統(tǒng)籌全局耳”。

第二，關(guān)于“主守”問(wèn)題

曾紀(jì)澤對(duì)李鴻章在商務(wù)上的主張完全贊同。但在界務(wù)問(wèn)題方面，曾紀(jì)澤與李鴻章略有差異。李氏認(rèn)為收回伊犁全境與否，與中國(guó)并無(wú)實(shí)濟(jì)。曾紀(jì)澤則認(rèn)為：伊犁“非僅西域之門(mén)戶(hù)”，且為“鎮(zhèn)守新疆一大炮臺(tái)”。鑒于這種分歧，李鴻章借清廷和洋人“主和”之意，向曾紀(jì)澤施加影響，使得曾氏向著“主守”思想靠攏。李、曾之見(jiàn)與左宗棠“次決之以戰(zhàn)陣”的主張相去甚遠(yuǎn)。

第三，關(guān)于談判要略的確定。

李鴻章主張對(duì)喪權(quán)辱國(guó)的《崇約》(即《里瓦幾亞條約》)，進(jìn)行局部重點(diǎn)改約而反對(duì)朝野清議主張的全面駁改。其意見(jiàn)包括：(1)“將伊犁南邊帖克斯川讓我，城內(nèi)彼此界限畫(huà)清”;(2)“新疆各城通商，照陸路章程，減清稅則，不許全免”;(3)“漢中、西安只準(zhǔn)一路行走”。除此數(shù)大端，余皆照行，曾紀(jì)澤對(duì)李氏意見(jiàn)基本同意。

赴俄交涉之前，曾氏電致總署，提出與李鴻章略同的交涉要節(jié)。內(nèi)容包括：(1)界務(wù)方面，力爭(zhēng)“索伊犁全境”;(2)商務(wù)方面，“商務(wù)系俄人所最重者，必不能全行駁改”，僅擇數(shù)要端權(quán)益，力爭(zhēng)索回;(3)賠款方面，“兵費(fèi)不能不加”除此之外，“似宜從權(quán)應(yīng)允”。曾紀(jì)澤的交涉要點(diǎn)，得到清廷的認(rèn)可。

從李鴻章到曾紀(jì)澤，再到總署，最后到朝廷，已經(jīng)大致擬定了改約的基本內(nèi)容，而曾紀(jì)澤赴俄改約不過(guò)是相機(jī)實(shí)施罷了。據(jù)此，李鴻章的主張對(duì)改約的實(shí)現(xiàn)以及最后結(jié)果，都產(chǎn)生了重要的作用。

曾紀(jì)澤赴俄之后李鴻章的內(nèi)外行動(dòng)

在曾紀(jì)澤赴俄之后，李鴻章一面叮囑曾紀(jì)澤，“議論情形，望隨時(shí)詳示”;另一面在國(guó)內(nèi)采取了一系列外交、軍事、輿論措施，為曾紀(jì)澤的交涉及其最后簽定《伊犁條約》，做了重要支持。

首先，在外交方面爭(zhēng)取主動(dòng)。俄廷利用崇厚下獄事，借機(jī)阻撓改約。對(duì)此，曾紀(jì)澤認(rèn)為“懲使愈重，則辱俄愈甚，改約愈難”。李鴻章促使清廷將崇厚“加恩即行開(kāi)釋”。這爭(zhēng)取了外交方面的主動(dòng)，為改約交涉的展開(kāi)，掃清了障礙。

其次，妥籌京畿海防。清廷為防范俄國(guó)侵略，采取了一系列防御性軍事布署。左宗棠主西北伊犁、曾國(guó)荃主山海關(guān)(因體衰多病由李鴻章兼顧)、而李鴻章則主津塘沽。

最后，消除輿論干擾。1881年2月上旬，《伊犁條約》法文底稿擬定。李鴻章聞知底稿取得最佳結(jié)果，頗感滿意。但清朝政府尤其是清議派如張之洞等仍不滿，張氏甚至彈劾曾紀(jì)澤喪權(quán)辱國(guó)。李鴻章針?shù)h相對(duì)，在國(guó)內(nèi)力敵清議，宣揚(yáng)《曾約》(即《伊犁條約》)的成功。最終促使中俄雙方于1881年2月下旬簽訂《伊犁條約》。

李鴻章的消極影響

第一，李鴻章自始至終認(rèn)為，伊犁全境收回與否，無(wú)礙大局。

第二，李鴻章始終向曾紀(jì)澤灌輸兵單將寡、線長(zhǎng)餉絀的觀點(diǎn)。

第三，李鴻章主“和局”，甚至要求清廷承認(rèn)《崇約》。

這些消極方面的主張，也影響了曾紀(jì)澤的外交工作。

總之，在中俄伊犁交涉中，李鴻章的作用尤其是其積極方面長(zhǎng)期被忽略。本文根據(jù)國(guó)家圖書(shū)館所藏的李鴻章致曾紀(jì)澤未刊書(shū)札并參證其他史料，闡述了李氏在此事中的歷史作用。