眾所周知，三國(guó)時(shí)期，曹魏有“五子良將”即張遼、徐晃、于禁、樂(lè)進(jìn)、張郃(三國(guó)志魏書卷十七，源自陳壽的評(píng)價(jià)“時(shí)之良將，五子為先”)，蜀漢則有“五虎上將”即關(guān)羽、張飛、趙云、馬超、黃忠(三國(guó)志蜀書卷六，五虎上將是《演義》中封的官)。在尊蜀貶魏的《三國(guó)演義》中，五虎上將比五子良將要厲害一個(gè)檔次。那么，歷史上的五子和五虎，到底哪個(gè)比較厲害呢？比較歷史人物是否厲害，當(dāng)然以具體的戰(zhàn)績(jī)記錄為先。

但這里有一個(gè)麻煩，蜀漢不設(shè)置史官，因此蜀漢眾將的戰(zhàn)績(jī)記錄非常少，與其同時(shí)代的名聲完全不匹配。舉個(gè)例子說(shuō)，蜀漢五虎之首的關(guān)羽，大致從185年左右就開(kāi)始跟隨劉備，可是直到200年，這10多年他的戰(zhàn)績(jī)完全沒(méi)有任何記載。然而到200年關(guān)羽已經(jīng)是舉世聞名的猛將，曹操俘虜他后，給他的官職和地位居然比給魏五子之首的張遼還要高。

顯然，單純以現(xiàn)有戰(zhàn)績(jī)列舉，得出200年關(guān)羽很差的結(jié)論是不符合事實(shí)的。因此這里不是單純比較羅列戰(zhàn)績(jī)的多少，而是比較其巔峰戰(zhàn)績(jī)及其影響力，并結(jié)合當(dāng)時(shí)記載的地位、聲望。魏五子和蜀五虎的比較，這里采用從強(qiáng)到弱一一排列法。蜀漢五虎的順序?yàn)殛P(guān)羽、張飛、黃忠、馬超、趙云;曹魏五子的順序?yàn)閺堖|、徐晃、于禁、張郃、樂(lè)進(jìn)。不同人可能對(duì)內(nèi)部順序都有不同看法，這個(gè)不做太多糾結(jié)。

首先比較一號(hào)位，張遼對(duì)關(guān)羽單純比史書中列舉的戰(zhàn)績(jī)，張遼當(dāng)然比關(guān)羽多很多，但大部分都是滅的小雜魚(yú)。表現(xiàn)突出的大致有二，一個(gè)是白狼山斬殺烏桓酋長(zhǎng)蹋頓，另一個(gè)是逍遙津七千破十萬(wàn)，而對(duì)應(yīng)的，關(guān)羽最牛的戰(zhàn)績(jī)也是兩個(gè)，一個(gè)是白馬坡萬(wàn)軍中斬殺顏良，另一個(gè)是水淹七軍擒于禁。

兩個(gè)戰(zhàn)績(jī)一一比較，烏桓只是袁紹的跟班，彼時(shí)曹操已經(jīng)平定河北，正是追亡逐北;而顏良是袁紹手下頭號(hào)上將，當(dāng)時(shí)官渡前夕，正是袁軍氣焰囂張，曹軍岌岌可危之際。張遼是“大破之，斬單于蹋頓”，而關(guān)羽則是“羽望見(jiàn)良麾蓋，策馬刺良於萬(wàn)眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。”關(guān)羽斬顏良無(wú)論從對(duì)手的強(qiáng)度還是表現(xiàn)的神勇，都略勝?gòu)堖|半籌。

再比較逍遙津之戰(zhàn)和水淹七軍之戰(zhàn)。張遼大破渣權(quán)固然神勇，然而渣權(quán)親自帶兵就沒(méi)打過(guò)什么勝仗，且張遼畢竟是防御方，占據(jù)主場(chǎng)之利。而關(guān)羽則是親率數(shù)萬(wàn)之眾北伐，取得殲敵數(shù)萬(wàn)的戰(zhàn)績(jī)，更擒住了同為魏五子的于禁。之后，史書明確記載“威震華夏”。

為了對(duì)付他，曹操不但派了徐晃、徐商前來(lái)攔截，又親自帶兵前來(lái)，還把張遼、夏侯惇也從東線調(diào)來(lái)，可以說(shuō)為了一個(gè)關(guān)羽，已經(jīng)把曹魏的精英團(tuán)傾巢出動(dòng)了。這種情況下，還由東吳呂蒙偷襲荊州，腹背夾擊，才把關(guān)羽給搞下去。關(guān)羽一個(gè)人就調(diào)動(dòng)了魏吳兩國(guó)主力，威風(fēng)可比張遼大多了。

史書上的關(guān)羽，記載的戰(zhàn)績(jī)不多，但確實(shí)就有這么大的吸引仇恨能力。早在赤壁之戰(zhàn)后的209年，周瑜攻打南郡的曹仁，關(guān)羽帶兵為周瑜絕北道，結(jié)果在史書記載中，徐晃、樂(lè)進(jìn)、滿寵、文聘等紛紛“擊敗關(guān)羽”，李通還因此戰(zhàn)死?；旧?，只要關(guān)羽出現(xiàn)，曹魏眾將就會(huì)一窩蜂涌上去。

這種待遇，三國(guó)志找不到第二個(gè)人，倒有點(diǎn)像《三國(guó)演義》中的呂布了。因此，榜首之戰(zhàn)，關(guān)羽略勝?gòu)堖|。接下來(lái)比較二號(hào)位，張飛對(duì)徐晃。同樣，由于蜀漢史官問(wèn)題，張飛前期戰(zhàn)績(jī)基本為零，但卻很早就和關(guān)羽并稱為“萬(wàn)人敵”，陳壽認(rèn)為其“亞于關(guān)羽”。徐晃呢，則是張遼爭(zhēng)奪五子良將榜首的有力競(jìng)爭(zhēng)者。

比較巔峰戰(zhàn)績(jī)，徐晃是在水淹七軍之后擊退了關(guān)羽，張飛則是在巴中之戰(zhàn)大敗張郃。這兩戰(zhàn)的對(duì)手都是頂級(jí)的。若論強(qiáng)弱，關(guān)羽當(dāng)然比張郃要厲害的多。但徐晃的戰(zhàn)勝，后面有曹操、張遼的大軍策應(yīng)，對(duì)付孤軍深入，后方遭襲的關(guān)羽，這些客觀條件使其勝利的含金量下降。甚至有人認(rèn)為徐晃根本沒(méi)和關(guān)羽進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)斗，基本就是等關(guān)羽撤軍后再追擊取得的一點(diǎn)戰(zhàn)績(jī)。

而張飛則是對(duì)進(jìn)犯的張郃迎頭痛擊，“飛率精卒萬(wàn)馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問(wèn)道退，引飛率精卒萬(wàn)馀人，從他道邀郃軍交戰(zhàn)，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨(dú)與麾下十馀人從問(wèn)道退，引軍還南鄭，巴土獲安。軍還南鄭，巴土獲安?！笨芍^酣暢淋漓。

因此綜合比較，可以認(rèn)為張飛和徐晃大致相當(dāng)。接下來(lái)比較三號(hào)位，黃忠和于禁。兩人都是“老將”。于禁前30年跟隨曹操，立功無(wú)數(shù)，但多數(shù)是虐菜。黃忠前幾十年壓根沒(méi)有記錄，到208年后才投靠劉備。然而就在定軍山一戰(zhàn)，大破曹軍，斬夏侯淵，從而晉升為與關(guān)羽、張飛并列的位置。相比之下，于禁一輩子，對(duì)自己人狠(殺青州軍)，對(duì)投降的人狠(殺昌郗)，臨到頭自己卻屈膝投降，丟盡了臉。這一點(diǎn)沒(méi)法和老當(dāng)益壯的黃忠相比。

因此綜合比較，黃忠勝。然后是四號(hào)位，張郃和馬超。這倆人也是相反。馬超早年曾經(jīng)威風(fēng)過(guò)一陣，不但是一鎮(zhèn)諸侯，還曾在關(guān)中平原和曹操對(duì)戰(zhàn)，一度逼得曹操登船避箭。但整體來(lái)說(shuō)，有勇無(wú)謀，其失敗潰滅比呂布、袁術(shù)還要快。而張郃前期吃癟不少，官渡投降，后來(lái)又被張飛教訓(xùn)，但卻愈老彌堅(jiān)。尤其在關(guān)中張郃還和馬超交過(guò)手，張郃勝(雖然主帥是夏侯淵，但夏侯淵未必比張郃強(qiáng))。張郃還是魏五子中唯一活到中期的，在諸葛亮首次北伐中攻占街亭，直接挫敗諸葛亮的戰(zhàn)略。這方面，比郁郁而終的馬超強(qiáng)多了。

因此綜合比較，張郃勝。最后是五號(hào)位，樂(lè)進(jìn)和趙云。兩個(gè)都是老實(shí)人。樂(lè)進(jìn)是五子中跟隨曹操最早的，卻是最默默無(wú)聞的一個(gè)，大約因?yàn)橛杏聼o(wú)謀之輩，打仗也多數(shù)是硬拼硬上。不過(guò)依靠魏國(guó)史書記載詳細(xì)，功勞不少，雖則很過(guò)硬的不多。趙云的實(shí)際地位沒(méi)法和五虎中其他四人相比，也沒(méi)法和魏五子相比。如果單看本傳記載，雖然也有長(zhǎng)坂坡救阿斗、入川和斜谷等幾次戰(zhàn)功，但只能說(shuō)中規(guī)中矩。作為將領(lǐng)，不如樂(lè)進(jìn)。但如果把《云別傳》算上，那么在漢水之戰(zhàn)那一次實(shí)在太漂亮了，簡(jiǎn)直是一等一的智勇雙全之將，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)樂(lè)進(jìn)。

因此整體說(shuō)，打個(gè)折中，算兩人平手。最終結(jié)論：蜀漢二勝二平一負(fù)，略占優(yōu)勢(shì)。