以紀(jì)靈論關(guān)羽張飛可呼？
關(guān)云長以忠義勇武著稱，不想這幾年竟雙遭質(zhì)疑。這里我不想提有關(guān)關(guān)羽的忠義問題，也沒有必要。單對關(guān)云長武力遭到質(zhì)疑這一點說說自己的看法。“紀(jì)靈事件”是關(guān)羽武力遭到質(zhì)疑的一個重要因素。關(guān)云長30合戰(zhàn)不下的紀(jì)靈被張飛不到10合刺于馬下，因此有人認(rèn)為關(guān)羽武力極差不能擠身前五名，甚至有人因此把關(guān)羽排到第八。現(xiàn)在的“倒關(guān)派”對待關(guān)羽仿佛現(xiàn)在的某些醫(yī)生，沒有病想個法給你找點病。最可氣的是有些“倒關(guān)者”在毛本里貶關(guān)還不夠，竟跑到羅本里來找關(guān)羽的不是！那好，今天我也和你們論論羅本。
在羅本里馬超三合大敗張合，而張飛與張合交手?jǐn)?shù)次均是平局，其中最后一次二將竟戰(zhàn)到百十余難分勝負(fù)，留下了“昔聞張翼德大戰(zhàn)張合人皆驚懼”的佳話。我們假設(shè)張飛與馬超在演義里沒有交過手，那么按“倒關(guān)派”的推理：張飛100余合戰(zhàn)不下的張合被馬超三合就打敗！張飛豈不是比馬超差的很遠？那張飛又憑什么擠身武力排名前五？幸好在演義里張飛與馬超交過手，結(jié)果大家也都知道。所以并不能因為張合而說張飛不如馬超。同樣的道理，我們可以因為紀(jì)靈就說關(guān)羽不如張飛嗎？
那么“紀(jì)靈事件”又怎么解釋？愚以為：紀(jì)靈能與關(guān)羽戰(zhàn)30平，他的武力絕對值得肯定，大概與夏侯淵曹洪之輩相當(dāng)。之所以被張飛不十合刺死是個意外，就像馬超三合打敗張合一樣。我不相信馬超能回回三合打敗張合。這其實并不能說明多大問題。所以請“倒關(guān)派”以后不要再拿紀(jì)靈來論關(guān)羽張飛的武力。
