久久精品亚洲人人做人人爽|欧美日韩在线观看视频|在线a免费播放a视频|亚洲免费AV在线

<source id="usrd9"><ins id="usrd9"></ins></source>

<form id="usrd9"><tr id="usrd9"></tr></form>
      1. 當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

        從蜀中無大將 解析歷史上諸葛亮失敗的用人之道

        2017-02-09 09:32:17  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
        導(dǎo)語:“蜀中無大將,廖化為先鋒”,這是后人對三國之一的蜀漢政權(quán)人才嚴(yán)重缺失的生動形象地描述。蜀漢人才缺乏,而將才更是奇缺,以致于諸葛亮六

        “蜀中無大將,廖化為先鋒”,這是后人對三國之一的蜀漢政權(quán)人才嚴(yán)重缺失的生動形象地描述。蜀漢人才缺乏,而將才更是奇缺,以致于諸葛亮六出祁山、北伐中原之時,軍中將領(lǐng)已經(jīng)到了捉襟見肘、不得不用武功平平的廖化為前營先鋒的地步,而蜀漢的開國之初,那種 “關(guān)、張、趙、馬、黃”五虎上將叱咤風(fēng)云、朝內(nèi)軍中文武人才濟濟的壯觀氣象早已不復(fù)存在。那么,人才濟濟的蜀漢何以落到如此的地步呢?有人說,這與時任蜀漢丞相的諸葛亮失敗的用人之道不無關(guān)系。那么,諸葛亮究竟有哪些失敗之處呢?最近,一些媒體紛紛披露和解讀神機妙算的諸葛亮并不成功的用人之道。

        一、重用關(guān)羽,更吹捧關(guān)羽,結(jié)果使關(guān)羽大意失荊州而慘遭東吳殺害。

        關(guān)羽與劉備“寢則同床,恩若兄弟。”其個性高傲,目中無人,但也有通情達理的一面。諸葛亮對他的特點應(yīng)當(dāng)說是相當(dāng)了解的。然而,當(dāng)“羽聞馬超來降,舊非故人,羽書于諸葛亮,問‘超人才可比誰類’”時,諸葛對這種基本屬于了解情況的詢問,不是根據(jù)客觀情況如實相告,卻對關(guān)羽曲意奉承:“孟起兼資文武,雄烈過人,一世之杰,黥、彭之徒,當(dāng)與益德并驅(qū)爭先,猶未及髯之絕倫逸群也。”這種不合實際的吹捧,使本來就個性高傲的關(guān)羽“省書大悅,以示賓客?!敝L了他的自大情緒,埋下隱患于將來。及至后來陸遜假意稱頌他“小舉大克,一何巍?。 瓕④娭畡鬃阋蚤L世”時,便“意大安,無復(fù)所嫌?!苯K于釀成了“大意失荊州”并遭到東吳殺害的悲劇。雖然荊州失守,關(guān)羽敗亡受多種因素影響,但諸葛亮的吹捧卻是他自我膨脹的催化劑。

        二、重視法正,卻放縱法正,致使法正一生罪惡累累、黯然病逝。

        法正原在劉璋手下為官,“為其州邑俱僑客者所謗無行,志意不得?!庇谑?,暗中投降劉備,為引劉備入川立下大功,后又在攻取漢中的戰(zhàn)役中出謀劃策,功勛卓著,被劉備封為蜀郡太守,揚武將軍,“外統(tǒng)都畿,內(nèi)為謀主?!比欢ㄕ问窨ぬ睾螅滦蟹矫娌o改觀,“一餐之德,睚眥之怨,無不報復(fù),擅殺毀傷己者數(shù)人。”這種違法亂紀(jì)的報復(fù)行為,引起同僚的不滿。有人對諸葛亮說:“法正于蜀郡太縱橫,將軍宜啟主公,抑其威福?!彼匾詧?zhí)法嚴(yán)峻著稱的諸葛卻說:“主公之在公安,北畏曹公之強,東憚孫權(quán)之逼,近則懼孫夫人生變于肘腋之下;當(dāng)斯之時,進退狼跋,法孝直為之輔翼,令翻然翱翔,不可復(fù)制,如何禁止法正使不得行其意邪!”

        對于法正的放縱,他人只是請諸葛轉(zhuǎn)告劉備,加以約束,作為軍師的諸葛亮不僅不答應(yīng),反而說其亂法有理,情有可原。那么,諸葛亮為什么會說出如此失刑政的話呢?可以從兩個方面找原因。一是諸葛不愿得罪或得罪不起法正。因為法正此時的功績、地位、甚至智謀都在諸葛之上,且“亮又知先主雅愛信正,故言如此。”

        其實,諸葛亮深知,此時在文臣中只有法正是自己最有力最現(xiàn)實的競爭對手,由于法正深得劉備寵信,自己是難以直接撼動其地位的,因此只有縱其進一步違法亂紀(jì),以招罷官甚至殺身之禍,自己才有可能取而代之。只是諸葛亮的這一招“捧殺”尚未見大效,法正便病逝了。

        三、使用黃忠,但時常壓制黃忠,致使黃忠一直屈居人下。

        黃忠是劉備的主要將領(lǐng)之一,他作戰(zhàn)時,“常先登陷陣,勇毅冠三軍”,在攻取益州時立有大功,后又在奪取漢中的戰(zhàn)斗中“推鋒必進……一戰(zhàn)斬淵”,再創(chuàng)奇功。因此,劉備決定提升黃忠為后將軍。而諸葛亮卻說:“忠之名望,素非關(guān)、馬之倫也,而今便令同列,馬、張在近,親見其功,尚可喻指;關(guān)遙聞之,恐必不悅,得無不可乎!”先主曰:“吾自當(dāng)解之。”遂與關(guān)羽等齊位,賜爵關(guān)內(nèi)侯。

        黃忠戰(zhàn)功卓著,劉備獎進他,理所當(dāng)然。而諸葛卻要劉備遷就關(guān)羽,壓制黃忠,作為軍師競可如此賞罰不明!這只能說明諸葛亮在處理此事時懷有私心。本來,關(guān)、張與劉備恩若兄弟的關(guān)系就是諸葛亮無法比擬的,馬超又是侯門之后,名望也很高,現(xiàn)在又提升黃忠為后將軍,其地位似乎超過了自己,這當(dāng)然是他不愿看到的,但又不便明說,只好借口怕“關(guān)羽不悅”來阻止。

        四、提攜彭羕,卻構(gòu)陷彭羕,致使彭羕慘遭殺身之禍。

        彭羕是蜀地廣漢人,由于“姿性驕傲”,盡管有俊才,在劉璋時“仕州不過書佐,后又為眾人所謗毀于州牧劉璋,璋髡鉗羕為徒隸。”劉備入川時,彭羕前去拜見龐統(tǒng),“統(tǒng)大善之,而法正宿自知羕,”故二人共同向劉備舉薦彭羕?!跋戎饕嘁詾槠?,數(shù)令羕宣傳軍事,指授諸將,奉使稱意,識遇日加,成都既定,……拔羕為治中從事。”可見彭羕是很得劉備的賞識和器重的。馬超也說彭羕“才具秀拔,主公相待至重,謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)?!钡砹k也有為人輕狂的缺點,“羕起徒步,一朝處州人之上,形色囂然,自矜得遇滋甚。”而作為軍師的諸葛亮,對彭羕的缺點既不掛在臉上,又不如實的指出來,而是采取了“雖外接待羕,而內(nèi)不能善”的表里不一的態(tài)度,直至“屢密言先主,羕心大志廣,難可保安。先主既敬信亮,加察羕行事,意以稍疏,左遷羕為江陽太守?!?/p>

        彭羕對自己無故受貶,自然心中會有怨氣,于是向馬超發(fā)牢騷罵劉備,并說“卿為其外,我為其內(nèi),天下不足定也?!迸砹k因此被下獄。彭羕大概也明白了自己言語輕狂而闖了大禍,于是在獄中致信向諸葛亮認(rèn)罪,并請求諸葛的寬恕,然而諸葛亮不僅不寬恕,反而誅殺了彭羕,連《三國志》的作者陳壽也對此事深感不平,用“羕竟誅死”這樣的措詞來表達自己的不滿。

        五、明知馬謖言過其實,卻誤用馬謖,結(jié)果既失街亭,也失人才。

        馬謖才氣過人,有一定的軍事理論知識,是個不可多得的參謀人才。建興三年,諸葛亮征南中,馬謖獻計說:“南中恃其險遠,不服久矣,雖今日破之,明日復(fù)反耳。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官勢內(nèi)虛,其叛亦速。若殄盡遺類以除后患,既非仁者之情,且又不可倉卒也。夫用兵之道,攻心為上,攻城為下,心戰(zhàn)為上,兵戰(zhàn)為下,愿公服其心而已?!绷良{其策,赦孟獲以服南方。故終亮之世,南方不敢復(fù)反。但馬謖也有言過其實的缺點,劉備向諸葛指出過這點,說“不可大用”。更主要的還在于馬謖缺乏實踐經(jīng)驗。

        然而,由于諸葛與馬謖有著深厚的個人交情,諸葛不僅對劉備之言不以為然,而且,一意孤行,“建興六年亮出軍向祁山,時有宿將魏延、吳壹等,論者皆言以為宜令為先鋒,而亮違眾拔謖,統(tǒng)軍在前,與魏將張郃戰(zhàn)于街亭,為郃所破,士卒離散?!敝T葛如果能接受大家的意見,令魏延等為先鋒,可能不至于會有街亭慘敗。街亭之?dāng)?,不僅使蜀漢遭到重創(chuàng),斷送了北伐的大好局面,也斷送了一位良好的參謀人才。

        六、任用魏延,卻從不相信魏延,致使魏延不僅橫遭斬殺,而且禍及三族。

        蜀漢猛將魏延,隨劉備入川,數(shù)有戰(zhàn)功。劉備稱劉中王后, “當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川,眾論以為必在張飛,飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍,領(lǐng)漢中太守,一軍盡驚?!笨梢妱涫鞘挚粗匚貉拥摹4撕髷?shù)年,關(guān)羽失荊州,南中叛反,益州動亂,唯漢中安然,可以說劉備沒有錯用魏延。魏延不但“善養(yǎng)士卒,勇猛過人,”且能勇挑重擔(dān),富有謀略。諸葛亮首次北伐時,魏延根據(jù)自己鎮(zhèn)守漢中的經(jīng)驗,提出了領(lǐng)五千精兵,當(dāng)子午以北,直襲長安的戰(zhàn)略。諸葛以為此策懸危,制而不許。接著又在派選先鋒時不用魏延等宿將,結(jié)果導(dǎo)致街亭兵敗。魏延因此很有怨氣,“常謂亮為怯,嘆恨己才用之不盡?!弊鳛榇髮⒌奈貉印俺V^”主帥怯懦,自然會使諸葛亮耿耿于懷。只是當(dāng)時蜀中已無名將,諸葛亮尚需利用“魏延之驍勇,”暫且忍之。然而諸葛亮死前的退軍安排卻給魏延來了一次總報復(fù),使魏延落得個斬首身亡的下場。諸葛最后一次伐魏,病困五丈原,自知將亡,乃“密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節(jié)度,令延斷后,姜維次之;若延或不從命,軍便自發(fā)。”

        這樣一次重要的軍事會議,作為前軍師、征西大將軍、領(lǐng)重兵在戰(zhàn)場前沿的魏延卻未能參加,是很不正常和毫無道理的,只能使人認(rèn)為這是諸葛亮設(shè)下的斬魏圈套。因為諸葛亮深知,魏延與楊儀矛盾極深,水火不容,讓楊儀主持退軍,令魏延斷后,魏延必不聽從楊儀的調(diào)遣,如此,楊儀便會拋下魏延,“軍便自發(fā),”從而把魏延推上“叛逆”的絕境。果然,魏延由于沒有親自參加會議,不理睬楊儀的退軍命令,并說:“丞相雖亡,吾自見在,府親官屬便可將喪還葬,吾當(dāng)自率諸軍擊賊,云何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人,當(dāng)為楊儀所部勒,作斷后將乎!”!”于是自行其事,率領(lǐng)自己的部隊徑先南歸,并燒了閣道。魏延被迫擅自行動,違背了軍紀(jì),落下了“叛逆”的罪名,橫遭斬殺,禍及三族,從而使蜀漢失去了一為忠勇的大將,也使諸葛亮可以冥目于九泉了。這是諸葛亮對蜀漢文武人才的一次最為致命的失誤。從此,“蜀中無大將,廖化作先鋒”的局面宣告形成。

        上述六人只不過是反映諸葛亮用人不善的代表性人物,其實,蜀中還有許多才俊不是被諸葛亮有意架空或冷落,就是被諸葛亮借故免職或廢黜,甚至被諸葛亮借劉備之手殘酷殺害。如劉備的義子劉封、托孤大臣、尚書令李嚴(yán)、丞相長史向朗、前部司馬費詩等人。諸葛亮在用人之道上的再三失誤,也從一個方面打破了諸葛亮神機妙算、未卜先知的神話。

        轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
        ? 1