縱觀中華上下五千年559位帝王，找不出第二個(gè)像他這樣名不符實(shí)的帝王了。

李摯評(píng)他“始皇帝，千古一帝也......始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一個(gè)世界。是圣是魔，未可輕議。”但是人們都只記住了前一句，于是將他視為古今第一皇帝，太荒謬了。

事實(shí)上以當(dāng)時(shí)的秦國(guó)國(guó)力，統(tǒng)一只是時(shí)間問(wèn)題。

秦國(guó)地勢(shì)易守難攻，商鞅變法后國(guó)力日盛，而其他六國(guó)相互消耗國(guó)力日衰；長(zhǎng)平之戰(zhàn)后諸國(guó)便基本失去了抗衡秦的能力，可以說(shuō)秦的統(tǒng)一基本只是時(shí)間問(wèn)題了。這時(shí)候秦始皇橫空出世，借著秦國(guó)的實(shí)力掃蕩六國(guó)統(tǒng)一天下，應(yīng)當(dāng)不是什么特別困難的事情。將統(tǒng)一天下歸功于秦始皇，實(shí)在是有搶人頭的嫌疑。

車同軌書(shū)同文形同倫這些，其實(shí)孔夫子早有提及。大同社會(huì)的構(gòu)想早就有了，而且統(tǒng)一貨幣這些在諸侯國(guó)時(shí)期各諸侯國(guó)內(nèi)部就有了，嬴政只是借著秦國(guó)的國(guó)力統(tǒng)一天下，并且將這個(gè)理論推廣到全國(guó)罷了。更不談嬴政根本沒(méi)完成這個(gè)任務(wù)，統(tǒng)一貨幣這些得到漢朝才完全成熟。所以說(shuō)這個(gè)理論既不是嬴政提出來(lái)的，也不是嬴政完成的，嬴政只是頒布了個(gè)法令，將他歸功于嬴政，還是搶人頭。

秦帝國(guó)的成就緣于五代積累，而非趙政一人，明亡非崇禎之過(guò)，秦統(tǒng)六國(guó)非始皇之功。至于以郡縣制為代表的中央集權(quán)帝國(guó)制，更是被高估的厲害。中央集權(quán)帝國(guó)制將權(quán)力全數(shù)歸于皇帝的同時(shí)，也大大加大了帝國(guó)崩潰的風(fēng)險(xiǎn)和破壞能力。經(jīng)濟(jì)學(xué)里有句名言叫“不要把雞蛋放到一個(gè)籃子里”。

分封制下權(quán)力分散到各諸侯國(guó)，如此就如同將一個(gè)巨人分成許許多多個(gè)小矮人。一個(gè)國(guó)家出昏君可以視為一個(gè)隨機(jī)事件，而出一個(gè)昏君就可以給整個(gè)國(guó)家?guī)?lái)災(zāi)難。一個(gè)巨人的大腦出了問(wèn)題，整個(gè)巨人就失控，整個(gè)巨人身體上的細(xì)胞都面臨死亡的危險(xiǎn)。而許許多多個(gè)小矮人，一個(gè)小矮人的大腦出問(wèn)題只會(huì)影響到小矮人身上的細(xì)胞而不會(huì)影響到其他矮人的健康。更不談每個(gè)小矮人面臨其他矮人的威脅，如此也會(huì)減小一個(gè)國(guó)家出昏君的概率。古代社會(huì)之下，信息傳遞效率低且失真度高。

中央集權(quán)下最下層的信息傳到皇帝那里中間往往要經(jīng)過(guò)六七個(gè)人之手；同樣的，最上層的信息傳到到最下面也往往需要經(jīng)過(guò)同樣人數(shù)的人之手。

在帝國(guó)的早期，開(kāi)國(guó)君主的威嚴(yán)可以震懾下面的官員，再加上下面官員之間的利益網(wǎng)沒(méi)有建立起來(lái)，這個(gè)只是小問(wèn)題，中央對(duì)地方的掌控度還是比較高的，也相對(duì)的比較能夠真實(shí)的了解下面的信息。

但是隨著時(shí)間的往后推移，一切就會(huì)發(fā)生變化。中央的威嚴(yán)開(kāi)始逐漸下降，官員間的利益網(wǎng)建立一起，想保證自下而上的信息傳遞和自上而下的政策實(shí)施會(huì)變得非常困難，由此王朝滅亡的危機(jī)就開(kāi)始了。所以每到帝國(guó)末期必定會(huì)出現(xiàn)一種現(xiàn)象，腐敗嚴(yán)重，中央失去對(duì)下層信息的掌控以及對(duì)資源的調(diào)動(dòng)能力。