胡適們的“反盜版運動”從呼吁、號召到行動，逐漸產(chǎn)生了推動力與影響力，社會各界聯(lián)手整治盜版的舉措也初見成效。

1932年5月13日，北平《世界日報》上刊載了一條重大新聞，迅即在文化圈與出版界激起反響。新聞題為“胡適等函請市府取締翻版書籍”，全文刊出了以胡適為首的，劉半農(nóng)、周作人、謝冰心、俞平伯等聯(lián)合署名的一封致市政府公開信，一致要求嚴厲打擊非法翻版書籍的印制與販賣。信中稱：“迭據(jù)報告坊肆奸商，大肆其翻版手段，漸由上海蔓延平津，稍有價值之書，靡不有翻印偽本，托烏有之店名，劣低廉價，以助銷售，考其內(nèi)容，則割裂拼湊，不復(fù)成文，亥豕魯魚，訛誤百出，著述本旨蕩然無存……深望對此著述出版兩界之蟊賊，特加注意，除分函教育，公安，社會各局，并由各書局隨時偵查舉發(fā)外，特此函懇嚴飭取締云云”。

其實，在胡適們的這封公開信發(fā)表之前不久，北平文化界的涉及盜版書侵權(quán)的舉報與訴訟及政府相關(guān)舉措，就已然成為了公眾關(guān)注焦點。如史佐才的出版文書被人翻印的舉報，讓北平市公安、社會、教育三局聯(lián)合會呈市政府，要求堅決取締盜版書籍及懲戒盜版行為。市政府據(jù)此也做出了明確指令，拿出了具體辦法，要求“限日將各種翻版書籍，一律銷毀，倘有故違，由公安局查拿，依法處罰?！碑?dāng)時，這些政府立場與舉措，均刊發(fā)于1932年1月12日的北平《世界日報》之上，是要讓廣大市民周知的。向北平政府機構(gòu)舉報盜版的史佐才，曾任北新書局會計，后入大新印刷廠工作;應(yīng)當(dāng)說，他是出版業(yè)內(nèi)人士，對盜版的判定與危害有相當(dāng)專業(yè)的眼光。所以，他的舉報引起了當(dāng)局的高度重視，相關(guān)舉措也隨之出臺。

但就在嚴厲打擊盜版行動的風(fēng)頭正勁之時，竟還有不法書商頂風(fēng)作案。他們早前就將張恨水所著小說《啼笑因緣》盜版翻印了上萬冊，又將張著另一部新版小說《春明新史》也大肆翻印;此外，張著《劍膽琴心》、《銀漢雙星》等亦遭翻印，導(dǎo)致張損失慘重，憤然將盜版翻印書商告上了法庭。張恨水的這樁反盜版官司，當(dāng)年也轟動一時，1932年4月24日的報道稱“法院為保障文化計，維持文人清苦生活計，當(dāng)不至令奸商漏網(wǎng)”，可見文化界人士對這樁官司的關(guān)注，主要還是寄希望于法院判決能起到“殺一儆百”的作用。

不單單是張恨水等的通俗小說類讀物被瘋狂盜版，但凡市面上稍有流行的讀物都有可能被盜版，一些學(xué)術(shù)著述與學(xué)者文集也未能幸免。北平盜版書業(yè)規(guī)模之大，甚至還驚動了上海新書業(yè)公會，專門派人來此調(diào)查取證，進行維權(quán)活動。當(dāng)年出版業(yè)界有組織地、有針對性地打擊盜版、堅決維權(quán)的行動，正在跨地域、跨行業(yè)地持續(xù)開展，政府職能部門對此也予以了相當(dāng)?shù)呐浜吓c推進。繼張恨水的官司之后，各界力量正在聯(lián)合起來，進一步有計劃、有步驟地打擊盜版。而在胡適們的反盜版公開信發(fā)表之后，打擊盜版行動更如火如荼，又提升到了一個更高的級別，繼續(xù)深入開展。1932年5月21日，北平市政府“特發(fā)一九六七號訓(xùn)令，內(nèi)云，為據(jù)商務(wù)印書館各書店，呈請取締翻版書籍，以維文化，而安商業(yè)等情……令行社會、公安、教育各局，迅予核辦……同時準(zhǔn)胡適等函請翻版書籍，設(shè)法肅清”。以政府法令形式，再一次重申了嚴厲打擊盜版的立場與力度。

與此同時，一些深受盜版之苦的暢銷書作家，也紛紛以個人名義，或與出版社聯(lián)手，集中力量、重點整治一些專門盜版其著述的不法書商。1932年6月14日，文華書局經(jīng)理鄭朝棟，因盜版被檢舉，被法庭兩傳不到，竟然畏罪潛逃了。就連一貫性情溫和的冰心，也按捺不住其著述被鄭朝棟多次盜版的怒火，委托律師懸賞一百塊大洋，公開登報通緝該犯。一時間，通緝盜版書商的報道，研討如何整治盜版的各界言論，在北平的報刊上層出不窮地涌現(xiàn)著。1930年代初期的北平文化界，胡適們的“反盜版運動”從呼吁、號召到行動，逐漸產(chǎn)生了推動力與影響力，社會各界聯(lián)手整治盜版的舉措也初見成效。