南昌西漢?；韬钅怪魅松矸萁視?，經(jīng)確認(rèn)為漢武帝之孫、曾當(dāng)過(guò)27天皇帝的第二代昌邑王劉賀。隨即，劉賀本人的傳奇身世也再一次引發(fā)關(guān)注。身為西漢皇室成員的他經(jīng)歷了王、帝、侯的起伏跌宕。而他做皇帝的這27天也因這次考古發(fā)掘而“翻案”聲四起。

正史以“行淫亂”定論

對(duì)于這27天，正史中用了“行淫亂”三字為劉賀下了定論。

對(duì)此，相關(guān)研究就指出，《漢書》中所述“行淫亂”之事有二。其一為劉賀赴京承繼大統(tǒng)，途中使人 “以衣車載女子” ，其二為“與孝昭皇帝宮人蒙等淫亂”。

除了“行淫亂”，《漢書》中還有這樣的記載，“受璽以來(lái)二十七日，使者旁午，持節(jié)詔諸官署征發(fā)，凡一千一百二十七事”。這就是說(shuō)，劉賀在這二十七天里，使者往來(lái)不斷，向各官署征調(diào)并索取物資，共1127件。

史學(xué)家廖伯源曾據(jù)《漢書》列出了除“行淫亂”外，劉賀的“罪狀”。其中包括喪禮之中無(wú)悲哀之心；祖宗廟祠未舉，而使使者以天子禮祭其親父昌邑哀王(即劉髆)；已受皇帝璽，發(fā)璽不封，不謹(jǐn)慎；拒夏侯勝、傅嘉之諫，而將其下獄。

“皇位一月游”的最后時(shí)光

而關(guān)于劉賀被廢黜，《漢書·霍光傳》中則有詳細(xì)地記載。

在廢黜劉賀前，霍光先與“所親故吏大司農(nóng)”田延年達(dá)成了共識(shí)，并“陰與車騎將軍張安世圖計(jì)”。而后召集群臣。其結(jié)果是，“莫敢發(fā)言，但唯唯而已”。史載，“議者皆叩頭，曰：‘萬(wàn)姓之命在于將軍，唯大將軍令。’”

于是議決廢帝，百官同赴長(zhǎng)樂(lè)宮，請(qǐng)皇太后廢帝?；侍蠹聪略t囚禁劉賀并逮捕昌邑舊臣。劉賀入朝太后之時(shí)，《漢書》中有這樣的記載，“王入，門閉，昌邑群臣不得入”。至此，劉賀仍被蒙在鼓里，還不知道即將被廢。與此同時(shí)，“昌邑群臣”被“送廷尉詔獄”。

劉賀入殿后，被廢黜已成定局。史載，侍御數(shù)百人皆持兵器，列于殿下。接著百官上殿，尚書令宣讀霍光等群臣所奏，其中列舉劉賀“行淫亂”等罪狀，并直言“當(dāng)廢”劉賀。

皇太后首肯后，劉賀還曾爭(zhēng)辯，但已無(wú)力反抗?；艄狻澳思闯制涫?，解脫其璽組，奉上太后，扶王下殿，出金馬門，群臣隨送”。至此，劉賀遂被廢黜。

后世研究中的質(zhì)疑

事實(shí)上，對(duì)于劉賀因“行淫亂”而被廢黜的說(shuō)法，后世史家已有人提出質(zhì)疑。

歷史文本中的疑點(diǎn)其實(shí)頗為明顯。按前文所述，由皇太后下詔及主持廢劉賀，似乎合理。但事實(shí)上，此處的皇太后乃漢昭帝上官皇后，而她另一個(gè)身份是霍光的外孫女。據(jù)廖伯源考證，上官皇后當(dāng)時(shí)年齡不過(guò)十四五，“只是霍光之傀儡”。

近代史家呂思勉就曾在所著的《秦漢史》中明確指出，“史所言昌邑王罪狀，皆不足信”。

而史學(xué)家廖伯源則說(shuō)得更為明確。在其所著的《昌邑王廢黜考》中，有這樣的表述，“《漢書》多言昌邑王賀以行淫亂見廢，實(shí)則昌邑王賀見廢之原因，是其與霍光之權(quán)利斗爭(zhēng)”。

他認(rèn)為，劉賀入京繼位，欲行使皇帝之權(quán)力，又親信昌邑舊臣；而霍光為保持權(quán)勢(shì)，“非廢昌邑王賀不可”。

從考古證據(jù)看劉賀的“荒淫”

南昌西漢?；韬钅沟陌l(fā)現(xiàn)讓后人有機(jī)會(huì)再次檢視這段歷史。

對(duì)此，有報(bào)道指出，劉賀墓出土文物所反映出來(lái)的劉賀卻與史書上的記載有所不同。而秦漢考古學(xué)界和秦漢史學(xué)界專家學(xué)者普遍認(rèn)為，劉賀被廢黜并非因其荒淫無(wú)道，而是觸怒了權(quán)臣霍光。

在劉賀墓主槨室的西面出土了中國(guó)考古迄今發(fā)現(xiàn)的最早的孔子像。根據(jù)漢代“事死如事生”的葬俗以及“東寢西堂”的槨室結(jié)構(gòu)，主槨室西面模擬的是劉賀生前會(huì)客的場(chǎng)所。對(duì)此，海昏侯墓考古發(fā)掘?qū)＜医M副組長(zhǎng)、陜西省考古研究院研究員張仲立在接受采訪中指出：“崇儒在當(dāng)時(shí)是上流階層的一種時(shí)尚，屏風(fēng)被擺在會(huì)客室，至少證明劉賀是尊崇圣賢的?！?/p>

此外，墓中還出土了整套樂(lè)器，大量竹簡(jiǎn)、木牘。海昏侯墓考古發(fā)掘?qū)＜医M組長(zhǎng)、中國(guó)秦漢考古學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)信立祥在接受采訪時(shí)表示，從出土文物能判斷，劉賀受過(guò)良好教育，漢書上也有關(guān)于他“簪筆持牘”形象的描述。

信立祥認(rèn)為，劉賀被廢黜更多是因?yàn)檩o佐他的昌邑群臣對(duì)朝中局勢(shì)的誤判，以及他過(guò)早地鋒芒外露了。