到底該如何評價南宋權(quán)臣史彌遠(yuǎn)專權(quán)？
2016-12-03 13:57:10 來源：360常識網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語：史彌遠(yuǎn)專政的年代比秦檜長，擅權(quán)的程度超過韓侂胄，但在其生前，公開反對者遠(yuǎn)比秦、韓為少;在其身后，他也沒有如秦、韓那樣打入《奸臣傳》
史彌遠(yuǎn)專政的年代比秦檜長，擅權(quán)的程度超過韓侂胄，但在其生前，公開反對者遠(yuǎn)比秦、韓為少;在其身后，他也沒有如秦、韓那樣打入《奸臣傳》。究其原因，在于他繼秦、韓以后，把權(quán)相專政的手法發(fā)展到爐火純青的地步。他不僅不像侂胄那樣赤裸裸，而且比秦檜更狡黠陰鷙，在編織專政的權(quán)力網(wǎng)，使城狐社鼠布滿中外的同時，還擅以爵祿籠絡(luò)天下之士，“外示涵洪而陰掩其跡，內(nèi)用牢籠而微見其機”。殘害善類的事，他都交給臺諫爪牙去干，肆毒程度也較秦、韓為輕，大都做得不落痕跡。
史彌遠(yuǎn)專政二十五年，對內(nèi)以鞏固權(quán)勢、對外以茍且偷安為其執(zhí)政的根本宗旨。統(tǒng)治集團根本不去主動提升自身的綜合國力與應(yīng)變能力，而是茍且偷安、醉生夢死，將國家命運完全壓在一紙和議上，對風(fēng)云變幻的中原大變局消極被動，不思作為。
及至史彌遠(yuǎn)死后，人們才發(fā)現(xiàn)，比起韓侂胄來，史彌遠(yuǎn)的流毒更深、為害更烈。有人打比方說：韓侂胄專政，“天下之勢，如人少壯而得疾，其療之也易為功”;史彌遠(yuǎn)專政二十五年，“天下之勢，如人垂老而得疾，故其療之也難為功”。韓侂胄與史彌遠(yuǎn)前后折騰了近四十年，南宋后期的衰頹走勢已不可逆轉(zhuǎn)。
