大唐皇帝李世民是中國歷史上所有皇帝中最有作為的一位。他的政治才能、軍事才能自不消說，單單他用才、盡才的能力就是所有皇帝都無法比肩的。

李世民憑才能、憑實(shí)力，當(dāng)然也憑著一股狠勁兒登上了皇帝寶座，非正常手段謀得皇位是他永遠(yuǎn)也無法洗刷的污點(diǎn)，但這不怪他，也不怪他的老爸和大哥，只怪中國古代“立長不立幼”的家族繼承原則。不過，或許那個(gè)悲劇也是督促他用心治國、努力工作的一個(gè)原因，但他的成功更多還是源自他的自信。翻看中國各個(gè)朝代的歷史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)能夠如此自信地對(duì)開國功臣量才而用的，恐怕僅此一例。

眾所周知，在李世民的身邊聚攏著一大批有才干的能人，文有房玄齡、杜如晦、魏徵、長孫無忌等;武有李靖、李績、侯君集、程知節(jié)等。細(xì)數(shù)凌煙閣24位李世民最為看重的大臣，卻只有三分之一是他的嫡系鐵桿追隨者，另外的一部分是一些資格較老、功勞較大但與李世民親近程度不高的人，還有一部分則是一些隋朝舊臣及投降的人。值得一提的是像魏徵這種曾經(jīng)幫助“隱太子”對(duì)付過他的敵人，他竟然也能以誠感化，用博大的胸懷征服他，使他一心一意為大唐做事，成就了魏徵“千古諫臣”的美名。

李世民對(duì)待開國功臣不但不殺，而且能用，是人盡其才的那種使用，是深度挖掘出人才的正能力的那種使用。所以，跟隨李世民建立大唐的這些功臣是幸運(yùn)的，基本上都得了善終，當(dāng)然，開國功臣的幸運(yùn)也給大唐帶來了幸運(yùn)，成就了無與倫比的大唐盛世，將中華民族第一次推向了世界最高峰。反觀300年后的趙匡胤和700多年后的朱元璋，就更能比較出李世民使用人才的偉大和卓越了。趙匡胤因?yàn)樽约菏菗肀闹爻及l(fā)動(dòng)叛亂奪取的皇位，他就總把別人也當(dāng)成是和自己一樣壞的人，所以自以為是的搞了個(gè)“杯酒釋兵權(quán)”，導(dǎo)致了兩宋只富不強(qiáng)的窩囊局面，并最終給少數(shù)民族政權(quán)主宰中華民族創(chuàng)造了大好時(shí)機(jī)。后來的朱元璋比起趙匡胤更是沒人性，他因?yàn)檫^于精明和猜忌，擔(dān)心開國功臣威脅到老朱家的統(tǒng)治而展開了滅絕人性的大屠殺，很多可以為國家做貢獻(xiàn)，為人民造福利的人才都被他無厘頭地砍掉腦袋，最終事與愿違，打殘了外部力量，卻給兒子創(chuàng)造了推翻他精心布局的機(jī)會(huì)，上演了兒子打垮孫子的大戲。通過與這二位開國皇帝對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)李世民用才、盡才的卓越能力了，這也是只有他的王朝最終把中華民族引領(lǐng)到那個(gè)最輝煌時(shí)代的原因。

李世民的成功取決于他的才能和自信，這兩點(diǎn)也許是封建王朝所有皇帝都難以比擬的，也是學(xué)不來的。即使是后來被稱為“康乾盛世”的康熙和乾隆，在人盡其才方面也比李世民差了一大截兒。應(yīng)該說康熙的才能不一定比李世民差，但是他用人卻不能完美地盡其正能力。他重用的明珠和索額圖雖然都是人才，但卻不能像李世民用房玄齡、魏徵等人那樣用盡他們正能力。明珠和索額圖在康熙的掌控之下，既做了不少利國利民的好事，私下里也干了許多誤國誤民的壞事，最終遭到康熙懲罰，或監(jiān)禁或罷官。雖然因?yàn)榭滴醯挠⒚?，他們的黨爭沒有對(duì)大清帝國造成太大傷害，但至少在利國利民的正事上折扣不少，所以，中國古代只有唐代才做到了把中華民族推向世界最高峰。乾隆使用人才的能力就更不值得一提了，他最大的貢獻(xiàn)就是培養(yǎng)出了大清帝國的第一大貪官和珅，并將國家的底子消耗一空，最終導(dǎo)致各路洋人攜槍帶炮洗劫了“萬園之園”的圓明園，使中華民族跌入了萬丈深淵。

李世民身邊的各路能人在某些專業(yè)方面的才能可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他，但是，李世民卻能讓他們心甘情愿地貢獻(xiàn)出自己最大的正能力去做有利于國家，有利于百姓的正事。李世民作為皇帝是偉大的，作為領(lǐng)導(dǎo)也是最成功的，這也正是歷史上所有皇帝與李世民的最大差距。