曹植廣為流傳的“七步詩”的故事，尤其“本是同根生，相煎何太急”的詩句大家耳熟能詳。文學(xué)成就斐然、史稱“建安之杰”的曹植，怎樣從一個(gè)“閑居非吾志，甘心赴國憂”的狂放豪邁之斗士，淪落為“饑者易食，寒者易衣”的搖尾乞憐之狗奴？這還得從他與同母之兄曹丕奪嗣之爭說起。‘

曹植自幼文思非凡，才氣超人，但大凡文人墨客狂傲自負(fù)的特質(zhì)在其身上更是彰顯得有過之而無不及，樂府詩《白馬篇》——“白馬飾金羈，連翩西北馳。借問誰家子？幽并游俠兒”中的“幽并游俠兒”其實(shí)就是在吹噓自己，描寫的游俠少年剽悍勇猛，既有軍國之才，又具濟(jì)世之志，更有為國捐軀的豪邁之氣。

較之冷酷兇殘、沉默寡言卻工于心計(jì)的曹丕而言，任性而為、嗜酒如命的曹植并不善于帶兵打仗和處理公務(wù)，處理各種復(fù)雜的人際關(guān)系更是“門外漢”。這就注定了曹操在立嗣的關(guān)鍵人選上圈定了曹丕，也就注定了曹植后來的悲慘命運(yùn)。在奪嗣之戰(zhàn)中，曹植與曹丕的三次較量是如何慘敗的？

首先是“竹簍事件”，曹丕的軍師吳質(zhì)技高一籌，虛晃一槍，來了個(gè)“借刀殺人”，讓曹植的高參楊修失去了曹操的信任。為奪嗣，曹丕把官為朝歌令的吳質(zhì)用竹簍偷運(yùn)進(jìn)了鄴城，但此事被楊修發(fā)現(xiàn)并報(bào)告了曹操。曹操甚為惱怒，曹丕恐懼了，但老謀深算的吳質(zhì)卻在當(dāng)晚悄悄溜出城去，待第二天那輛裝有竹簍的大車被曹操派來的人扣查時(shí)，哪還有什么吳質(zhì)，生性多疑的曹操認(rèn)為楊修虛報(bào)軍情，心里甚為不爽。

其次是“鄴城門事件”，讓曹操徹底相信了楊修與曹植非同尋常的關(guān)系，借機(jī)除掉了楊修，也讓曹植在奪嗣爭斗中又輸一子。原來，已經(jīng)開始懷疑楊修忠誠度的曹操略施一計(jì)，對身邊的楊修說，他要令兄弟倆各出鄴城一次，暗下里卻密告城門令，沒有他本人的手令，任何人不得出城，以此考驗(yàn)他們的決斷能力。

不知是計(jì)的楊修果然中了圈套，他把出門的意圖以及如何行事都告知了曹植，結(jié)果，曹丕遇阻悻悻而回，曹植卻是殺掉城門令強(qiáng)行出了城門。由此，楊修徹底失去了曹操的信任，后來看到曹操賜予的空空如也的食盒，他明白怎么回事了，于是自殺而亡。

再者是“送父出征”事件，曹丕的“高超”的演技贏得了父親的好感。建安23年，曹操帶兵出征，兄弟倆同出相送，餞行宴上，先是曹植文思泉涌、言辭豐贍的為父歌功頌德的“馬屁”經(jīng)語讓曹操非常高興。豈能敗下陣來的曹丕在吳質(zhì)的耳語授意下，席上一言不發(fā)，但在父親上路時(shí)是淚流滿面、泣不成聲而幾欲哽噎，曹操更是感動(dòng)得眼眶濕潤，哀嘆不已。

如果說三次較量是導(dǎo)致曹植在奪嗣之爭中輸?shù)舻拈g接原因的話，那么發(fā)生在建安二十四年的兩件事直接導(dǎo)致了曹植的完敗，而這兩件事都是他自己一手釀成的。一件是“醉酒誤事”，說的是叔叔曹仁被關(guān)羽圍困，軍情危殆，曹操令曹植帶兵前去解救。但當(dāng)軍令送到曹植處時(shí)，曹植正酩酊大醉，根本無法出征。曹操火冒三丈，惱怒又失望。

第二件是“司馬門之事”，說的是曹植膽大妄為，無視父親的禁令，善自打開既是宮禁入口亦是皇權(quán)象征的司馬門出城。我行我素，目中無人的曹植的屢行屢為，導(dǎo)致了曹操在擇嗣的天枰上不再猶豫，果斷地選擇了曹丕。

公元220年，曹操去世，曹丕即位。從此，曹植徹底失去了“建永世之業(yè)，流金石之功”的帝王之夢，開始了被曹丕相煎的歲月，過起了衣不蔽體、食不果腹的流放生活。居無定所，流離哀傷，在此不予多說了，公元232年，曹植在抑郁和孤寂中死去，年僅41歲。