在馬林最后一次與孫中山等人進(jìn)行談話(huà)時(shí)，孫突然用英語(yǔ)憤憤地說(shuō)：像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評(píng)國(guó)民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評(píng)里有支持一個(gè)比國(guó)民黨更好的第三個(gè)黨的語(yǔ)氣，我一定開(kāi)除他。

問(wèn)題是，“二七”慘案發(fā)生之后，黨內(nèi)的激進(jìn)情緒已大為軟化。蔡和森和張國(guó)燾等人的主張沒(méi)有能夠得到與會(huì)者的積極響應(yīng)。馬林的理由很有說(shuō)服力，既然中共幾年之內(nèi)很難在秘密工作的條件下成為一個(gè)群眾性政黨，無(wú)論如何不能等到中共有條件發(fā)展壯大之后再來(lái)進(jìn)行國(guó)民革命。既然國(guó)民黨有充足的政治資源，又具有國(guó)民革命的明顯傾向，蘇聯(lián)也決定全力支持國(guó)民黨，中共當(dāng)然責(zé)無(wú)旁貸地應(yīng)當(dāng)加入國(guó)民黨，利用自己的政治智慧，協(xié)助蘇聯(lián)幫助國(guó)民黨改組并推動(dòng)它走向反帝革命。總不能因?yàn)椤芭录尤雵?guó)民黨有危險(xiǎn)，而留在黨外”。更沒(méi)有必要擔(dān)心工人群眾會(huì)因?yàn)榧尤雵?guó)民黨而被扼殺了革命精神。恰恰相反，要想推動(dòng)國(guó)民黨走向革命，就必須在國(guó)民黨大量充實(shí)革命分子，培養(yǎng)強(qiáng)有力的國(guó)民黨左派，從而克服國(guó)民黨的種種錯(cuò)誤傾向。馬林最終促使中共三大作出決議：不僅正式批準(zhǔn)中共黨員加入國(guó)民黨，而且沒(méi)有直接提到任何旨在爭(zhēng)取建立群眾性共產(chǎn)黨的實(shí)際目標(biāo)。

馬林對(duì)通過(guò)共產(chǎn)黨來(lái)發(fā)展、推動(dòng)國(guó)民黨充滿(mǎn)了熱情。他為此甚至不惜寫(xiě)信給共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人，尖銳批評(píng)那些對(duì)他說(shuō)三道四的人。他說(shuō)：“我不懂，為什么共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的策略是阻止國(guó)民革命的發(fā)展？”“莫斯科的意向是讓黨在共產(chǎn)主義旗幟下進(jìn)行獨(dú)立的政治活動(dòng)嗎？”實(shí)際上，中國(guó)“黨是個(gè)早產(chǎn)兒”，“是有人過(guò)早地制造出來(lái)的”，它的“整個(gè)工作幾乎都是依靠外國(guó)經(jīng)費(fèi)”，多數(shù)黨員沒(méi)有職業(yè)，所以黨同在職的工人、職員、教師等幾乎沒(méi)有聯(lián)系。在這種情況下，“我們要鼓勵(lì)同志們到國(guó)民黨中去，并把用這個(gè)辦法支持國(guó)民革命看做是中國(guó)共產(chǎn)黨人的主要任務(wù)”，“不應(yīng)憑想象去工作”?！敖^對(duì)不要為此打出共產(chǎn)黨的旗幟，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)也不能在工會(huì)的宣傳中利用這面旗幟”。因?yàn)榈谝?，許多人“害怕共產(chǎn)主義”;第二，它會(huì)“削弱俄國(guó)同中國(guó)國(guó)民黨人的合作”，“那些希望我們集中全力去建設(shè)群眾性共產(chǎn)黨的人”，恐怕“是完全忽略了事情的實(shí)際情況”。

馬林的熱情未能夠得到孫中山的配合。1923年初，廣州克復(fù)，孫中山回到廣州，設(shè)立大本營(yíng)，重新埋頭于軍政事務(wù)之中，國(guó)民黨的改組工作因此逐漸停頓。這不能不讓馬林倍感沮喪。馬林到底還是一位共產(chǎn)黨人，在他的觀念中，革命只能像法國(guó)以及俄國(guó)革命那樣，在中心城市宣傳和組織群眾來(lái)進(jìn)行。為此，自與孫中山接觸以來(lái)，馬林始終都在強(qiáng)調(diào)黨的組織和宣傳的意義，反對(duì)任何利用軍閥奪取地盤(pán)的“革命”方式。他甚至不止一次地在中共的刊物上化名發(fā)表文章，批評(píng)國(guó)民黨的這種做法只會(huì)使自己日益背離下層民眾的意愿和需要。由于1922年夏天以后孫中山丟掉了廣州，馬林的這些批評(píng)意見(jiàn)確實(shí)很少引起國(guó)民黨人的反感。但在1923年初孫中山重新回到廣州之后，馬林就無(wú)法再用過(guò)去的方式向國(guó)民黨提意見(jiàn)了。一個(gè)最明顯的例子就是，5月6日山東臨城發(fā)生土匪搶劫火車(chē)，打死一名英國(guó)人，劫掠二十六名外國(guó)人。事后，孫中山委任負(fù)責(zé)外交事務(wù)的伍朝樞起草電報(bào)，以國(guó)民黨中央名義致電北京外交使團(tuán)，要求各國(guó)撤銷(xiāo)對(duì)應(yīng)負(fù)此事責(zé)任的北京政府的外交承認(rèn)，以便給予中國(guó)人民另行建設(shè)全國(guó)公認(rèn)政府的機(jī)會(huì)。馬林對(duì)國(guó)民黨請(qǐng)求列強(qiáng)幫助的作法極感不滿(mǎn)。他除了寫(xiě)文章在中共機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А分軋?bào)上公開(kāi)批評(píng)以外，還當(dāng)面向?qū)O中山提出異議。結(jié)果，孫中山不僅無(wú)動(dòng)于衷，而且對(duì)他重提加緊改組國(guó)民黨工作和加強(qiáng)政治宣傳問(wèn)題，干脆也一口回絕，堅(jiān)持一切必須等到軍事問(wèn)題基本上解決之后。

馬林對(duì)孫中山態(tài)度的變化，十分焦慮。他終于不能不轉(zhuǎn)而注視中共的作用，企圖通過(guò)國(guó)民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨員，引導(dǎo)國(guó)民黨去執(zhí)行“國(guó)民革命的政策”。他提出，只有像陳獨(dú)秀這樣的人物，才能在國(guó)民黨內(nèi)部展開(kāi)宣傳，“促進(jìn)國(guó)民黨的新生”。馬林據(jù)此推動(dòng)中共中央通過(guò)決定，以中央委員會(huì)諸委員的名義，聯(lián)名致函孫中山，要求他在華南停止軍事行動(dòng)，到上海去，組織工、商、學(xué)界的國(guó)民會(huì)議，把現(xiàn)有的各聯(lián)合會(huì)組織成為自治政府。他建議，如果孫中山不能接受，“李大釗在北京和其他城市的其他同志，就要著手去把國(guó)民黨的地方支部爭(zhēng)取過(guò)來(lái)，采取黨的這個(gè)新策略”。

按照馬林的建議和中共中央的決定，陳獨(dú)秀等五名中央執(zhí)行委員起草并向?qū)O中山提交了建議信。信中強(qiáng)調(diào)，由于曹錕逼走黎元洪，試圖取得總統(tǒng)地位，遭到上海乃至整個(gè)北方民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，上海各馬路商會(huì)已經(jīng)公開(kāi)要求組織國(guó)民會(huì)議解決問(wèn)題。國(guó)民黨應(yīng)當(dāng)利用這個(gè)機(jī)會(huì)，公開(kāi)站出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)民眾斗爭(zhēng)，并乘機(jī)宣傳自己的主張。為此，“我黨當(dāng)前的主要任務(wù)是結(jié)束廣州的戰(zhàn)事，這樣我們才能在國(guó)家政局危急之時(shí)去勝任我們的主要任務(wù)。我們不能囿于一方的工作而忽略全國(guó)的工作。我們要求先生離開(kāi)廣州，前往輿論的中心地上海，到那里去召開(kāi)國(guó)民會(huì)議”，以便爭(zhēng)取在國(guó)民會(huì)議的基礎(chǔ)上，組成一個(gè)新的政府，進(jìn)而建立一支解決全國(guó)問(wèn)題的國(guó)民革命的新軍隊(duì)。但是，孫中山在與陳獨(dú)秀等人的談話(huà)中明白表示，他既不會(huì)與曹錕等人合作，也不會(huì)按照各方建議，將國(guó)會(huì)召來(lái)廣州，同時(shí)也不會(huì)支持上海商人的行動(dòng)，因?yàn)樗床怀鲞@會(huì)有什么結(jié)果。孫中山堅(jiān)持，當(dāng)前關(guān)鍵的問(wèn)題，還是要爭(zhēng)取建立一支自己的革命軍隊(duì)。據(jù)陳獨(dú)秀報(bào)告說(shuō)：當(dāng)他詢(xún)問(wèn)孫中山，在國(guó)民黨尚未成功改組并擴(kuò)大自己的陣地之前，如何能夠建立這樣一支軍隊(duì)的問(wèn)題時(shí)，孫的回答是：“黨只有到緊急關(guān)頭才能一馬當(dāng)先?，F(xiàn)在我們必須發(fā)展我們的軍事力量，在南方的廣東可以建立根據(jù)地，然后我們必須設(shè)法在東北或西北得到一支軍事力量?？窟@些力量的協(xié)作將使革命取得勝利。召開(kāi)國(guó)民會(huì)議是不可能的?！?

在西北或東北建立一支軍事力量，是孫中山久已有之的夢(mèng)想。為此，他堅(jiān)持與張作霖保持密切關(guān)系，同時(shí)極力勸說(shuō)蘇聯(lián)政府的代表，支持他在中國(guó)西北地區(qū)，如新疆和蒙古邊境等地建立軍事基地。1923年5月，莫斯科同意提供200萬(wàn)金盧布援助，并愿意與孫的代表討論西北軍事計(jì)劃，孫明顯地對(duì)堅(jiān)持廣州根據(jù)地和發(fā)展自己的軍事力量給予了更多的關(guān)注。這時(shí)，馬林在極力協(xié)助蘇聯(lián)外交代表越飛，為孫中山爭(zhēng)取到俄國(guó)的援助之后，突然發(fā)現(xiàn)自己犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤。

注意到孫中山在軍事上的進(jìn)展，廣州根據(jù)地的鞏固和蘇聯(lián)的支持，馬林開(kāi)始失去耐心。在他看來(lái)，只要孫中山仍然身在南方，他所關(guān)心的唯一問(wèn)題就是控制廣東，而軍事上越有利，孫就會(huì)越滿(mǎn)足于政治謀略，“而更不樂(lè)意與我們接近”。馬林在給越飛的信中承認(rèn)：“現(xiàn)在，我對(duì)他毫無(wú)辦法。”因此，他尖銳批評(píng)越飛不該為孫中山爭(zhēng)取到財(cái)政援助，斷言“拿錢(qián)支持國(guó)民黨是不負(fù)責(zé)任的”，“從經(jīng)濟(jì)上支持孫在南方的軍事計(jì)劃并無(wú)益處，那些計(jì)劃其實(shí)并沒(méi)有革命意義”。他說(shuō)：過(guò)去這200萬(wàn)元對(duì)孫中山也許至關(guān)重要，但對(duì)一個(gè)已在廣東立足并能駕馭局勢(shì)的統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，就遠(yuǎn)不是那么重要了。如果莫斯科繼續(xù)“讓孫保持控制權(quán)，那對(duì)于整個(gè)運(yùn)動(dòng)將是有害的”。馬林提出，與其為了幫助孫中山控制廣東，把200萬(wàn)元塞進(jìn)南方將領(lǐng)的腰包，真不如用2萬(wàn)元幫助為數(shù)不多的共產(chǎn)黨人，從事國(guó)民黨的宣傳，看看他們?cè)谶@方面會(huì)有什么作為。

但到這個(gè)時(shí)候再來(lái)鼓勵(lì)共產(chǎn)黨進(jìn)一步展開(kāi)對(duì)國(guó)民黨的批評(píng)與競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)太晚了，它反而會(huì)讓正在期待蘇聯(lián)援助的孫中山懷疑共產(chǎn)黨人蓄意拆臺(tái)。隨著陳獨(dú)秀、蔡和森等人在中共中央機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А冯s志上一再發(fā)表文章，批評(píng)國(guó)民黨幻想占據(jù)廣州一隅之地，利用軍閥實(shí)行北伐來(lái)成就中國(guó)革命的作法不切實(shí)際，孫中山很激烈地表示了他的不滿(mǎn)。7月18日，在馬林最后一次與孫中山等人進(jìn)行談話(huà)時(shí)，孫突然用英語(yǔ)憤憤地說(shuō)：

像陳獨(dú)秀那樣在他的周報(bào)上批評(píng)國(guó)民黨的事再也不許發(fā)生。如果他的批評(píng)里有支持一個(gè)比國(guó)民黨更好的第三個(gè)黨的語(yǔ)氣，我一定開(kāi)除他。如果我能自由地把共產(chǎn)黨開(kāi)除出國(guó)民黨，我就可以不接受財(cái)政援助。

據(jù)馬林后來(lái)報(bào)告說(shuō)，孫中山說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題時(shí)，情緒非常激動(dòng)，以致廖仲愷和胡漢民等人一個(gè)個(gè)噤若寒蟬，都悄悄地溜走。只有馬林還留在那里，努力為陳獨(dú)秀做些辯護(hù)。但無(wú)論如何，孫中山堅(jiān)決維護(hù)國(guó)民黨，不允許身為國(guó)民黨員的中共領(lǐng)導(dǎo)人公開(kāi)批評(píng)國(guó)民黨的態(tài)度，是再清楚不過(guò)了。為此，中共中央在第二天就緊急召開(kāi)會(huì)議討論。根據(jù)各方匯集的情況可知，不僅孫中山對(duì)中共的批評(píng)強(qiáng)烈反感，而且上海和廣州的國(guó)民黨人都表現(xiàn)出同樣的情緒。他們甚至懷疑陳獨(dú)秀等人只是想利用國(guó)民黨，孫中山委任他為大本營(yíng)宣傳委員長(zhǎng)，他卻在利用這一職務(wù)做同國(guó)民黨決裂的事情。身為國(guó)民黨員的中共領(lǐng)導(dǎo)人面對(duì)這種情況，深感為難。按照共產(chǎn)國(guó)際的決議和共產(chǎn)黨自身的觀點(diǎn)，他們無(wú)法對(duì)國(guó)民黨在政治上的問(wèn)題和不足視而不見(jiàn)，否則就不足以顯示其組織上的獨(dú)立性;但基于共產(chǎn)國(guó)際必須留在國(guó)民黨內(nèi)的決議，他們又不能輕易破裂與國(guó)民黨的關(guān)系。討論來(lái)討論去，最后的決定是，繼續(xù)過(guò)去的路線(xiàn)，在批評(píng)上避免激烈詞句，同時(shí)加強(qiáng)有利于國(guó)民黨的宣傳。這樣一種方針，顯然不可能解決問(wèn)題。

其實(shí)，國(guó)共關(guān)系中的麻煩，也并不僅僅是國(guó)民黨人的感受問(wèn)題，中共自身也困惑不已。僅以中共中央駐地問(wèn)題為例，馬林千方百計(jì)把中共中央弄到廣州來(lái)，經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的時(shí)間，連馬林自己都發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)餿主意。在孫中山身邊，任何與孫中山意見(jiàn)分歧的言論都難免會(huì)引起糾紛，孫中山嚴(yán)厲批評(píng)陳獨(dú)秀，就是因?yàn)榈弥愀塾⑽膱?bào)紙不滿(mǎn)國(guó)民黨在廣州不能管束陳獨(dú)秀等人言論的消息所致。而與此同時(shí)，把中央搬到廣州來(lái)，原本是馬林想要更有效地通過(guò)中共中央來(lái)推動(dòng)國(guó)民黨改組工作的進(jìn)行。事實(shí)上幾個(gè)月來(lái)，中共領(lǐng)導(dǎo)人在這方面幾乎無(wú)事可做。相反，北方政治出現(xiàn)危機(jī)，中共反而沒(méi)有力量去領(lǐng)導(dǎo)和組織強(qiáng)有力的政治宣傳。

到1923年7月，馬林不僅自己灰心喪氣，而且也失去了共產(chǎn)國(guó)際的信任。眼見(jiàn)在馬林的影響下，中共中央以國(guó)民革命為中心任務(wù)，自身的發(fā)展宣傳工作受到影響，共產(chǎn)國(guó)際東方部對(duì)這位荷蘭人有理由強(qiáng)烈不滿(mǎn)。一位在北京的共產(chǎn)國(guó)際工作人員的報(bào)告尤其能反映出這種不滿(mǎn)情緒。報(bào)告稱(chēng)：由于黨員全部加入了國(guó)民黨，“黨的工作這里進(jìn)行得很少。本來(lái)它的規(guī)模就不大，而近來(lái)由于這個(gè)倒霉的國(guó)民黨奸黨，工作幾乎完全停止了。大家都被套在孫逸仙的馬車(chē)上，對(duì)其他的一切都不屑一顧”。這樣，馬林成了東方部官員嘴里的“右派”的代名詞，自然不足為奇。當(dāng)?shù)弥R林終于要被調(diào)離中國(guó)之后，一位東方部工作人員憤憤不平地表達(dá)了這些人的心情：

但愿任何貫徹越飛的觀點(diǎn)或外交人民委員部其他代表的觀點(diǎn)的馬林們，不要使黨陷入一會(huì)兒向這位將軍點(diǎn)頭，一會(huì)兒向另一位將軍點(diǎn)頭的變化不定的窘境。外交人民委員部需要這樣，但不要把黨牽連到這種事情里去。即使國(guó)民黨目前確實(shí)是所有黨派中最優(yōu)秀的，更接近于國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)，但也決不意味著我們應(yīng)當(dāng)做它的尾巴，同它一起經(jīng)受種種冒險(xiǎn)、病痛、陰謀、欺詐等等。